- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-12
- Bylos Nr.
- T-945-486/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55439-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Nuteistasis
- D. Z.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį (14 veikų), 187 straipsnio 3 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 284 straipsnį (2 veikos), 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 281 straipsnio 1 dalį – galutine 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas;
1.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, D. Z. atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, D. Z. paskirta auklėjamojo pobūdžio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, nebent tai susiję su darbu ar gydymusi; dirbti, arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl bausmių nuteistajam D. Z. subendrinimo 2025 m. liepos 22 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas, juo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. ir 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
4. Iš bylos medžiagos matyti, kad, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendį, juo D. Z. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai, kad visi anksčiau minėti teismo procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam D. Z. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.
5. Kadangi D. Z. nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, padarė 2015 m. spalio 3 d., t. y. nusikalstama veika buvo padaryta iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžio priėmimo, bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. ir 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiais, bendrintinos taikant BK 63 straipsnio nuostatas.
6. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.
7. Nagrinėjamu atveju nenustatytos BK 63 straipsnio 5 dalyje įtvirtintos sąlygos, todėl D. Z. netaikytinas bausmių bendrinimo būdas jas apimant.
8. BK nenurodyta, kada teismas privalo bausmes bendrinti dalinio, o kada – visiško sudėjimo būdu, tai yra įstatymo leidėjo palikta teismo nuožiūrai. Teismas pats sprendžia, kokiu būdu bendrinti bausmes konkrečioje byloje. Tačiau bendrindamas bausmes teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 63 straipsnyje nurodytas aplinkybes.
9. Bendrinant D. Z. paskirtas bausmes taikytinas dalinio bausmių sudėjimo būdas, t. y. bendrinant skirtas bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, nustatančios, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
10. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis – 4 mėnesiai – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatytina D. Z. skirtina subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Į paskirtą bausmę įskaitytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.
11. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, D. Z. atidėtinas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, D. Z. paskirtina auklėjamojo pobūdžio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, nebent tai susiję su darbu ar gydymusi; dirbti, arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti D. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. ir 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį – 4 (keturis) mėnesius – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirti D. Z. galutinę subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.
Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, D. Z. atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, D. Z. paskirti auklėjamojo pobūdžio priemonė – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, nebent tai susiję su darbu ar gydymusi; dirbti, arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.