Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis G. K. pilnai prisipažino kaltu. Apklausiamas parodė, jog viskas prasidėjo nuo jo pažįstamo R. (R.) prašymų. Tiksliau, jis to asmens gerai nė nepažįsta, yra matęs du kartus, buvo susitikę Paryžiuje. Su R. paprastai bendraudavo telefonu (skambučiais ir susirašinėjimo programomis); nežino, kuo pastarasis užsiima, tačiau būtent jis prašė kaltinime nurodytus asmenis atgabenti į Paryžių. Kaltinamasis pažymėjo, kad 2022 m. spalio mėn. į Lietuvą atvyko R. prašymu, pastarasis jam sakė, kad Lietuvoje laukia 19 asmenų, kuriuos reikia nugabenti į Prancūziją, Paryžių, tačiau, kai jis (G. K.) 2022 m. spalio 28 d. atvyko į Kauną, ten rado tik 9 asmenis. Tie asmenys buvo apgyvendinti nedideliame bute, jo adreso neprisimena, gali tik pasakyti, kad pastatas stovėjo ne prie pagrindinės gatvės, daugiau tarp namų. Maistą ir drabužius pastariesiems nupirko jis (kaltinamasis). Kadangi visus devynis asmenis reikėjo nugabenti į Paryžių, tuo tikslu jis visiems nupirko lėktuvo bilietus, kuriuos persiuntė pastariesiems į jų telefonus. 2022 m. spalio 31 d. nugabeno asmenis į Vilniaus oro uostą. Kelis asmenis (tiksliai neprisimena, 2 ar 3) vežė jis pats išsinuomotu „Toyota“ markės automobiliu (atrodo, kad tai buvo „Toyota Auris“, bet dėl modelio nėra tikras, atsimena tik, kad markė tikrai buvo „Toyota“), likę važiavo dviem taksi automobiliais, kuriuos jis iškvietė, taip pat davė pinigų apmokėti už nuvežimą. Jis truputį vėlavo į oro uostą, todėl, kai nuvyko į jį, tie, kurie važiavo taksi automobiliais, jau buvo suėję į oro uosto vidų; paskui juos įėjo ir jis su asmenimis, kuriuos pats atvežė. Oro uoste vyko policijos patikra ir jie visi netrukus buvo sulaikyti. Kaltinamasis G. K. patvirtino supratęs, kad tie 9 asmenys Lietuvoje buvo neteisėtai, neturėjo gyvenamosios vietos, jo tikslas buvo juos išgabenti į Prancūziją (nematė, ar pastarieji turi kokius asmens dokumentus, tačiau mano, kad neturėjo). Lėktuvo bilietus nupirko ir jiems persiuntė R. nurodymu. Dar būnant Paryžiuje, R. tam tikslui buvo davęs pinigų (bilietams, apgyvendinimo, taksi paslaugoms, taip pat maistui bei drabužiams), jis tuos pinigus atsivežė į Lietuvą (tikslios sumos neatsimena). Anot kaltinamojo, tokių atvejų, kai jis R. prašymu pasirūpino Lietuvoje neteisėtai esančių užsienio piliečių išskraidinimu į Paryžių, anksčiau buvo dar keli, apie tai jis pasakojo apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu. R. jam duodavo tam tikrą pinigų sumą arba nurodydavo pačiam sumokėti, po ko jis turėjo grąžinti pinigus; taip pat yra buvę, kai pinigus jam yra perdavęs R. pažįstamas. Už atliktas paslaugas R. jam turėjo sumokėti 2 000 Eur. Savo veiksmus vertina neigiamai, supranta, kad padarė rimtą nusikaltimą ir labai gailisi (4 t., b. l. 69-74).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis G. K. pilnai pripažino savo kaltę padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis parodė, kad iš Prancūzijos į Lietuvą lėktuvu atvyko 2022 m. spalio 28 d. Atvykęs Lietuvoje gyveno skirtingose vietose, paskutinė vieta buvo Kaune (apgyvendinimo įstaigos pavadinimo neatsimena, bet galėtų atpažinti vietovę); telefone turėjo duomenis apie tai, kur gyveno, tačiau ta informacija greičiausiai nebėra išlikusi. 2022 m. spalio 29 d. vakare į jo telefoną, per „Whatsapp“ parašė asmuo R., jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Su šiuo asmeniu susipažino maždaug prieš 2-3 mėnesius Paryžiuje, jis taip pat šri lankietis. Su R. palaikė nuolatinį ryšį, pastarasis žinojo, kad jis yra Lietuvoje, į Lietuvą atvyko būtent jo (R.) prašymu. 2022 m. spalio 29 d. susisiekęs R. pasakė, kad reikia padėti devyniems žmonėms, esantiems Lietuvoje, Kaune. G. K. patvirtino, kad jau prieš vykdamas į Lietuvą žinojo, jog reikės padėti kažkokiems asmenims. Su įtarime nurodytais asmenimis susitiko 2022 m. spalio 29 d., apie 20.00-20.30 val., Kaune prie parduotuvės „Rimi“, šalia kurios buvo pats apsistojęs. Toje vietoje yra prekybos centras „Savas“. Tie asmenys laukė prie parduotuvės, prieš tai jam atsiuntė savo buvimo koordinates, t. y. vienas iš asmenų parašė per „Whatsapp“ programą iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsiuntė savo buvimo vietą. Nežino, kokiu būdu šie asmenys atvyko į nurodytą vietą; nematė jokių automobilių, kurie juos ten atvežtų. Jam atėjus, tie asmenys jau buvo toje vietoje. Susitikus asmenys paprašė pagalbos, sakė, kad neturi pinigų. Jis nupirko jiems maisto ir pasakė, kad gali padėti išvykti į Paryžių, bet tik tuomet, kai ir pats ten vyks. Jie sutiko, sakė norėsiantys vykti kartu. Bendravimas apie tai nuolatos vyko ir su R. Nupirkęs maisto, šiuos asmenis nusivedė į išsinuomotą butą. Kadangi jame visi netilpo, jis nuėjo į savo išsinuomotą pilkos spalvos automobilį „Toyota Auris“ (valstybinių numerių neatsimena), kurią buvo išsinuomojęs per programą „CarJet“. Po to, kai asmenys pasakė, kad nori kartu vykti į Prancūziją, jie paprašė nupirkti jiems lėktuvo bilietus. Bendraujant su R., šis taip pat nurodė nupirkti lėktuvo bilietus. Jis sutiko tą padaryti; bilietus nupirko pagal tokius duomenis, kuriais tie asmenys jam prisistatė. Nematė, kad asmenys būtų turėję pasus. Už bilietus sumokėjo daugiau nei 3 000 Eur. Bilietus pirko internetu. Nupirkęs bilietus, per „Whatsapp“ programą persiuntė juos R. ir tiems asmenims. Nuo 2022 m. spalio 29 d. (kai asmenys apsistojo bute), pirko jiems maisto, vandens ir drabužių; išleido apie 200-300 Eur. 2022 m. spalio 31 d., apie 12.30 val., jis automobiliu „Toyota Auris“ kartu su dar trimis asmenimis, o kiti šeši asmenys – taksi automobiliu, atvažiavo į Vilniaus oro uostą. Tie asmenys patys išsikvietė taksi, jis pastariesiems davė 150 eurų, kad jie susimokėtų už nuvežimą. Neatsimena, kokiu taksi automobiliu (markė, modelis) jie vyko iki Vilniaus oro uosto. Atvykus į Vilniaus oro uostą, jis nuėjo grąžinti išsinuomotą automobilį, o tie 9 asmenys nuėjo į oro uosto patalpas. Grąžinęs automobilį, su asmenimis susitiko oro uoste, kadangi į Paryžių skrido tuo pačiu skrydžiu. Nežino, kaip tie asmenys be asmens dokumentų būtų išskridę iš Lietuvos. To reikėtų paklausti R. Pastarasis jam buvo sakęs, kad tie devyni asmenys į Lietuvą yra patekę neteisėtai, neturi asmens dokumentų, bet, kaip apklausiamas pažymėjo G. K., jis nežino, kurioje tiksliai vietoje ir kuriuo laiku jie pateko į Lietuvą. Suvokė, kad padeda iš Lietuvos išvykti asmenims, kurie Lietuvoje buvo neteisėtai. Apie tai, kokiu būdu šie asmenys pateko į Lietuvą, jie patys jam nieko nesakė, o jis jų to irgi neklausė. Už tai, kad padėjo devyniems asmenims, R. jam turėjo sumokėti nuo 500 iki 2 000 Eur. Atsiskaityti turėjo grynaisiais (ne banko pavedimu); atsiskaitymas būtų buvęs tada, kai asmenys su juo būtų atvykę į Paryžių. Be to, apklausiamas G. K. parodė, kad į Lietuvą jis buvo atvykęs du kartus. Kiekvieną kartą važiuojant iš Lietuvos su juo kartu vykdavo po 5-6 asmenis; daugiausia tai būdavo Šri Lankos piliečiai. Eiga buvo tokia pati – jis atvykdavo į Lietuvą, R. pasakydavo, kad yra žmonių, kuriems reikia padėti išvykti iš Lietuvos, nurodydavo, kad tie asmenys yra nelegalai, neturi dokumentų, Lietuvoje yra neteisėtai. Jis nupirkdavo jiems bilietus, surasdavo apgyvendinimo vietas, paskui su tais žmonėmis vykdavo per Vilniaus oro uostą į Paryžių. Už tas dvi keliones R. jam sumokėjo apie 10 000 Eur (3 t., b. l. 185-187). Apklausiamas papildomai G. K. papildė savo parodymus, nurodydamas daugiau aplinkybių dėl kitų atvejų, kai jis gabeno asmenis iš Lietuvos į Prancūziją. Dėl byloje nagrinėjamo įvykio anksčiau duotus parodymus palaikė, nurodė, kad 2022 m. spalio 31 d. buvo trečias kartas, kai jis R. prašymu gabeno asmenis į Prancūziją. Pažymėjo žinojęs ir suvokęs, kad tie asmenys, kuriuos jis apgyvendino Lietuvoje ir paskui turėjo lydėti iki Paryžiaus, Lietuvoje yra neteisėtai. Taip elgėsi R. prašymu, gailisi padaręs nusikaltimą (3 t., b. l. 196-197; 4 t., b. l. 19-20).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas kaip liudytojas G. J. parodė dirbantis taksi vairuotoju. 2022 m. spalio 31 d., apie 13.30 val., jis privažiavo prie taksi sustojimo vietos, esančios Kaune, Laisvės alėjos ir Mickevičiaus g. kampe. Privažiavus prie tos vietos savo automobiliu „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad taksi sustojimo vietoje stovėjo 5 asmenys; jie buvo tamsaus gymio, bet ne juodaodžiai, šiek tiek panašūs į azijiečius. Tuomet vienas iš asmenų angliškai paklausė, ar jis nuvežtų juos į Vilniaus oro uostą, į išvykimo zoną. Pasakė, kad nuvežtų už 80 Eur. Jie sutiko ir tuomet 4 asmenys atsisėdo pas jį į automobilį, išskyrus tą, kuris jo klausė dėl nuvežimo. Pastarasis taip pat buvo tokios pačios išvaizdos kaip ir tie 4 asmenys, kurie susėdo pas jį į automobilį. Liudytojas pažymėjo neturintis jokių šio asmens kontaktų. Asmenys su savimi neturėjo lagaminų, tik rankines. Vykstant link Vilniaus oro uosto, pastebėjo, kad šalia jo taip pat važiavo melsvos spalvos „Toyota Prius“ automobilis, valstybinių numerių neatsimena. Matė, kad tame automobilyje taip pat buvo panašios išvaizdos asmenys, kaip ir pas jį automobilyje. Kiek tiksliai jų ten buvo, nežino. Atvykus į Vilniaus oro uostą, į išvykimo zoną, jis sustojo, tuomet priekyje buvęs asmuo jam grynais sumokėjo 80 Eur už kelionę bei tuomet tie visi keturi asmenys išlipo iš automobilio. Tuo pat metu pastebėjo, kad gale, per keletą automobilių, buvo sustojęs ir minėtas melsvos spalvos „Toyota Prius“ automobilis. Kelionės metu jis su keleiviais nebendravo, neklausė, iš kur jie yra bei kur ruošiasi skristi. Keleiviai bendravo tik tarpusavyje (jam nesuprantama kalba) arba naudojosi telefonais. Jis neturi jokių tų asmenų kontaktų. Be to, apklausiamas liudytojas nurodė, kad maždaug mėnuo laiko iki 2022 m. spalio 31 d., būnant taksi sustojimo vietoje Kaune, Laisvės alėjos ir Mickevičiaus g. kampe, apie 13.00 val., prie jo buvo priėję tamsaus gymio asmenys ir prašė nuvežti iki Vilniaus oro uosto, išvykimo zonos. Jei gerai atsimena, tą kartą buvo 5 asmenys, iš kurių vienas kalbėjo su juo, sutarė dėl kelionės iki Vilniaus, tačiau pats kartu nevažiavo. Važiavo likę 4 asmenys. Tą kartą vykę asmenys buvo panašios išvaizdos kaip ir asmenys kuriuos vežė 2022 m. spalio 31 d. Jam atrodo, kad minėtą ankstesnį kartą prie jo buvo priėjęs ir dėl kelionės iki Vilniaus tarėsi tas pats asmuo. Jo kontaktų neturi, detaliai apibūdinti negalėtų, kadangi tie asmenys jam atrodo panašiai (panašus į azijietį, tik tamsesnės odos spalvos), atpažinti negalėtų (1 t., b. l. 28-31).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas kaip liudytojas A. M. parodė, kad naudodamasis „Bolt“ platforma jis dirba pavėžėju. 2022 m. spalio 31 d., apie 12.00 val., gavo užsakymą nuvežti iš Kauno iki Vilniaus oro uosto. Tuomet jis automobiliu „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į vietą, esančią Kaune, Laisvės al. ir Mickevčiaus g. kampe. Atvykus prie automobilio priėjo 4 asmenys, kurie atrodė tamsesnio gymio nei europiečiai, panašūs į pakistaniečius arba tų kraštų gyventojus (tikslios jų tautybės pasakyti negali). Šie asmenys atsisėdo pas jį į automobilį, vienas iš jų angliškai pasakė nuvežti iki Vilniaus oro uosto. „Bolt“ platformoje taip pat buvo nurodytas nuvežimas iki Vilniaus oro uosto. Kuomet asmenys priėjo prie jo, jie neturėjo jokių lagaminų ar krepšių. Prieš jam paimant šiuos asmenis, matė, kad priekyje buvo kitas automobilis „Opel Zafira“, sidabrinės spalvos, valstybinių numerių neatsimena, į kurį taip pat susėdo panašaus gymio 4 asmenys. Važiuojant link Vilniaus buvo prasilenkęs su „Opel Zafira“ automobiliu. Vykstant į oro uostą, jis su tais asmenimis nieko nebendravo, neklausė, iš kur jie yra, kaip pateko į Lietuvą, ką joje veikia ir kur ruošiasi skristi. Pastarieji jo taip pat nieko neklausinėjo. Tie asmenys bendravo tik tarpusavyje jam nesuprantama kalba. Į oro uostą atvyko beveik vienas paskui kitą su „Opel Zafira“ automobiliu. Asmens, vairavusio minimą automobilį, nepažįsta. Oro uoste sustojo išvykimo zonoje, po ko asmenys išlipo iš automobilio, vienas jų grynais jam sumokėjo 57 arba 67 Eur. Automobilis „Opel Zafira“ buvo sustojęs priekyje, iš jos taip pat išlipo panašūs asmenys. Šiuo metu „Bolt“ platformoje jau nebeturi informacijos, kada tiksliai ir kas 2022 m. spalio 31 d. atliko užsakymą dėl nurodytų asmenų nuvežimo iš Kauno į Vilniaus oro uostą (tokia informacija pas jį saugojama 14 dienų) (1 t., b. l. 35-38).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas T. T. parodė, kad būdamas Šri Lankoje per tam tikrus asmenis sutarė, kad už 5000000 Šri Lankos rupijų jam padės patekti į Europą. 2022 m. liepos 20 d. išvyko iš Šri Lankos. Tuomet įvairūs tarpininkai su skirtingais automobiliais jį ir kitus asmenis atvežė iki Baltarusijos. Kelionės metu jiems dažnai užrišdavo akis, kad nematytų, kur yra vežami. Maždaug prieš 15 dienų jis kartu su dar 8 asmenimis atėjo iš Baltarusijos į Lietuvą. Valstybių sieną perėjo neteisėtai. Jis negalėtų nurodyti, kurioje tiksliai vietoje jie perėjo valstybių sieną. Būnant Lietuvos miškuose, vienas iš jų grupėje buvusių asmenų kontaktavo su asmeniu, kuris galėtų padėti jiems patekti į Paryžių. Jis neatsimena, kuris iš jų kontaktavo, bet tai buvo tikrai ne jis. Būnant miškuose prie jų privažiavo automobilis ir juos nuvežė iki kažkokio miesto Lietuvoje. Neatsimena, kokiu automobiliu vyko. Atvykus juos pasitiko kitas asmuo, kuris juos, t. y. 9 asmenis, palydėjo iki buto (jo adreso nežino). Kaip suprato, tą butą jiems buvo išnuomavęs tas asmuo, kuris juos pasitiko. To asmens kontaktų nežino, girdėjo, kad jis kalbėjo tamilų kalba, bet jis su tuo asmeniu nebendravo. Būnant bute jiems atnešdavo maisto bei drabužių. Taip pat žinojo, kad iš Vilniaus lėktuvu turi skristi į Paryžių, kažkas jiems turėjo nupirkti bilietus. 2022 m. spalio 31 d., apie 13.00 val., jie išvyko iš buto link oro uosto. Išvažiavimą iš buto link oro uosto suorganizavo asmuo G., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), jis nupirko jiems bilietus į Paryžių. Iš buto link oro uosto jis važiavo šviesios spalvos automobiliu, kurį vairavo G. Automobilio markės, modelio ir valstybinių numerių nežino. Automobilyje vyko keturiese, t. y. jis, G. ir dar du asmenys, o kitame automobilyje vyko likę asmenys. Atvykus į oro uostą, G. juos išleido ir jie nuėjo į oro uosto vidų. Vėliau vėl prie jų prisijungė G., po ko jis (T. T.) į savo telefoną, per „Whatsapp“ programą gavo lėktuvo bilietą (atsiųsta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) „K GOWRJ“). Bilietas buvo skrydžiui iš Vilniaus į Paryžių. G. jiems sakė, kad oro uoste bus patikra, bet jie jos nebijotų ir elgtųsi drąsiai. Jis nepastebėjo, kad lėktuvo bilietas buvo ne su jo asmens duomenimis. Savo pasą yra palikęs Šri Lankoje. Jo nepasiėmė, nes bijojo pamesti. Praėjus patikrą, įlipo į lėktuvą, bet paskui buvo sulaikytas. Po to, kai oro uoste juos sulaikė pareigūnai, jis pareigūnams nurodė G. ir pasakė, kad bilietą gavo iš šio asmens. Į Europą nevyko legaliai, Šri Lankoje yra problemų (1 t., b. l. 41-44).

2022 m. lapkričio 1 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole liudytojas T. T. nurodė, kad nuotraukoje Nr. 4 (G. K.) atpažįsta asmenį, kurį apklausos metu nurodė kaip G., šis asmuo juos vežė iki oro uosto, jam ir kitiems asmenis persiuntė lėktuvo bilietus. Šį asmenį atpažįsta iš veido bruožų, šukuosenos (1 t., b. l. 45-51).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. lapkričio 3 d. apklaustas liudytojas P. N. parodė iš Šri Lankos išvykęs dėl blogėjančių gyvenimo sąlygų, dalyvavo protestuose, todėl buvo priverstas išvykti, nes buvo persekiojamas. Savo šalyje gyveno su savo šeima, tėvais, nedirbo. 2022 m. rugpjūčio 24 d. iš Šri Lankos išskrido į Dubajų. Į Dubajų skrido su savo pasu, bet Dubajuje kažkoks agentas, kuris pasitiko jį atvykusį iš Šri Lankos, paėmė pasą ir telefoną. To asmens jis nematė, kadangi šis buvo prisidengęs veidą, bet įtaria, kad tai buvo vedlys, kuris organizavo kelionę į Europą. Iš Dubajaus iki Lietuvos Respublikos važiavo tik automobiliais, visada vyko naktimis, kartu vyko ir kiti nepažįstami asmenys. Kelionės metu jie pakeitė daug automobilių, pasikeitė ir daug žmonių, su kuriais važiavo. Nežino, konkrečiai per kokias šalis važiavo, negali papasakoti maršruto, nes kelionės metu niekas jam neaiškino, kur važiuojama, su kitais žmonėmis negalėjo susikalbėti. Kelionės pabaigoje susipažino su kitais šri lankiečiais, su kuriais buvo sulaikytas įvykio dieną. Jis norėjo nukeliauti į Prancūziją, nes ten gyvena jo dėde ir pusbrolis. Šri Lankoje jo šeima surado agentą, kuris jam turėjo padėti patekti į Europą. Nežino, kiek jam turėjo kainuoti kelionė nuo Šri Lankos iki Prancūzijos, kadangi už viską mokėjo jo šeima; asmeniškai pats nieko nemokėjo. Su vedliais jis ir jo šeima bendravo tik telefonu per „Whatsapp“. Žino, jog šiuo metu yra Lietuvoje, tai jam pasakė tada, kai buvo sulaikytas oro uoste. Iš kokios šalies jis pateko į Lietuvą, negali pasakyti. Į Lietuvą pateko maždaug prieš 3-4 dienas, tiksliai neprisimena. Jis dažniausiai važiuodavo automobilio bagažinėje, kelionės metu jam dažniausiai būdavo užrištos akys. Valstybės sieną kirto automobiliu. Jokiais miškais ar kitais būdais pėsčiomis per valstybės sieną tikrai nėjo. Žino ir supranta, kad per valstybės sieną reikia eiti turint pasą, bet tie asmenys buvo viską suorganizavę ir jie į valstybę pateko neteisėtai. Žino, jog atvažiavo mašina, į kurią jie įlipo keturiese, juos nuvežė į kažkokius apartamentus. Negali pasakyti, kokiame mieste buvo apgyvendinti. Jį vežė bagažinėje, dėl to nieko nematė, dar trys kartu buvę vyrai važiavo automobilio salone. Kai atvažiavo, bute buvo jie keturiese, ten gyveno tris dienas. Pas juos ateidavo žmogus su kauke, atnešdavo maisto ir drabužių. Nežino, kas buvo tas asmuo, jo apibūdinti negalėtų. Kažkas iš bute buvusių asmenų pasakė, kad taksi jie turi važiuoti į oro uostą. Važiuojant į oro uostą į jų telefonus kažkas atsiuntė lėktuvo bilietus (vardo ir pavardės, bet tai yra tas pas vedlys, kuris kartu buvo sulaikytas oro uoste). Šis asmuo juos pasitiko oro uoste, paėmė jų telefonus, ištrynė iš jų visus susirašinėjimus bei visą turimą informaciją, susijusią su kelione. Būtent tas asmuo jiems atsiuntė „airBaltic“ lėktuvo bilietus. Būdami oro uoste susipažino su kitais likusiais šri lankiečiais. Oro uoste sulaikė juos devynis; nežino, kur dingo dar du žmonės, jie galimai pabėgo. Su juo taksi automobiliu važiavo dar trys asmenys ir vairuotojas (jo nepažinojo). Vairuotojas juos išleido oro uoste ir išvažiavo. Vienas vyriškis, kuris važiavo kartu, atsiskaitė su taksi vairuotoju ir jie nuėjo į oro uosto vidų. Taksi automobilis buvo sidabrinės spalvos, markės bei valstybinių numerių nežino. Oro uoste jie susitiko su kitais šri lankiečiais, kurie taip pat atvyko taksi automobiliu. Oro uoste prie „Duty Free“ parduotuvės susitiko su žmogumi, kuris turėjo su jais skristi į Prancūziją, šis vyriškis buvo kartu su jais sulaikytas. Tas vyras buvo šri lankietis, kalbėjo tamilų kalba. Vyriškis buvo vienas, su jais beveik nekalbėjo, tik paklausė, ar jie skrenda į Prancūziją. Pasakė, kaip ir kur reikia eiti į lėktuvą. Tas vyriškis ėjo kartu į lėktuvą, tačiau laikėsi toliau nuo jų. Jie visi buvo sulaikyti prie pasų kontrolės punkto. Tai, kad tas šri lankietis buvo vedlys, suprato, kai jie visi buvo sulaikyti bei tada, kai visi susirinko oro uoste ir tas asmuo pasidalino su visais internetu ir visiems išsiuntinėjo lėktuvo bilietus. Šiam vedliui jis pinigų nemokėjo, nematė, kad kiti būtų mokėję. Kelionės metu su savimi pinigų neturėjo ir niekam už nieką nemokėjo. Į oro uostą važiavo be pasų. Patikrinimo metu jis pateikė tik savo bilietą telefone, paso niekas neprašė, tačiau einant per pasų kontrolę jų jau buvo paprašyta pateikti pasus, tačiau jie dokumentų neturėjo, dėl to buvo sulaikyti. Atėję pareigūnai juos visus (devynis asmenis) nuvedė į tarnybines patalpas. Jis nežinojo, ar skrendant į Prancūziją reikia paso, galvojo, kad viskuo pasirūpino organizatoriai. Vedlį oro uoste pamatė pirmą kartą, jo duomenų nežino. Su savimi turėjo baltos spalvos telefoną „Samsung“, šis telefonas yra asmeninis, jį naudojo dar būdamas savo šalyje. Telefone nėra jokios reikšmingos informacijos, kadangi ji buvo ištrinta. Prie apklausos pateikia iš savo telefono lėktuvo bilieto nuotrauką (1 t., b. l. 66-69, 71).

Iš P. N. pateiktos lėktuvo bilieto nuotraukoje matyti, kad tai „airBaltic“ lėktuvo bilietas 2022 m. spalio 31 d., 14.50 val., skrydžiui Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius – Paryžius, keleivis – R. S. (1 t., b. l. 70).

Ikiteisminio tyrimo metu (2022 m. lapkričio 4 d.) apklaustas liudytojas S. A. parodė, kad iš Šri Lankos išvyko 2022 rugsėjo pradžioje, tikslios datos nepamena. Galutinis tikslas turėjo būti Prancūzija. Visą šį laiką keliavo su nepažįstamais asmenimis, pirmiausia jį nuvežė į kažkokią arabų šalį, pats nežino, kur tiksliai buvo. Jis su vežėjais nebendraudavo, pastarieji jį nuveždavo, apgyvendino jam nežinomose vietose, po to pasiimdavo ir gabendavo toliau. Kelionės organizatorių sužinojo per pažįstamą šri lankietį A., kuris užsiminė, kad tokiu būdu galima atvykti į Prancūziją. Jis norėjo pasinaudoti šia galimybe, už kelionę susimokėjo pats (tam pardavė daug savo turto), į sąskaitą organizatoriui persiuntė apie 7,5 mln. rupijų. Jis su organizatoriumi kalbėdavosi tik telefonu; numerio nepamena, jam jokių savo duomenų nesiuntė. Būnant kažkokioje arabų šalyje, juo rūpinosi kaukėti vyrai, kurie veždavo ir apgyvendindavo jam nežinomose vietose. Skirtingose vietose rūpindavosi skirtingi asmenys, jis nesuprasdavo kai kurių asmenų kalbos, tie asmenys buvo kitataučiai. Su kitais 4 asmenimis, su kuriais buvo sulaikytas, susitiko name Lietuvoje. Kadangi jį 2022 m. spalio 29 d. atvežė naktį, tai jis nematė ir nepamena pastato, jo buvimo vietos. Atvežęs asmuo buvo su kauke, todėl negali jo apibūdinti. Kitų kartu buvusių šri lankiečių anksčiau nepažinojo. Vykdamas į Lietuvą visą laiką važiavo automobiliu, pėsčiomis nėjo; kur tiksliai neteisėtai atvyko į Lietuvą, nežino, tos vietos įvardinti negali. Tame name keturiese buvo dvi dienas. Jais rūpinosi vyresnio amžiaus vyras, kuris jiems pirko maistą. Kiek matė, tas asmuo buvo plikas ir baltaodis, tačiau jo apibūdinti negali, kadangi pastarasis dėvėjo veido kaukę. 2022 m. spalio 31 d. per „Whatsapp“ programą iš nežinomo telefono numerio gavo QR kodą. Jam buvo nurodyta ištrinti telefono numerį, iš kurio gavo QR kodą, ką jis iš karto ir padarė. Paskui nurodytą dieną kartu su kitais keturiais šri lankiečiais išėjo į gatvę, susistabdė taksi ir važiavo iki Vilniaus oro uosto. Vairuotojas buvo senyvo amžiaus vyras, daugiau jo apibūdinti negali, jo išvaizdos nepamena, tai buvo atsitiktinis taksi vairuotojas. Automobilio valstybinių numerių ar markės taip pat nepamena. Jiems keturiems atvykus į Vilniaus oro uostą, susitiko dar su 5 – 6 ši lankiečiais; išgirdę, kad šie kalba bendra kalba, priėjo prie jų. S. A. teigimu, jis iš anksto nežinojo, kad su jais susitiks, tiesiog eidamas sekė kitiems buvusiems šri lankiečiams iš paskos. Nežinojo, kokia bus tolimesnė įvykių seka. Nežino, kas jiems pirko lėktuvo bilietus. Jam lėktuvo bilieto niekas nedavė. Matė, kad tarp jų buvo daug žmonių, nėra tikras, ar iš viso jų buvo 9 ar 10 asmenų; nepastebėjo, kad kažkuris jiems nurodinėtų ką daryti, padėtų ir vedliautų. Dar prieš tai vyras, kuris rūpinosi Lietuvoje, jam paaiškino, kokiu būdu jie turės pasinaudoti QR kodu, kaip jį nuskaityti ir atsisėsti į lėktuvą, ką jis ir būtų mėginęs padaryti. Visą kelionę organizavo asmuo iš Šri Lankos, be jo daugiau niekam pinigų nemokėjo (nei Lietuvoje, nei kitoje šalyje) (1 t., b. l. 75-78).

Ikiteisminiame tyrime 2022 m. lapkričio 3 d. apklaustas kaip liudytojas T. R. parodė, kad iš Šri Lankos išvyko dėl blogėjančių gyvenimo sąlygų, dalyvavo protestuose, todėl buvo priverstas išvykti, buvo persekiojamas. Iš Šri Lankos išskrido į Dubajų 2022 m. rugpjūčio 23 d. Į Dubajų skrido, turėdamas savo pasą, bet Dubajuje kažkoks agentas po patikrinimo oro uoste iš jo paėmė pasą. Iš Dubajaus toliau važiavo automobiliais, kartu vyko ir kiti nepažįstami asmenys. Kelionės metu jie pakeitė daug automobilių, pasikeitė ir daug žmonių, su kuriais važiavo. Per kokias šalis važiavo, nežino ir negali papasakoti maršruto, to kelionės metu niekas neaiškino, su kitais žmonėmis susikalbėti negalėjo. Kelionės pabaigoje susipažino su kitais šri lankiečiais, su kuriais buvo sulaikytas. Jis norėjo nukeliauti į Prancūziją, nes ten gyvena draugas. Šri Lankoje susirado agentą, kuris jam turėjo padėti patekti į Europą. Kelionė nuo Šri Lankos iki Prancūzijos jam turėjo kainuoti 10 000 dolerių. Pinigus sumokėjo Prancūzijoje esantis draugas. Žino, kad dabar yra Lietuvoje, tai jam pasakė tada, kai buvo sulaikytas oro uoste. Iš kokios šalies jis pateko į Lietuvą, negali pasakyti, to jam niekas nesakė. Į Lietuvą pateko maždaug prieš dešimt dienų, tiksliai neprisimena. Jis nežino, kada ir kokiu metu perėjo sieną, nesuprato to. Žino, kad per sieną reikia eiti su pasu, bet tie asmenys buvo viską suorganizavę ir jie pateko neteisėtai. Žino tik tai, jog atvažiavo mašina, į kurią jie įlipo, juos nuvežė į kažkokius apartamentus. Jis ir dar vienas vyriškis važiavo bagažinėje, dėl to nieko nematė; dar du kartu buvę vyriškiai važiavo mašinos salone. Kai atvažiavo, bute buvo septyni žmonės, iš viso gyveno vienuolika žmonių (du indai ir devyni šri lankiečiai). Bute gyveno daugiau nei dešimt dienų, tikslaus laiko įvardinti negali. Pas juos ateidavo žmogus su kauke, atnešdavo maisto ir drabužių; to asmens nežino. Kažkas iš bute buvusių asmenų pasakė, kad jie taksi automobiliu turi važiuoti į oro uostą. Važiuojant į oro uostą, į jų telefonus kažkas atsiuntė lėktuvo bilietus. Išvyko visi vienuolika žmonių. Nežino, kiek buvo taksi automobilių. Oro uoste juos devynis sulaikė; nežino, kur dingo dar du asmenys; kaip suprato, jie pabėgo iš oro uosto. Su juo taksi automobiliu važiavo dar trys asmenys ir vairuotojas. Vairuotojo nepažįsta, pastarasis juos išleido oro uoste ir išvažiavo. Taksi automobilis buvo sidabrinės spalvos, markės bei valstybinių numerių nežino. Oro uoste jie susitiko su kitais šri lankiečiais, kurie taip pat atvyko taksi. Oro uoste prie „Duty Free“ parduotuvės susitiko su žmogumi, kuris turėjo su jais skristi į Prancūziją, šis vyriškis buvo kartu su jais sulaikytas. Tas vyras buvo šri lankietis, kalbėjo tamilų kalba. Vyriškis buvo vienas, jis su jais beveik nieko nekalbėjo, tik paklausė, ar jie skrenda į Prancūziją, pasakė, kaip ir kur reikia eiti į lėktuvą. Tas vyriškis kartu su jais ėjo į lėktuvą, tačiau laikėsi atokiau. Jie visi buvo sulaikyti prie vartų į lėktuvą. Tai, kad minėtas šri lankietis buvo vedlys, suprato, kai jie buvo sulaikyti. Prieš važiuodamas į oro uostą nežinojo, kad ten juos pasitiks kitas vedlys. Šiam vedliui jis pinigų nemokėjo, nematė, kad kiti būtų mokėję; jis su šiuo vedliu nekalbėjo. Už taksi pinigų taip pat nemokėjo. Kelionės metu neturėjo su savimi pinigų, niekam už nieką nemokėjo. Į oro uostą važiavo be pasų. Patikrinimo metu jis pateikė tik savo bilietą telefone, paso neprašė; dokumento paprašyta prieš lipant į lėktuvą, tačiau jie pasų neturėjo, dėl to buvo sulaikyti. Jis nežinojo, ar reikia paso skrendant į Prancūziją, galvojo, kad viskuo pasirūpino organizatoriai. Vedlį oro uoste pamatė pirmą kartą, jo duomenų nežino. Su savimi turėjo telefoną „Redmi“, telefono numerio neprisimena. Nežino, kur yra jo asmeninis telefonas „Vivo“, jo jam niekas negrąžino. Kai gyveno bute, kiekvienam iš jų buvo duoti telefonai su lietuviškomis SIM kortelėmis; telefono numerio nežino, jam davė „Redmi“ telefoną. Iš šio telefono jis skambino tik mamai ir draugei į Šri Lanką. Dėl kelionės šiuo telefonu su niekuo nebendravo. Jiems pasakė, kad įjungus telefonus galerijoje bus išsaugoti lėktuvo bilietai, būtent taip ir buvo. Jis matė, kad bilietas yra QR kodu, daugiau nieko nematė, neskaitė, kas biliete parašyta. Nežino, kas atsiuntė į telefoną lėktuvo bilietą. Telefone taip pat buvo išsaugotas prancūziškas telefono numeris, skirtas susisiekti su žmonėmis, kai nuvyks į Prancūziją. Telefonas PIN kodu neapsaugotas. Telefone nėra jokios jo asmeninės informacijos. Dėl telefone esančių nuotraukų gali pasakyti, kad jas gavo per „Whatsapp“ programą, tos nuotraukos yra jo draugų. Gali pateikti lėktuvo bilieto ir telefono numerio nuotraukas iš telefono (1 t., b. l. 93-99).

Iš liudytojo T. R. pateiktos lėktuvo bilieto nuotraukos matyti, tai „airBaltic“ lėktuvo bilietas skrydžiui Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius-Paryžius, skrydžio data 2022 m. spalio 31 d., 14.50 val., keleivis – S. J. R. (1 t. b.l. 93-102).

Ikiteisminio tyrimo metu (2022 m. lapkričio 3 d. apklausa) liudytojas L. K. parodė, jog dėl įtemptos politinės situacijos Šri Lankoje nusprendė išvykti į Prancūziją. Iš Šri Lankos išvyko prieš tris mėnesius. Šri Lankoje gavo iš pažįstamo kito asmens kontaktą, kuris organizuoja kelionę į Europą. Jis su juo bendravo tik per „Whatsapp“. To asmens telefono numerio nepamena, vardo ir pavardės nežino. Tam asmeniui nusiuntė savo nuotrauką, pasakė savo telefono numerį. Jokių pinigų jam nemokėjo. Nuotrauka reikalinga, kad galėtų važiuoti į kitą šalį. Rugpjūčio mėnesį išvyko iš Šri Lankos į Dubajų. Atvyko kažkoks asmuo, kuris jį ir kitus asmenis surinko bei nuskraidino į Dubajų. Nežino, į kokią šalį vyko iš Dubajaus. Viskuo rūpinosi tas asmuo. Už kelionę sumokėjo jo mama; jis nežino, kiek ir konkrečiai kuriam asmeniui buvo sumokėta. Jis pats neturi pinigų. Turėjo savo pasą, bet jį paėmė tas asmuo, kuris lydėjo (pastarasis buvo kaip tarpininkas). Nepamena, kaip atrodo tas asmuo; negali pasakyti, kiek laiko keliavo iš Dubajaus. Važiavo automobiliu (jo įvardinti negali), vykstant jam užrišdavo akis; nežino, kiek ilgai vyko. Praeitą šeštadienį jį ir kitus 4 asmenis automobiliu atvežė į Lietuvą (negali nurodyti, iš kokios valstybės atvyko į Lietuvą). Mišku jis nėjo. Lietuvoje nuvežė į nedidelį namą, kuriame buvo du šri lankiečiai. Vėliau atvyko kiti 9 asmenys, su kuriais buvo sulaikytas oro uoste. Į butą vežė jau kitas automobilis. Vairuotojas buvo su kauke, su juo nekalbėjo. Būnant bute tas nepažįstamas vyras, kuris atvežė į namą, nupirko drabužių, maisto. Spalio 31 d. jį ir kitus asmenis vežė į oro uostą. Vežė taksi automobiliu, kuris jau stovėjo prie namo. Kaukėtas vyras pasakė, kad taksi automobiliu reikia vykti į oro uostą. Taksi automobilis buvo baltos spalvos, modelio ir valstybinių numerių nežino. Vairuotojas buvo senyvo amžiaus, su juo nekalbėjo. Taksi vairuotojui sumokėjo 60 Eur. Automobiliu vyko 4 asmenys, kurie taip pat prisidėjo prie mokėjimo. Kitus asmenis vežė kitas automobilis, kurio nematė bei nežino, kas vežė. Lėktuvo bilietus pirko asmuo, kuris buvo sulaikytas kartu su jais; jo vardo nežino, gali tik pasakyti, kad pastarasis turėjo du pasus. Važiuojant į oro uostą per „Whatsapp“ programą gavo QR kodą. Kas jį siuntė, nežino, galimai tas pats asmuo, kuris buvo sulaikytas. Oro uoste prie jų atėjo asmuo, pas kurį buvo du pasai, šis asmuo jam padėjo pereiti apsaugą. Minėto asmens klausė, ar jis skris kartu su jais, ar jis yra tarpininkas, bet pastarasis nieko neatsakė. Turėjo skristi į Prancūziją. Numerį, iš kurio buvo atsiųstas bilietas, ištrynė. Paskambino tas asmuo ir tamilų kalba pasakė ištrinti. Visą kelionę organizavo asmuo iš Šri Lankos, jis surasdavo kitus asmenis, kurie toliau rūpinosi kelione (1 t., b. l. 109-112).

Ikiteisminiame tyrime 2022 m. lapkričio 3 d. apklaustas kaip liudytojas K. S. S. parodė atskridęs iš Šri Lankos į šalį artimuosiuose rytuose (tos šalies pavadinimo nežino). Atskrido į šią šalį šiais metais, maždaug prieš 4 mėnesius. Jis keliavo vienas. Kažkurioje arabų šalyje susipažino su asmeniu, kuris vyko į kitą šalį. Atvyko į kažkokią šalį, kurios pavadinimo nežino. Iki Lietuvos dvi dienas važiavo automobiliu, daug kartų stojo, vietovės pavadinimų nežino. Asmens, kuris suorganizavo kelionę iš Šri Lankos iki Prancūzijos, nepažįsta, jo vardo, pavardės, telefono kontaktų neturi ir nežino, pastarasis jam skambindavo vis iš kito numerio. Šiam asmeniui sumokėjo 4,5 milijonų Šri Lankos rupijų (būdamas Šri Lankoje padarė perlaidą). Pinigus gavo, pardavęs tėvo ūkį ir mamos papuošalus. Organizatoriaus gyvai nebuvo matęs. Bendravimas vyko telefoniniais skambučiais. Jis neturi jokio kvito ar įrodymo, kad tam asmeniui buvo atlikta perlaida. Organizatorių rado per telefone esančią programėlę „Whatsapp“. Susirado per Šri Lankoje gyvenantį pažįstamą, kuris atsiuntė nuorodą. Jo vardas N.; jis kartu su nevyko, pasiliko Šri Lankoje. K. S. S. nurodė į kelionę vykęs vienas. Iš arabų šalies (jos pavadinimo nežino) vyko automobiliu, kuriame be jo važiavo dar 2-3 žmonės, kurie išlipo jam nežinomoje šalyje. Visos kelionės metu iki atvykstant iki Lietuvos minėtu automobiliu vyko vienas. Į šį automobilį daugiau niekas nebuvo įsėdęs. Automobilio markės, modelio, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Automobilis buvo pilkos arba juodos spalvos. Į telefoną gavo vietovės adresą, į kurią jam reikėjo atvykti. Nepažįstami žmonės užrišo akis, įsodino į minėto automobilio bagažinę arba prie sėdynių apačioje. Važiuojant buvo keičiami automobiliai. Reikėjo persėsti vis į kitą automobilį, išlipant ar įlipant į automobilius visada buvo užrišamos akys. Tas asmuo nebuvo kartu su juo sulaikytas Lietuvoje. Nežino laiko ir datos, kada automobilis sustojo ir jį išleido. Nežino, pro kur pateko į Lietuvą. Lietuvoje užrištomis akimis atvedė į kažkokio namo kambarį, kuriame iš viso buvo trise, t. y. jis ir dar du asmenys, kuriuos matė pirmą kartą. Tame kambaryje buvo kažkur 5 dienas. Kambaryje buvo džiovinto maisto, vandens. Per tas 5 dienas niekas nebuvo atėjęs į minėtą kambarį. Liudytojo teigimu, į kambaryje esantį mobiliojo ryšio telefoną paskambino kažkoks asmuo ir pasakė, kad atvažiavo taksi automobilis ir jau laukia jų. Tas taksi automobilis turėjo nuvežti į oro uostą (nežino, kokį). Prie oro uosto jį ir dar du asmenis, kuriuos matė pirmą kartą, paleido ir pasakė eiti į oro uostą. Prieš tai asmuo davė telefoną su jame išsaugotu QR kodu. Tai buvo lėktuvo įlaipinimo bilietas su minėtu kodu, biliete buvo nurodyta sėdėjimo vieta. Tame automobilyje vyras liepė pasivadinti vardu ir pavarde, kurie buvo nurodyti lėktuvo biliete, t. y. F. J.. Nežinojo, kad yra Vilniuje; neskaitė, kas buvo parašyta tame biliete su QR kodu. Iki oro uosto jų niekas nelydėjo. Pačiame oro uoste, laukimo salėje, susitiko dar su maždaug 10 asmenų, tamsaus gymio, galimai tautiečių (šri lankiečių). Paskui prie jų visos grupės priėjo asmuo, kuris parodė, kaip naudotis telefone esančiais QR kodais. Tas vyrukas buvo šri lankietis, jį taip pat sulaikė pareigūnai. Vyras daugiau nieko nesakė, tik parodė, kaip naudotis QR kodu; to asmens vardo nežino, jis neprisistatė. Tą vyrą galėtų atpažinti iš fotonuotraukų, nes gyvai bijo. Vyras buvo apie 30-35 metų amžiaus, su trumpa barzda, tamsaus gymio, neaukšto ūgio, šri lankietis; atpažintų pagal bendrus veido bruožus. Minėtas vyras parodė, kad kodą reikia pridėti prie raudonos šviesos. Po to atvyko pareigūnai, kurie jį, tą vyrą bei kitus asmenis sulaikė. Liudytojas nurodė neturintis savo paso, jį pasiėmė tas asmuo, kuris atvedė iki kambario. Savo paso nuotrauką turi nusifotografavęs mobiliojo ryšio telefone „Samsung“, savo numerio neprisimena. Tą vyrą oro uoste matė pirmą kartą, jis kalbėjo tamilų kalba, daugiau sutikęs nebuvo (1 t., b. l. 133-138).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole liudytojas K. S. S. nurodė, kad nuotraukoje Nr. 2 (G. K.) atpažįsta asmenį, apie kurį apklausos metu yra davęs parodymus. Tai yra tas vyras, kuris oro uoste parodė, kaip naudotis telefone esančiu lėktuvo įlaipinimo bilietu bei QR kodu. Šį asmenį atpažįsta iš veido bruožų, tamsaus gymio, šukuosenos, ūsų, barzdos (1 t., b. l. 139-145).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. A. parodė, kad norėjo išvykti iš savo šalies ir patekti į Prancūziją. Už kelionę turėjo sumokėti 600 0000 Šri Lankos rupijų. 2022 m. rugsėjo 13 d. išvyko iš Šri Lankos į Dubajų. Keliavo įvairiais automobiliais, daugiausia buvo vežamas bagažinėje, po to važiavo vilkiku. Negali pasakyti, per kokias šalis keliavo, vieną kartą matė Lenkijos ir Europos Sąjungos vėliavas. Iš kokios šalies pateko į Lietuvą, taip pat nežino. Su juo vyko dar daugiau žmonių, tačiau jų skaičius skirdavosi (tai vienas išlipdavo, tai buvo persodinami į kitus automobilius). Mano, kad į Lietuvą jis pateko maždaug prieš savaitę laiko. Paskutiniu metu keliavo autobusiuku, iš viso jų buvo 11 asmenų. Kur konkrečiai kirto Lietuvos valstybės sieną, pasakyti negali. Kaip suprato Lietuvoje jis buvo apgyvendintas kartu su kitais asmenimis kažkokiame kaime esančiame name (ne bute), kuriame pragyveno apie 5 dienas. Maisto ir drabužių jiems atnešdavo kaukėti asmenys. Jie pabelsdavo į duris, palikdavo maistą, kurį jie pasiimdavo. Tų asmenų nei apibūdinti, nei atpažinti negali. Kol gyveno name, girdėjo, kad vienam kartu buvusiam indui skambindavo kažkoks žmogus ir duodavo nurodymus. Tada tas indas jiems perduodavo, ką toliau darys. Indas į asmenį kreipdavosi A. vardu. 2022 m. spalio 31 d. prie namo atvažiavo pilkos pelenų spalvos automobilis, jiems keturiems buvo liepta lipti į jį ir važiuoti. Kiti 7 asmenys susėdo į kitą automobilį. Nežino, į kokį miestą juos atvežė, važiavo apie 30-40 min. Vairuotojas buvo baltaodis, apie 45-50 metų amžiaus, su akiniais. Daugiau nieko apie vairuotoją pasakyti negali, su juo nekalbėjo, atpažinti negali. Išlipo oro uoste. Jiems indas davė jų telefonus, telefone buvo atsiųstas bilietas. Indas pasakė sekti paskui jį ir viskas bus gerai. Paso jis neturi, šį dokumentą Dubajuje iš jo paėmė kaukėtas vyriškis. Oro uoste ėjo link vartų, turėjo būti skrydis į Paryžių. Kai priėjus turėjo nuskanuoti QR kodą, juos sulaikė. Buvo sulaikyti 9 asmenys; nežino, kur dingo indas ir dar vienas asmuo. Liudytojas patvirtino supratęs, kad neteisėtai keliauja į Europą. Nežino, kas jam į telefoną atsiuntė bilietą. Telefone turi būti bilietas ir dar vienas telefono numeris. Šis numeris buvo asmens, kuris organizavo kelionę, jo vardas A., tačiau telefone jis įvardintas kaip brolis, t. y. „Brothers“ Nr. (duomenys neskelbtini). Biliete yra nurodytas kitas vardas ir pavardė. Liudytojo teigimu, jam buvo pasakyta nurodyti tik QR kodą, jokių problemų nebus, niekas nesulaikys, dėl ko pats daugiau nieko ir nesidomėjo (1 t., b. l. 167-174).

Liudytojo D. A. pateiktoje lėktuvo bilieto nuotraukoje matyti, kad tai „airBaltic“ lėktuvo bilietas 2022 m. spalio 31 d., 14.50 val., skrydžiui Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius-Paryžius keleivis – R. N. (1 t., b. l. 171).

Ikiteisminiame tyrime 2022 m. lapkričio 5 d. apklaustas kaip liudytojas A. M. parodė, kad norėjo išvykti iš savo šalies ir patekti į Paryžių. Už kelionę sumokėjo 5000000 Šri Lankos rupijų. Iš Šri Lankos išvyko 2022 m. rugsėjo mėn., dienos nepamena. Pradžioje išvyko į arabišką šalį (negali pasakyti, į kokią konkrečiai). Keliavo automobiliu ir kitomis transporto priemonėmis, ėjo pėsčiomis, dažniausiai naktį. Konkretaus vedlio nebuvo, o, jeigu ir būdavo žmonės, tai jie dėvejo kaukes, todėl jų nei apibūdinti, nei atpažinti negalėtų. Nežino, kada kirto Lietuvos valstybės sieną; mano, jog kirto važiuojant automobiliu. Kiek laiko važiavo nuo valstybės sienos, negali pasakyti. Juos keturis asmenis naktį atvežė į kažkokį kambarį ir užrakino. Nežino, kokiam mieste tai vyko, tame kambaryje prabuvo tik vieną dieną. Kaukėtas vyras atnešė jiems maisto; to vyro apibūdinti negali. Tada iš jų telefonų paėmė korteles. Jeigu norėjo paskambinti, savo telefoną davė tas kaukėtas vyriškis. Jis nematė, ar vedlys kam nors skambino. Nežino, kurią dieną jie važiavo į oro uostą; negali pasakyti, iš kur juos paėmė bei kiek laiko važiavo. Vyko taksi automobiliu, kartu su juo važiavo dar 3 asmenys. Atvažiavus sumokėjo 130 Eur. Minėtas vyriškis su kauke jiems paaiškino, kaip elgtis oro uoste, nurodė, kad reikės telefone parodyti QR kodą ir eiti link įlaipinimo vartų. Liudytojas nurodė bilietą gavęs dar tada, kai buvo apsistojęs minėtame kambaryje, į kurį buvo atėjęs tas vyras su kauke, įjungė jiems internetą ir per „Whatsapp“ programėlę atsiuntė bilietus. Tada, ištrynęs visas susirašinėjimo žinutes, telefone paliko tik bilietą. Po bilieto gavimo jis to vyriškio daugiau nematė, atpažinti negalėtų. Jo pasas greičiausiai liko Šri Lankoje pas agentą, kuris organizavo kelionę. Jis (A. M.) kartus su kitais trimis asmenimis buvo sulaikytas prie vartų (prieš patikrinant QR kodą). Supranta, kad neteisėtai keliavo į Europą; elgėsi taip, kaip buvo instruktuotas. Sutinka, kad būtų apžiūrėtas jo telefonas, tačiau jame, išskyrus bilietą, daugiau nieko nėra. Biliete yra nurodytas kitas vardas ir pavardė, kai dėl to paklausė, jam buvo paaiškinta, kad jis turi taip keliauti, todėl daugiau niekuo ir nesidomėjo (1 t., b. l. 176-183).

Liudytojo A. M. pateiktoje lėktuvo bilieto nuotraukoje matyti, kad tai „airBaltic“ lėktuvo bilietas skrydžiui Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius-Paryžius, skrydžio data – 2022 m. spalio 31 d., 14.50 val., keleivis – T. N. (1 t., b. l. 180).

Ikiteisminio tyrimo metu (2022 m. lapkričio 11 d.) apklaustas kaip liudytojas J. M. P. parodė prieš kurį laiką išvykęs iš Šri Lankos, nes ten turėjo problemų. Buvo susiradęs asmenį, padėsiantį jam patekti į Europą, Prancūziją. Kelionės maršruto tiksliai nebeatsimena, viskuo rūpinosi tas asmuo. Žino, kad buvo nuskridęs į Azerbaidžianą, ten buvo persėdimas į kitą skrydį, kaip dabar supranta, į Baltarusiją. Atvykus į Baltarusiją, apsigyveno hostelyje (nežino, kokiame mieste). Būnant hostelyje kažkas iš jų surado kontaktą asmens, kuris padėtų jiems patekti į Europą. Tas asmuo suorganizuodavo taksi vairuotojus, kurie juos paveždavo iki miško, sakydavo eiti per jį, kur paskui juos pasitiks kitas vairuotojas. Keletą kartų jie bandė tokiu būdu eiti į Lietuvą, tačiau juos grąžindavo atgal į Baltarusiją. Kai jam ir kitiems jo tautiečiams nepavyko patekti į Lietuvą, susisiekė su asmeniu, kuris jo telefone įvardintas kaip J. A., telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimą su šituo asmeniu pateiks prie apklausos protokolo); su pastaruoju sutarė, kad jis padės jiems patekti į Prancūziją. Tuomet juos kažkoks asmuo taksi automobiliu vėl nuvežė iki miško, išleido, jie paėjo ir paskui J. A. suorganizavo, kas juos paims ir nuveš iki apgyvendinimo vietos Lietuvoje. Jie buvo keturiese. Tuomet suprato, kad jau yra Lietuvoje. Nežino, kurioje vietoje perėjo valstybių sieną. Būnant kažkokioje vietoje prie jų privažiavo automobilis, juos paėmė ir nuvežė į butą. Tos vietos negali apibūdinti, automobilio duomenų neatsimena. Bute jau buvo žmonių, šri lankiečių. Iš viso bute buvo 11 žmonių. Kuomet ten gyveno, tai kažkas jiems parūpindavo maisto. Bute gyveno apie 6 dienas. 2022 m. spalio 31 d. išvyko iš buto taksi automobiliu. Vyko jis, vairuotojas ir dar du žmonės iš buto. Šio automobilio vairuotojas jam į telefoną persiuntė lėktuvo bilietą į Paryžių. Tą asmenį matė pirmą kartą, kai atsisėdo pas jį į automobilį. Jis yra šri lankietis, taip pat turi Prancūzijos pilietybę. Jo telefono numeris (duomenys neskelbtini) (prie protokolo pateiks nuotrauką iš telefono su lėktuvo bilietu). Atvykus į oro uostą, jie nuėjo link lėktuvo, kuris skrido į Paryžių. Matė, kad lėktuvo bilietas yra ne su jo asmens duomenimis, bet jis norėjo prieglobsčio Prancūzijoje, todėl būtų naudojęsis tokiu bilietu, kuriame buvo ne jo duomenys. Bilietą persiuntęs asmuo sakė atėjus į oro uostą iš pradžių nuskanuoti bilieto QR kodą, tuomet nueiti į kavinę išgerti kavos, paskui vėl nuskanuoti QR kodą ir eiti į lėktuvą. Oro uoste tas asmuo buvo kartu su jais. Jis nežino to asmens vardo, kreipėsi į jį „brolis“. Jei būtų nuskridęs į Paryžių, tai tam asmeniui, kuris jam persiuntė lėktuvo bilietą ir kuris vežė iki oro uosto, būtų turėjęs sumokėti 5 000 Eur. Tas asmuo žinojo, kad jis ir kiti asmenys Lietuvoje yra nelegaliai (1 t., b. l. 187-196). Apklaustas papildomai liudytojas J. M. P. patikslino, kad prieš išvykdamas iš Šri Lankos jis pats iš pažįstamų gavo kontaktą asmenis, kuris padeda neteisėtai patekti į Europą. Norėjo į Prancūziją. Jo pažįstami per Lenkiją yra neteisėtai patekę į Prancūziją, ten patekti norėjo ir jis. Tuomet jis ir jo šeima sumokėjo 6 000 Eur ir 600000 Šri Lankos rupijų už kelionę nuo Šri Lankos iki Baltarusijos. Atvykus į Baltarusiją pagal susitarimą turėjo sumokėti dar 8 000 Eur, po ko jau būtų pasiekęs Prancūziją. Iš Baltarusijos į Lietuvą bandė patekti keletą kartų, bet jį ir kitus asmenis vis grąžindavo. Per vieną iš bandymų, važiuojant iš Baltarusijos prie Lietuvos sienos, vairuotojas pasakė, kad jis turi sumokėti dar 18 000 Eur. Jis tokios sumos neturėjo, tuomet paskambino savo tėvui, kuris gyvena Australijoje, ir paprašė, kad tėvas sumokėtų. Tuomet tas automobilio vairuotojas, kuris juos vežė, pradėjo kalbėti su jo tėvu, sutarė, kad šis sumokės 4 500 Eur. Jei būtų patekęs į Prancūziją, daugiau nieko nebūtų reikėję mokėti. Tėvas su vairuotoju kalbėjo anglų kalba. Kiek žino, tėvas šiuos pinigus sumokėjo tam asmeniui, tik negali pasakyti, į kokią sąskaitą ir kokiu būdu. Vairuotojas atrodė europietiškų bruožų, jo tautybės nežino. Apie tai, kad apklausiant migracijos pareigūnams jis buvo nurodęs, kad jam buvo sulaužytos kojos, tai tos apklausos metu tikriausiai buvo klaidingai suprastas arba jis pats blogai papasakojo situaciją. Gali patvirtinti, kad jam kojos nebuvo sulaužytos. Kuomet keliavo iš Baltarusijos į Lietuvą, avėjo prastais batais, jie spaudė, buvo labai šalta. Nuo vaikščiojimo miškuose, kuriuose praleido daug dienų, kojose atsirado žaizdos. Būnant Baltarusijoje, kuomet iš jo buvo reikalaujama sumokėti 18 000 Eur, jį šiek tiek apstumdė, bet dėl tokių veiksmų jis jokių sužalojimų nepatyrė. Viskas baigėsi gerai, nes tėvas sumokėjo 4 500 Eur. Jau vėliau, kuomet atvyko į Vilniaus oro uostą ir paskui buvo sulaikytas pareigūnų, pareigūnai jam iškarto iškvietė medicinos darbuotojus, jis buvo nuvežtas į ligoninę (2 t., b. l. 1-4).

Iš liudytojo J. M. P. pateiktos lėktuvo bilieto nuotraukoje matyti, kad tai „airBaltic“ lėktuvo bilietas skrydžiui Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius-Paryžius, skrydžio data ir laikas – 2022 m. spalio 31 d., 14.50 val., keleivis – M. T. (1 t., b. l. 191).

Respublikinė Vilniaus universitetinė ligoninė 2022 m. lapkričio 15 d. informavo, kad J. M. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra gydomas ligoninės Terminių traumų skyriuje dėl abiejų kojų nušalimo su išsivysčiusia pėdų gangrena (3 t., b. l. 122).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. G. 2022 m. spalio 31 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. spalio 31 d. SIENA kanalu (SIENA Nr. 2016451-9-1) buvo gautas pranešimas iš Suomijos, kad 2022 m. spalio 31 d. reisu Nr. (duomenys neskelbtini) iš Vilniaus į Prancūziją skris 8 asmenys, galimai Šri Lankos piliečiai. Analizuojant gautą informaciją, nuspręsta patikrinti reisu Nr. (duomenys neskelbtini) skrisiančių asmenų dokumentus, įtariant, kad tarp jų gali būti nelegalūs migrantai. Informaciją buvo perduota Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos budėtojui. Vėliau iš oro uosto budėtojo gauta informacija, kad sulaikyta 10 asmenų, kurie su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Tarp sulaikytų asmenų buvo G. K., gim. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos kelionės dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefoną „Iphone“ (juodos spalvos), IMEI (duomenys neskelbtini). Atliekant telefono apžiūrą rankiniu būdu, nuotraukų galerijoje rasta daug nuotraukų, skrydžio bilietų (Vilnius – Paryžius) su skirtingais užsieniečių vardais. Tęsiant telefono apžiūrą ir atidarius „Whatsapp“ programėlę, susirašinėjime su telefoninio ryšio numeriu (duomenys neskelbtini), G. K. siuntė minėtam numeriui skrydžių bilietų nuotraukas su skirtingų asmenų duomenimis, skirtingomis datomis nuo 2022 m. rugpjūčio 17 d. iki 2022 m. spalio 31 d. Minimame susirašinėjime G. K. taip pat siuntė žinutes numeriui (duomenys neskelbtini), įvardindamas skirtingas pinigų sumas eurais, minėjo, kiek asmenų ir kokia konkreti suma už vieną asmenį. Toliau vykdant telefono apžiūrą, nustatyta, kad G. K. minėtam numeriui skirtingomis datomis siuntė užsieniečių grupių nuotraukas iš oro uostų, taip pat skirtingų užsieniečių dokumentų nuotraukas, kai kuriuose iš jų yra Rusijos vizos. 2022 m. spalio 26 d. minėtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) į G. K. telefoną atsiuntė 3 buvimo vietas Ignalinos rajone su žinute (koordinatės (duomenys neskelbtini)): ,,I have two groups coming total 19 people“. Ir dar 2 buvimo vietas Ignalinos rajone ((duomenys neskelbtini)). Į tai, G. K. atsakė „Wt going there“. Bendraujant su sulaikytais neteisėtais migrantais, vieno iš jų (prisistatė kaip T. T.) telefone rastos nuotraukos iš miškingos vietovės (data – 2022 m. spalio 26 d.) ir 2022 m. spalio 26 d. skrydžio bilietas į Paryžių. T. T. paaiškino, kad G. K. (nurodė į jį ranka) siuntė jam bilietą kelionei į Paryžių (1 t., b. l. 9-11).

Vilniaus oro uosto pasienio užkardos specialistės J. V. 2022 m. lapkričio 3 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. spalio 31 d., 14.48 val., iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus buvo gauta informacija dėl aštuonių Šri Lankos piliečių, galimai bandančių 15.20 val. vykti į Paryžių, reisu (duomenys neskelbtini). Nuėjus kartu su pareigūnais prie įlaipinimo A15 vartų, buvo patikrinti devyni tariamai Šri Lankos piliečiai, kurie neturėjo su savimi asmens dokumentų, jie teigė, kad vyksta į Paryžių namo ir jų dokumentai yra Prancūzijoje. Taip pat buvo patikrintas į Paryžių vykstantis G. K. (gimęs Šri Lankoje), su savimi turėjęs Prancūzijos kelionės dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), leidimą gyventi Prancūzijoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Prancūzijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini); minėtas asmuo teigė, kad į Lietuvą iš Paryžiaus atvyko 2022 spalio 28 d., svečiavosi Kaune pas draugą. Piliečiai pristatyti į antrą kontrolės liniją išsamesnei daiktų apžiūrai ir dokumentų autentiškumui nustatyti. Asmenų daiktų apžiūros metu tarp asmeninių daiktų rasti telefonai, pas kai kuriuos asmenis rastos tuščios piniginės, telefonų pakrovėjai. Užsieniečiai neturėjo su savimi nei rankinio, nei registruoto bagažo. Asmenys prisipažino, kad jie yra Šri Lankos piliečiai, jų tikslas – patekti į Prancūziją, kur jiems turėjo būti išduoti Prancūzijos dokumentai. Taip pat nurodė, kad Šri Lankoje iš jų buvo paimti originalūs pasai, jie patys buvo gabenami automobiliais bei traukiniais iki Lietuvos Respublikos. Užsieniečiai nežinojo nei gabenusių asmenų, nei automobilių bei šalių, per kurias vyko, nes jie keliavo užrištomis akimis. Kai kurie užsieniečiai teigė, kad už jų keliones sumokėjo artimieji (sumų nežinojo), kiti teigė nemokėję pinigų. Visiems asmenims neleista vykti į Paryžių. Išsamiai atlikus G. K. apžiūrą, rasti trys mobiliojo ryšio telefonai, be to, jo kuprinėje rasti du Šri Lankos piliečių pasai: pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. G. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. S. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 12-18).

2022 m. lapkričio 4 d. apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Oppo“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. lapkričio 1 d. reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu buvo paimtas iš T. T.. Apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Oppo“, kurio korpusas yra spalvotas, su informaciniu, lietimui jautriu displėjumi. Telefonas yra juodos spalvos, išmanusis, visas valdymas atliekamas ekrane, todėl nėra klaviatūros lauko. Ant telefono galinės dalies uždėtas juodos spalvos dėklas. Peržiūrėjus telefono nuotraukų galeriją, nustatyta, kad telefone yra Šri Lankos paso Nr. (duomenys neskelbtini) nuotrauka. Paso duomenų lape yra nurodyti T. T., gim. (duomenys neskelbtini), duomenys ir asmens nuotrauka. Pasas išduotas 2022 m. sausio 24 d., galioja iki 2032 m. sausio 24 d. Nuotraukų galerijoje taip pat yra nuotrauka, kuri atlikta 2022 m. spalio 26 d., 13.26 val., nuotraukoje matomi tamsaus gymio asmenys, sėdintys miške. Telefone esančioje „Whatsapp“ programoje užfiksuota, kad 2022 m. spalio 31 d., 13.35 val., į šį telefoną kontaktas „SK GOWRJ“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (numeris priklauso G. K.) atsiuntė „airBaltic“ lėktuvo bilietą skrydžiui, kurio data ir laikas – 2022 m. spalio 31 d., 14.50 val., iš Vilniaus į Paryžių, kaip keleivis nurodytas S. K. (1 t., b. l. 55-60).

2022 m. lapkričio 3 d. apžiūros protokolas protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi A1“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. lapkričio 3 d. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu buvo paimtas iš K. L.. Apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi A1“, kurio korpusas yra su spalvotu, informaciniu, lietimui jautriu displėjumi. Telefonas yra juodos spalvos, išmanusis, visas valdymas atliekamas ekrane, todėl jame nėra klaviatūros lauko. Peržiūrėjus telefono nuotraukų galeriją, nustatyta, kad telefone yra „airBaltic“ lėktuvo bilietas 2022 m. spalio 31 d., 14.50 val., skrydžiui iš Vilniaus į Paryžių, kaip keleivis nurodytas M. S. (1 t., b. l. 115-118).

2022 m. lapkričio 14 d. apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), kurio korpusas yra juodos spalvos, su informaciniu, lietimui jautriu displėjumi. Telefonas išmanusis, valdymas atliekamas ekrane, todėl nėra klaviatūros lauko. Apžiūros metu nuotraukų aplankale rasta elektroninio lėktuvo bilieto fotonuotrauka, kurioje matyti, kad lėktuvo bilietas buvo užsakytas skrydžių kompanijos pavadinimu ,,airBaltic“. Biliete atsispindi ši informacija: skrydžio keleivio vardas – F. J., skrydžio numeris - (duomenys neskelbtini), skrydžio data, laikas, kryptis – 2022 m. spalio 31 d., 14.50 val., Vilnius-Paryžius, klasė – ekonominė, nurodytas QR kodas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat telefono nuotraukų aplankale rasta Šri Lankos paso Nr. (duomenys neskelbtini) fotonuotrauka, kurioje matyti, kad minėtas dokumentas išduotas K. S. (vardas) S. (pavardė), gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Fotonuotraukoje matyti dokumento savininko asmens kodas, lytis, gimimo data, nuotrauka (tik averso pusė) (1 t., b. l. 152-160).

2022 m. lapkričio 9 d. telefono apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 8 (A1683)“, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM1 (duomenys neskelbtini), SIM2 (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 1 d. asmens kratos metu paimtas iš Šri Lankos piliečio G. K.. Telefonas juodos spalvos, įdėtas į permatomą guminį dėklą, neužrakintas. Telefone įdėta „Bouygues Telecom“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). Dėkle rasta „Lycamobile“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad anksčiau telefone buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), buvę telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono „iPhone 8 (A1683)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM1 (duomenys neskelbtini), SIM2 (duomenys neskelbtini), apžiūrą, nustatytas el. paštas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Facebook: (duomenys neskelbtini); WhatsApp tel.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); Snapchat vartotojas: (duomenys neskelbtini); Viber vardas: J., tel.: (duomenys neskelbtini); WhatsApp vardas: J., tel.: (duomenys neskelbtini). Rasta daug Malaizijos pasų nuotraukų, didelis kiekis euro banknotų nuotraukų. Taip pat rastas „Whatsapp“ susirašinėjimas tarp J. (duomenys neskelbtini) ir G. (duomenys neskelbtini), kuriame siunčiamos pasų nuotraukos. Rastas „WhatsApp“ susirašinėjimas tarp J. (duomenys neskelbtini) ir S??N (duomenys neskelbtini), kuriame siunčiama prekybos centro „Savas“ nuotrauka ir minima 10 550 Eur pinigų suma. Rastas „WhatsApp“ susirašinėjimas tarp J. (duomenys neskelbtini) ir A. (duomenys neskelbtini), kuriame taip pat kalbama apie pinigų sumas virš 1 000 Eur (2 t., b. l. 12-18).

2022 m. lapkričio 9 d. telefono apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 12 Pro (A2341)“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), SIM (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 1 d. asmens kratos metu paimtas iš Šri Lankos piliečio G. K.. Telefonas pilko metalo spalvos, įdėtas į juodą guminį dėklą, užrakintas, slaptažodis – (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios IMSI (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Buvusių SIM kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono „iPhone 12 Pro (A2341)“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), SIM (duomenys neskelbtini) apžiūrą, nustatytas el. paštas: (duomenys neskelbtini), Instagram ID: (duomenys neskelbtini), Twitter, Snapchat vartotojas: (duomenys neskelbtini); TikTok vartotojas: (duomenys neskelbtini), vardas: G. K.; WhatsApp vardas: S K GOWRJ, tel.: (duomenys neskelbtini); Viber vardas: SK Gowrj, tel.: (duomenys neskelbtini). Paskutiniai skambučiai 2022 m. spalio 31 d. telefonu ir per „Whatsapp“ su kontaktu ~S??N (duomenys neskelbtini), D. (duomenys neskelbtini), ~K. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Hello, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AZBDEL BB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Hello, (duomenys neskelbtini) prasannamanosanprasanna19. Rastos buvimo vietos Lietuvoje: 2022 m. spalio 28 d. – Ukmergėje ((duomenys neskelbtini)), Ignalinos r. ((duomenys neskelbtini)); 2022 m. spalio 29 d. – Kaune ((duomenys neskelbtini)). Rasta 2022 m. spalio 25 d. per „Whatsapp“ susirašinėjimą su (duomenys neskelbtini) S??N siųsta vietos nuoroda prie Ceikinių k. ((duomenys neskelbtini)). Rastas „Whatsapp“ susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini) S??N, kuriame kalbama apie keleivius, bilietus, S K GOWRJ siunčia „airBaltic“ lėktuvo bilietus Vilnius-Paryžius kitų asmenų vardais, taip pat 2022 m. spalio 26 d. siunčia nuotraukas iš oro uosto, nuotraukose užfiksuoti tamsaus gymio asmenys. Rastas „Whatsapp“ susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini), kuriame S K GOWRJ siunčia „airBaltic“ lėktuvo bilietus Vilnius-Paryžius, skrydžio data – 2022 m. spalio 31 d., bilietas T. N. vardu. „Whatsapp“ susirašinėjime su (duomenys neskelbtini) S K GOWRJ siunčia „airBaltic“ lėktuvo bilietus Vilnius-Paryžius, skrydžio data – 2022 m. spalio 31 d., bilietas R. N. vardu. Susirašinėjime su (duomenys neskelbtini) S K GOWRJ siunčia „airBaltic“ lėktuvo bilietus Vilnius-Paryžius, skrydžio data – 2022 m. spalio 31 d., bilietas S. K. vardu. Susirašinėjime su (duomenys neskelbtini) Hello S K GOWRJ siunčia „airBaltic“ lėktuvo bilietus Vilnius-Paryžius, skrydžio data – 2022 m. spalio 31 d., bilietas M. T. vardu. Be to, susirašinėjime su (duomenys neskelbtini) Hello matyti 2 500 Eur pinigų perlaida G. K.. Susirašinėjime su (duomenys neskelbtini) R. užfiksuota, kad S K GOWRJ siunčia „airBaltic“ lėktuvo bilietus Ryga-Paryžius, skrydžio data – 2022 m. spalio 28 d., bilietas J. P. vardu. Taip pat užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) M. siunčiamas M. M. asmens dokumentas ir 1 000 Eur sumos nuotrauka. Susirašinėjime su (duomenys neskelbtini) A. H. A. užfiksuota, jog S K GOWRJ siunčia nuotrauką su tamsaus gymio asmenimis ir rašo, kad 10 000 Eur tinka. „Whatsapp“ pokalbyje su +Z. Z. Z. užfiksuota, kad S K GOWRJ rašo nesulaukęs pinigų iš dviejų merginų. Užfiksuota ir tai, jog S K GOWRJ siunčia (duomenys neskelbtini) A.k „airBaltic“ lėktuvo bilietus Ryga-Paryžius, skrydžio data – 2022 m. spalio 13 d., bilietas R. J. G. vardu. Susirašinėjime su (duomenys neskelbtini) ?????????? užfiksuota, kad S K GOWRJ siunčia „airBaltic“ lėktuvo bilietus Vilnius-Paryžius, skrydžio data – 2022 m. spalio 12 d., bilietas N. S. vardu. S K GOWRJ taip pat siunčia (duomenys neskelbtini) san „airBaltic“ lėktuvo bilietus Vilnius-Paryžius, skrydžio data – 2022 m. spalio 12 d., bilietas P. S. ir R. S. vardu. „Whatsapp“ susirašinėjime su (duomenys neskelbtini) kim matomos G. K. 1500 Eur pinigų perlaidos J. P.. Susirašinėjime su (duomenys neskelbtini) N. siunčiamos pinigų perlaidų G. K. nuotraukos. Kituose „Whatsapp“ susirašinėjimuose taip pat daug bilietų nuotraukų, įvairių sumų, pinigų perlaidų (2 t., b. l. 22-28).

2023 m. sausio 13 d. apžiūros protokolu apžiūrėta 11 vnt. kompaktinių diskų DVD – R „02-5-00268-22, G. K. iPhone 12 (A2341) Pro“, kuriuose yra įrašyti duomenys, gauti 2022 m. lapkričio 9 d. apžiūros metu iš mobiliojo telefono „iPhone 12 (A2341) IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), priklausančio G. K.. Apžiūros metu nustatyta, kad telefone yra įdiegta programa „Whatsapp“, vartotojas „S K GOWRJ“, telefono numeris (duomenys neskelbtini).

2022 m. spalio 31 d., 12.34 val., G. K. per „Whatsapp“ programą kontaktui (duomenys neskelbtini) išsiunčia „airBaltic“ lėktuvo bilietą 2022 m. spalio 31 d., 14.50 val., skrydžiui iš Vilniaus į Paryžių; kaip keleivis nurodytas M. T.

2022 m. spalio 31 d., 12.35 val., G. K. per „Whatsapp“ programą kontaktui (duomenys neskelbtini) išsiunčia „airBaltic“ lėktuvo bilietą 2022 m. spalio 31 d., 14.50 val., skrydžiui iš Vilniaus į Paryžių; kaip keleivis nurodytas S. K.

2022 m. spalio 31 d., 12.36 val., G. K. per „Whatsapp“ programą kontaktui (duomenys neskelbtini) išsiunčia „airBaltic“ lėktuvo bilietą 2022 m. spalio 31 d., 14.50 val., skrydžiui iš Vilniaus į Paryžių; kaip keleivis nurodytas R. N.

2022 m. spalio 31 d., 12.56 val., G. K. per „WhatsApp“ programą kontaktui (duomenys neskelbtini) išsiunčia „airBaltic“ lėktuvo bilietą 2022 m. spalio 31 d., 14.50 val., skrydžiui iš Vilniaus į Paryžių; kaip keleivis nurodytas T. N.

2022 m. spalio 31 d., 12.57 val., G. K. per „Whatsapp“ programą kontaktui (duomenys neskelbtini) išsiunčia „airBaltic“ lėktuvo bilietą 2022 m. spalio 31 d., 14.50 val., skrydžiui iš Vilniaus į Paryžių; kaip keleivis nurodytas T. N.

„Whatsapp“ programoje nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d., 21.23 val., užfiksuotas bendravimas su kontaktu (duomenys neskelbtini); matyti, kad daug kartų susirašinėta apie lėktuvų bilietus, vienas kitam siunčiami lėktuvų bilietai Vilnius-Paryžius, Vilnius-Ryga bei kitų maršrutų. Bilietai perkami asmenų grupėms. Bilietuose nurodomi asmenys kartojasi. Yra daug nuotraukų, kuriose matomas G. K. nusifotografavęs su tamsaus gymio asmenimis oro uostuose. Iš susirašinėjimo matyti, kad G. K. lankosi Lietuvoje. Jis taip pat siunčia Vilniaus oro uosto schemas, kuriose yra nurodyti išvykimo vartai, komentuoja, pro kuriuos reikia eiti norint išskristi. Daug bendraujama apie tai, kad reikia paimti singalų, tamilų, indų tautybių žmones ir juos nugabenti į kitas šalis. Informuojama, kai asmenys jau būna lėktuvuose ar oro uostose. Bendraujama apie įvairias išlaidas, susijusias su apgyvendinimu, kelionės išlaidomis, maistu. Taip pat nuolatos bendraujama apie tai, ar asmenys atsiskaitė; nurodomos įvairios – 500, 1 000, 2 000 Eur – pinigų sumos, kurias asmenys turi sumokėti. Dažnai atliekami pinigų paskaičiavimai nurodant balansą. Nurodomos pinigų sumos, viršijančios 40 000 ar 50 000 Eur (visas bendravimas su vertimu į lietuvių kalbą pridėtas prie apžiūros protokolo) (2 t., b. l. 29-170).

2023 m. sausio 18 d. apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas pabėgėlio kelionės dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) (FRA), leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) (FRA) ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (FRA), kurie 2022 m. lapkričio 1 d. asmens kratos metu buvo paimti iš G. K..

Prancūziškas pabėgėlio kelionės dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) (FRA) išduotas G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Šį dokumentą sudaro knygelė su bordo spalvos viršeliais, knygelė susideda iš įdėtinių 16 lapų. Dokumento viršeliai pakietinti. Dokumento duomenų lape yra atspausdinta vyro veido fotonuotrauka, taip pat atspausdinti G. K. anketiniai duomenys prancūzų ir anglų kalbomis. Dokumentas išduotas 2018 m. kovo 21 d., galioja iki 2023 m. kovo 20 d. Taip pat nurodyta, kad G. K. yra gimęs (duomenys neskelbtini) (Šri Lanka). Dokumento 6-ame puslapyje yra prancūziškas išvykimo spaudas 18.05.22 96 ORLY, kuris kairiame kampe perbrauktas dviem lygiagrečiais brūkšniais, žyminčiais, kad spaudas negalioja.

Prancūziškas leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) (FRA) yra išduotas G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Dokumentą sudaro plastikinė kortelė, kurioje yra vyro veido fotonuotrauka ir atspausdinti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys. Gimęs – (duomenys neskelbtini) (LKA). Dokumentas išduotas 2022 m. birželio 5 d., galioja iki 2032 m. birželio 4 d.; adresas – (duomenys neskelbtini).

Prancūziškas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (FRA) yra išduotas G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Dokumentą sudaro plastikinė kortelė, kurioje yra vyro veido fotonuotrauka ir atspausdinti G. K. anketiniai duomenys. Gimęs – (duomenys neskelbtini) (LKA). Dokumentas išduotas 2022 m. birželio 30 d., galioja iki 2037 m. birželio 30 d. Vairuotojo pažymėjime nurodyta, kad nuo 2021 m. spalio 11 d. yra suteikta teisė vairuoti AM, B1 ir B kategorijų transporto priemones (2 t., b. l. 184-186).

2023 m. vasario 2 d. apžiūros protokolu buvo apžiūrėtos telefono ryšio numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išklotinės nuo 2022 m. spalio 1 d., 00.00 val., iki 2022 m. lapkričio 8 d., 24.00 val., kurios gautos remiantis prokurorės Rasos Bekišienės 2022 m. lapkričio 8 d. nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija).

Peržiūrėjus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę, matyti, kad šio telefono numerio įvykiai yra pradedami fiksuoti nuo 2022-10-27, 15:09:48 val., ir iki 2022-10-28, 00:44:46, telefono numeris jungiasi prie telekomunikacinio bokšto, esančio Kauno r., Neveronių k. Nuo 2022-10-28, 01:11:49 val., iki 2022-10-31, 13:22:57 val., fiksuojami prisijungimai prie telekomunikacinių bokštų, esančių Kauno mieste. Nuo 2022-10-31, 13:49:25 val., iki 2022-10-31, 14:13:10 val., fiksuojami prisijungimai prie telekomunikacinių bokštų Kaišiadorių r., Žiežmariuose ir Trakų r., Rykantų k.

Peržiūrėjus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę, matyti, kad šio telefono numerio įvykiai pradedami fiksuoti nuo 2022-10-30, 19:10:08 val., iki 2022-10-31, 13:30:47; telefono numeris jungiasi prie telekomunikacinių bokštų, esančių Kauno mieste. 2022-10-31, 13:55:24, užfiksuotas prisijungimas Elektrėnų r., Kareivonių k. Nuo 2022-10-31, 14:30:47 val., iki 2022-10-31, 19:43:12 val., fiksuojami prisijungimai prie Vilniaus mieste esančių telekomunikacinių bokštų.

Peržiūrėjus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę, matyti, kad šio telefono numerio įvykiai yra pradedami fiksuoti nuo 2022-10-23, 09:05:11 val., iki 2022-10-23, 09:25:07; telefono numeris jungiasi prie telekomunikacinio bokšto, esančio Švenčionių m., Lentupio g. 35 a. Nuo 2022-10-27, 09:03:14, iki 2022-10-27, 09:03:21, telefono numeris jungiasi prie telekomunikacinio bokšto esančio Ignalinos m., Bokšto g. 1. Nuo 2022-10-27, 23:04:49, iki 2022-10-27, 23:04:52, telefono numeris jungiasi prie telekomunikacinio bokšto, esančio Kauno r., Neveronių k. (3 t., b. l. 23-25).

2023 m. vasario 2 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta telefono ryšio numerio (duomenys neskelbtini) (G. K.) išklotinė laikotarpyje nuo 2022 m. gegužės 21 d., 00:00 val., iki 2022 m. lapkričio 21 d., 24:00 val., kuri gauta remiantis prokurorės Rasos Bekišienės 2022 m. lapkričio 22 d. nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija).

Peržiūrėjus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę, matyti, kad laikotarpyje nuo 2022-07-04, 13:09:14, iki 2022-07-07, 06:27:03, šis telefono numeris jungėsi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokštų, esančių Vilniaus mieste ir Šalčininkų r.;

laikotarpyje nuo 2022-07-30, 18:40:44, iki 2022-07-31, 07:37:06, telefono numeris jungėsi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokštų, esančių Vilniaus mieste ir Trakų r.;

laikotarpyje nuo 2022-08-10, 10:51:47, iki 2022-08-17, 12:50:10, telefono numeris jungėsi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokštų Lietuvos Respublikoje (tikslios vietovės nenurodytos);

laikotarpyje nuo 2022-08-23, 17:05:14, iki 2022-08-24, 07:43:02, šis telefono numeris jungėsi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokštų, esančių Vilniaus mieste, Trakų r., Grigiškėse, Elektrėnuose, Kaune, Šalčininkų r.;

laikotarpyje nuo 2022-09-13, 17:58:33, iki 2022-09-14, 16:36:38, nurodytas telefono numeris jungėsi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokštų, esančių Vilniuje, Vilniaus r., Kaune, Kauno r. ir Šalčininkų r.;

laikotarpyje nuo 2022-09-29, 12:23:21, iki 2022-09-30, 15:52:51, telefono numeris jungėsi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokštų, esančių Širvintų r., Vilniuje, Vilniaus r., Kaišiadorių r., Kaune, Kauno r., Jonavos r., Ukmergės r., Ignalinos r., Švenčionių r.;

laikotarpyje nuo 2022-10-11, 13:35:44, iki 2022-10-12, 16:36:02, šis telefono numeris jungėsi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokštų, esančių Vilniuje, Vilniaus r., Kaišiadorių r., Kaune, Ignalinos r., Švenčionių r.;

laikotarpyje nuo 2022-10-28, 13:14:04, iki 2022-11-01, 04:42:19, šis telefono numeris jungėsi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokštų, esančių Vilniuje, Vilniaus r., Ukmergėje, Molėtų r., Kaune (3 t., b. l. 55-57)

2023 m. sausio 18 d. vaizdo apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai 1) „IP Camera1_VNO pandusas_VNO pandusas_20221031142459_20221031143459_9804514“; 2) „IP Camera2_VNO pandusas_VNO pandusas_20221031142459_20221031143459_9804557“; 3) „IP Camera3_VNO pandusas_VNO pandusas_20221031142459_20221031143459_9804558“, kuriuos 2022 m. lapkričio 7 d. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 02-5-00268-22 pateikė UAB „Unipark“.

Vaizdo įrašo „IP Camera1_VNO pandusas_VNO pandusas_20221031142459_20221031143459_9804514“ pradžia 2022-10-31, 14 val. 25 min. 00 sek., pabaiga 2022-10-31, 14 val. 35 min. 00 sek. Vaizdo įraše matomas automobiliams skirtas įvažiavimas link Vilniaus oro uoste esančios išvykimo salės. Vaizdo įraše nuo 2022-10-31, 14 val. 31 min. 58 sek., yra matoma, kaip įvažiuoja automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš paskos važiuoja automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-10-31, 14 val. 32 min. 57 sek., matyti, kaip įvažiuoja automobilis „Toyota Corolla Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Vaizdo įrašo „IP Camera3_VNO pandusas_VNO pandusas_20221031142459_20221031143459_9804558“ pradžia 2022-10-31, 14 val. 25 min. 00 sek., pabaiga 2022-10-31, 14 val. 35 min. 00 sek. Vaizdo įraše matomas įėjimas į Vilniaus oro uosto išvykimo salę, šalia kurio sustoja automobiliai. Vaizdo įraše nuo 2022-10-31, 14 val. 32 min. 10 sek., matyti, kaip automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustoja šalia įėjimo į Vilniaus oro uosto išvykimo salę ir iš automobilio išlipa 4 tamsaus gymio asmenys (vyrai). Išlipę iš automobilio jie nueina į oro uosto patalpas. Išlipus asmenims, automobilis nuvažiuoja toliau. Vaizdo įraše nuo 2022 m. spalio 31 d., 14 val. 33 min. 15 sek., yra matoma, kaip automobilis „Toyota Corolla Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustoja šalia įėjimo į Vilniaus oro uosto išvykimo salę ir iš automobilio išlipa 3 tamsaus gymio asmenys (vyrai). Išlipę iš automobilio jie nueina į oro uosto patalpas, o automobilis tuo metu nuvažiuoja toliau. Taip pat matyti, kaip link oro uosto išvykimo salės eina dar 4 tamsaus gymio asmenys (vyrai), iš kurių trys eina kartu, o vienas atskirai, priekyje.

Vaizdo įrašo „IP Camera2_VNO pandusas_VNO pandusas_20221031142459_20221031143459_9804557“ pradžia 2022 m. spalio 31 d., 14 val. 25 min. 00 sek., pabaiga 2022 m. spalio 31 d., 14 val. 35 min. 00 sek. Vaizdo įraše matomas automobiliams skirtas išvažiavimas nuo Vilniaus oro uoste esančios išvykimo salės. Vaizdo įraše nuo 2022 m. spalio 31 d., 14 val. 33 min. 17 sek., matyti, kaip išvažiuoja automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. spalio 31 d., 14 val. 33 min. 45 sek., užfiksuotas išvažiuojantis automobilis „Toyota Corolla Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 31 d., 14 val. 34 min. 43 sek., matyti, kaip išvažiuoja automobilis „Toyota Prius“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 80-88).

2022 m. lapkričio 7 d. UAB „A.“ informavo, kad nuo 2022 m. spalio 11 d., 14.17 val., iki 2022 m. spalio 12 d., 14.05 val., ir nuo 2022 m. spalio 28 d., 14.21 val., iki 2022 m. spalio 31 d., 14.00 val., automobilį „Toyota Corolla Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš įmonės nuomavosi G. K., gim. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 99-110).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. G. 2023 m. sausio 17 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad remiantis keleivių duomenų įrašų sistema nustatyta, kad G. K., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2023 m. sausio 17 d. iš Vilniaus oro uosto į Prancūziją yra skridęs 2022 m. liepos 17 d., 2022 m. liepos 31 d. ir 2022 m. rugpjūčio 21 d., skrydžių numeris (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 122).

Duomenys dėl kaltinimo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį

Teisminio nagrinėjimo metu apklausiamas kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, patvirtino disponavęs dviem svetimais Šri Lankos pasais. Tuos pasus jam perdavė Paryžiuje, daugmaž porą mėnesių iki jo sulaikymo Vilniuje. Viskas vyko vėlgi R. iniciatyva, pastarasis jam pasakė paimti pasus iš jo (R.) pažįstamo, ką kaltinamasis ir padarė. Tokiu būdu jis įgijo du Šri Lankos pasus; asmenų, kuriems buvo išduoti pasai, nepažįsta, tie asmenys jam nesuteikė teisės disponuoti jiems išduotais dokumentais. Abu pasus atsivežė į Lietuvą, laikė juos rankinėje. Dokumentus turėjo, galvodamas, jog R. nurodys, ką su jais daryti. Dėl tokių savo veiksmų labai gailisi (4 t., b. l. 69-74).

Ikiteisminiame tyrime G. K. taip pat neneigė disponavęs kaltinime nurodytais dviem svetimais dokumentais – Šri Lankos piliečių pasais. Pirmojoje apklausoje pastarasis teigė, kad pasus gavo Paryžiuje iš vieno singalų kalba šnekančio asmens; mano, kad to asmens kontaktas yra (duomenys neskelbtini). Tas asmuo tiesiog paprašė palaikyti pasus; jis sutiko, neklausė, kodėl reikia juos palaikyti. Matė, kad tai yra Šri Lankos pasai, galvojo, jog viskas gerai, žinojo, kad kažkada reikės juos grąžinti. Pase nurodytų asmenų nepažįsta, jų kontaktų neturi; būdamas Lietuvoje, pasų niekur nenaudojo (3 t., b. l. 185-187). Vėlesnėje apklausoje G. K. papildomai parodė, kad nepažįstantis pasuose nurodytų asmenų, neturintis jų kontaktų. Iš vardų ir pavardžių gali spręsti, kad jie yra singalai. Šie asmenys jam pasų neperdavinėjo; nurodytus dokumentus jis gavo Paryžiuje maždaug prieš tris mėnesius (iki 2022 m. spalio 31 d. buvo sulaikytas Vilniuje). R. buvo paprašęs nuvykti į tam tikrą vietą Paryžiuje ir iš jo draugo paimti du pasus. Pastarasis nesakė nei kokios tai šalies pasai, nei kodėl jis turi juos paimti. Nuvykus paimti pasų, dokumentus jam perdavė nepažįstamas asmuo. Pastarasis buvo apie 30 metų amžiaus, kalbėjo tamilų kalba, nors mano, kad jis singalas; jo vardas galimai yra S.; o telefonas gali būti (duomenys neskelbtini). Prieš einant paimti pasų, galimai šis numeris skambino į jo (G. K.) telefoną, jie kalbėjo tik dėl pasų. Kai ėmė pasus, tuo pat metu telefonu bendravo ir su R., šis jam sakė paimti pasus ir dingti iš tos vietos. Paėmęs pasus, padėjo juos į savo kuprinę. Mano, kad R. paprašė paimti pasus, kadangi pats tuo metu nebuvo Paryžiuje. Nežinojo, ką toliau daryti su šiais pasais. R. turėjo pranešti, tačiau iki pat sulaikymo nieko nepranešė. 2022 m. spalio 28 d. atskridus iš Paryžiaus į Vilnių pasus turėjo su savimi (lagamine). G. K. teigimu, minimus dokumentus atsivežė į Lietuvą, nes buvo pamiršęs, kad juos turi lagamine. Pasų nefotografavo ir jų duomenų niekam nepersiuntė. Lėktuvų bilietų su pasuose nurodytais duomenimis neužsakinėjo. Turėdamas pasus, neklausė R., ką daryti su dokumentais, galvojo, kad R. kažkuriuo metu paprašys juos kam nors perduoti. R. jam buvo sakęs, kad jei kažkas paminės jo vardą ir paprašys pasų, reikia paduoti juos (pasus). Nežino, kas ir kada turėjo paprašyti šių pasų, niekada nesinaudojo jais, už šių dokumentų paėmimą, palaikymą ir perdavimą R. nieko nemokėjo ir jis nesitikėjo gauti jokių pinigų. R. nėra artimas draugas, su juo Prancūzijoje buvo susitikęs tik du kartus. Tiksliai nežino, bet mano, kad R. gyvena Italijoje. Paimdamas pasus negalvojo, kad tai yra nusikaltimas, nes R. buvo sakęs, kad dokumentus turės kažkam perduoti. Tuo pačiu G. K. pažymėjo neturėjęs dokumentų, patvirtinančių, kad jis turi teisę turėti minimus pasus. Šių pasų savininkai jam tokios teisės nebuvo suteikę. Nežino, ar dokumentai yra paieškomi ar pamesti, taip pat nežino, ar dokumentų savininkai žino, kur yra jų pasai. Šiuo metu suprantu, kad Lietuvoje be jokio teisėto pagrindo negalima turėti svetimo dokumento; tiksliai nežino, tačiau mano, kad tai draudžiama ir Prancūzijoje (4 t., b. l. 7-8)

Vilniaus oro uosto pasienio užkardos specialistės J. V. 2022 m. lapkričio 3 d. tarnybiniame pranešime, be kita ko, nurodyta, kad atlikus išsamią sulaikytojo G. K. apžiūrą, jo kuprinėje buvo rasti du Šri Lankos piliečių pasai: pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. G. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. S. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 12-18).

2022 m. lapkričio 1 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu iš G. K., be kita ko, paimti du Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pasai, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 162-165).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2022 m. lapkričio 8 d. specialisto išvadoje Nr. 109KTS - 107 nurodyta, kad Šri Lankos Demokratinės Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti L. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra tikras, jame nėra pirminio turinio rekvizitų pakeitimų. Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti S. N. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra tikras, jame nėra pirminio turinio rekvizitų pakeitimų. Kadangi 16-ame puslapyje yra atžyma, kad asmeniui kertant valstybės sieną, neleista atvykti į Estijos Respubliką (perbrauktas sienos kirtimo spaudo atspaudas) ir 17-ame puslapyje yra išlikęs apvalaus antspaudo „ITALIA“ fragmentas bei raudono atspalvio rašikliu, aplink raide „F“ nupieštas trikampis (taip žymimi puslapiai, kuriuose rasta padirbimo ar klastojimo požymių), tikėtina, kad 17-ame puslapyje pašalinta netikra ar suklastota Italijos Respublikos įklija (2 t., b. l. 175-178).