- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-08
- Bylos Nr.
- T-239-932/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00268-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl daikto baudžiamojoje byloje Nr. 1-190-932/2023,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-190-932/2023 G. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta galutinė laisvės atėmimo bausmė aštuoniems mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 6 d.
2. Vilniaus apygardos teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Institucija) teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl mobiliojo ryšio telefono „Iphone 7 (A 1660)“, kurį nuosprendžiu nurodyta grąžinti teisėtam savininkui G. K.. Teikime nurodyta, kad nėra galimybės įvykdyti nuosprendžio dalį dėl telefono grąžinimo jo savininkui.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų negauta.
4. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 7 (A1660)“, pagal 2023 m. vasario 21 d. kvitą B Nr. B006756 saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2 t., b. l. 194-198), nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta grąžinti nuteistajam G. K.. Toks sprendimas priimtas atsižvelgus į tai, kad nebuvo nustatyta, jog minėtas daiktas buvo naudojamas darant nusikalstamas veikas, atitinkamai nebuvo ir pagrindo pripažinti jį nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuoti. Nuosprendžio dalis dėl nurodyto telefono grąžinimo nuteistajam pavesta vykdyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinei, tačiau, kaip matyti, iš gauto teikimo telefono aparatas nuteistajam iki pastarojo paleidimo iš bausmės atlikimo vietos ir išvykimo į užsienio valstybę nebuvo grąžintas, nuosprendžio neįvykdymo šioje dalyje priežastys teismui nepateiktos. Atsižvelgdamas į tai, teismas papildomai kreipėsi į Instituciją, prašydamas nurodyti, dėl kokių priežasčių nebuvo galimybės grąžinti nuteistajam mobiliojo ryšio telefoną. Iš 2023 m. spalio 6 d. gauto atsakymo matyti, kad ir jame nuosprendžio neįvykdymo priežastys nėra įvardintos, tačiau pažymėta, kad 2023 m. rugsėjo 5 d. Institucija išsiuntė nuteistajam G. K. raštą, raginant atsiimti pastarajam priklausantį telefoną. Pridėtame rašte nurodyta, kad nuteistasis raginamas telefoną atsiimti iki 2023 m. spalio 13 d.
Motyvuojamoji dalis
5. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam pranešimas į užsienio valstybę išsiųstas tik prieš keletą dienų ir nėra žinoma, ar bus pastarajam įteiktas (beje, atkreiptinas dėmesys, kad iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog pranešimas išsiųstas lietuvių kalba, nors nuteistasis G. K. supranta tik tamilų kalbą, dėl ko procese jam buvo užtikrintas tamilų kalbos vertėjas), juo labiau, kad daikto atsiėmimo data nurodyta tik 2023 m. spalio 13 d., šiuo metu nėra jokio objektyvaus spręsti, kad nuteistasis nepageidauja, kad jam būtų grąžintas mobiliojo ryšio telefono aparatas ir šis daiktas gali būti sunaikinamas. Toks klausimas galėtų būti sprendžiamas Institucijai pateikus duomenis, kad nuteistajam jam suprantama kalba buvo įteiktas pranešimas dėl telefono aparato atsiėmimo arba duomenys, kad žinoma adresu tokio pranešimo įteikti nepavyko, ir yra pilnai suėjęs atitinkamas laikas daikto atsiėmimui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.