Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-729/2024, E. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas E. M. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2024 m. sausio 18 d. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 20 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. balandžio 17 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, priimti sprendimą dėl E. M. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžio bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžio vykdymo tvarkos.

2024 m. balandžio 30 d. teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Erikos Laukineitienės atsiliepimas į teikimą, kuriuo prašoma Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu E. M. paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, visiško sudėjimo būdu ir E. M. paskirti subendrintą bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal 2024 m. sausio 23 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jeigu ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė, teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalį, nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina būtent su subendrinta bausme, o ne su bausmėmis, paskirtomis už atskiras nusikalstamas veikas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-114-788/2021).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžio (baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-890/2024) priėmimo dieną Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, o šios nutarties priėmimo dieną minėti teismo procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl minėtais teismo procesiniais sprendimais nuteistajam E. M. paskirtos bausmės turi būti subendrintos.

Kadangi E. M. nusikalstamas veikas, aptariamas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 8 d. nuosprendyje (baudžiamoji byla Nr. 1-120-890/2024), padarė iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžio (baudžiamoji byla Nr. 1-90-729/2024) priėmimo dienos, minėtais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės nuteistajam bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostata.

Teismas pažymi, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu E. M. buvo nuteistas už vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą bei vieną baudžiamąjį nusižengimą ir už minėtas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės jam subendrintos pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį, o Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu E. M. buvo nuteistas už penkis baudžiamuosius nusižengimus. Kaip minėta, baudžiamieji nusižengimai, už kuriuos E. M. nuteistas 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, padaryti iki 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžio priėmimo dienos, jie padaryti realiąja sutaptimi, tai yra ir už šias iki 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžio padarytas nusikalstamas veikas (baudžiamuosius nusižengimus) E. M. turėjo būti teisiamas vienu, o ne dviem nuosprendžiais.

Atsižvelgdamas į tai, kad E. M. realiąja sutaptimi padaryti baudžiamieji nusižengimai, už kuriuos jis nuteistas 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriami skirtingai BK 10 straipsnyje numatytai nusikalstamų veikų rūšiai nei viena iš nusikalstamų veikų, už kurią jis nuteistas 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu, teismas griežčiausiąja Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme apima švelnesnę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 2 punktas, 9 dalis, 65 straipsnis). Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsniu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme apimti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę ir galutinę subendrintą bausmę E. M. nustatyti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Į subendrintos bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties įsiteisėjimo E. M. atliktą bausmę pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.