- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-02-08
- Bylos Nr.
- 1-120-890/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33006-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Kaltinamasis
- E. M., V. T.
- Advokatai
- Miranda Kunickienė, Algirdas Platauna
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 1.2.14.1.2.1Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iki sulaikymo gyvenęs laikinai gyvenęs (duomenys neskelbtini), kita gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas kitoje baudžiamojoje byloje ir laikomas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:
1. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį – areštu 29 paroms;
2. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;
3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;
4. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;
5. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – areštu 40 parų;
6. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 153 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams;
7. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – areštu 40 parų. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – areštas 90 parų;
8. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;
9. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – areštu 60 parų. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. ir 2016 m. lapkričio 17 d. baudžiamaisiais įsakymais ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – areštas 90 parų;
10. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – areštu 36 paroms. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – areštas 90 parų;
11. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;
12. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;
13. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;
14. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. vasario 19 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 15 d. ir 2018 m. birželio 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams;
15. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme;
16. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su 2023 m vasario 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 70 parų arešto bausmė;
17. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2023 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 70 parų arešto bausme ir E. M. paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 27 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, ir laikyta, kad neatlikta bausmės dalis yra 20 parų arešto;
18. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį, 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2023 m. birželio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir E. M. paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė;
19. 2024 m. sausio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 5 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, 64¹ straipsnį, paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams; į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2024 m. sausio 18 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios (nuosprendis neįsiteisėjęs);
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (penkios nusikalstamos veikos);
V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, iki sulaikymo gyvenęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas ir laikomas (duomenys neskelbtini) kalėjime, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:
1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 180 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta dalis 2009 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 2 mėnesiams;
3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, kuri 2010 m. sausio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. liepos 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 13 d. nuosprendį pakeitė ir paskyrė – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
4. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų arešto bausme. 2012 m. gruodžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su 2011 m. balandžio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;
5. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 15 parų arešto bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 10 parų arešto bausmė;
6. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtas laisvės apribojimas 1 metams;
7. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 1 metams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtas laisvės apribojimas 8 mėnesiams. 2020 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, V. T. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams ir 3 mėnesiams;
8. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu ir 2019 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu, kurie subendrinti 2020 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miestų rūmų nutartimi, paskirta subendrinta bausme, galutinė bausmė V. T. paskirta laisvės apribojimas 1 metams ir 8 mėnesiams. 2020 m. liepos 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi 2020 m. vasario 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu;
9. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 90 parų arešto bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 60 parų arešto bausmė. 2020 m. rugsėjo 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, bausmė, paskirta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmės, neatliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendį ir pakeistos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. liepos 10 d. nutartimi, neatlikta dalimi ir galutinė V. T. paskirta bausmė – 90 parų areštas;
10. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, subendrinta 9 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 8 dienoms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2020 m. rugsėjo 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirtos subendrintos 90 parų arešto bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 7 mėnesiams;
11. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 45 parų arešto bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. 2021 m. vasario 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2020 lapkričio 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;
12. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. liepos 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi veikas perkvalifikavus iš BK 178 str. 1 d. (2 veikos) į BK 178 str. 5 d., paskirta galutinė bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;
13. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. liepos 12 d. nutartimi pakeista 2022 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio dalis ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2023 m. liepos 18 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo atlikęs bausmę;
14. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 2 punktą, 6 dalį, 64¹ straipsnį, paskirta subendrinta ir trečdaliu sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2023 m. lapkričio 15 d. (nuosprendis neįsiteisėjęs),
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (trys nusikalstamos veikos) bei BK 178 straipsnio 5 dalyje (penkios nusikalstamos veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. E. M. ir V. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra veikdami kartu, 2023 m. rugpjūčio 17 d., 13.26 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš prekybos salėje esančių lentynų paėmė 10 pakuočių saldainių ,,Ferrero Rocher X16“, vienos pakuotės vertė 6,59 Eur, bendros 65,90 Eur vertės, 6 pakuotes saldainių ,,Merci Grosse“, vienos pakuotės vertė 5,59 Eur, bendros 33,54 Eur vertės, 6 pakuotes ,,Dvaro saldžios grietinėlės sviestas“, vienos pakuotės vertė 2,79 Eur, bendros 16,74 Eur vertės, 2,60 kg ,,Rokiškio Grand“ kietojo sūrio vakuuminę pakuotę, kurios vertė 41,57 Eur, prekes susidėjo į turimą maišelį ir kartu išėjo iš parduotuvės pro kasas už prekes nesusimokėję. Tokiu būdu E. M. kartu su V. T. pagrobė UAB ,,IKI Lietuva“ priklausantį 157,75 Eur vertės turtą.
2. E. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra jis 2023 m. rugpjūčio 20 d., 13.02 val., parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salėje esančių lentynų paėmė 2 pakuotes kavos pupelių „Pellini Espersso bar cremoso No.9, 1 kg“, vienos pakuotės vertė 32,95 Eur, bendros 65,90 Eur vertės, 5 pakuotes „Alvo pistacijos kepintos sūdytos“, vienos pakuotės vertė 2,99 Eur, bendros 14,95 Eur vertės, 2 pakuotes „Iki kepintos sūdytos pistacijos 300 g“, vienos pakuotės vertė 6,49 Eur, bendros 12,98 Eur vertės, 4 pakuotes „Iki lazdynų riešutai 300 g“, vienos pakuotės vertė 5,99 Eur, bendros 23,96 Eur vertės, 1 pakuotę „Iki graikiniai riešutai“, kurio vertė 5,99 Eur, 2 pakuotes „Vafliai su karamelės skonio pertepimu/tofitello 44“, vienos pakuotės vertė 4,79 Eur, bendros 9,58 Eur vertės, vieną 17,99 Eur vertės pakuotę kavos pupelių „Pellini top“, 4 pakuotes „Iki riešutų ir razinų mišinys“, vienos pakuotės vertė 4,49 Eur, bendros 17,96 Eur vertės, kurias susidėjo į turimą maišelį ir iš parduotuvės išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu E. M. pagrobė UAB ,,IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 169,31 Eur.
3. Be to, E. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra jis 2023 m. rugpjūčio 30 d., 15.15 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salėje esančių lentynų paėmė 34 vnt. maisto papildo „Hematogenas 50 g“, kurio vieneto vertė 1,59 Eur, bendros 54,06 Eur vertės, vieną 4,99 Eur vertės šokoladą „Milka Wholenuts 250 g“, vieną 4,99 Eur vertės šokoladą ,,Milka alpių pieno 250 g“, vieną 4,99 Eur vertės šokoladą ,,Milka Oreo“, 3 vnt. šokolado ,,Milka Strawb. Cheesecake“, vieneto vertė 4,99 Eur, bendros 14,97 Eur vertės, 23,51 Eur vertės šaltai rūkytos nugarinės ,,Anytos gastinčius“, 2 dėžutes saldainių ,,Laima su likeriu“, vienos dėžutės vertė 5,49 Eur, bendros 10,98 Eur vertės, vieną 11,99 Eur vertės maltos kavos pakuotę ,,Pellini top 250 g“, vieną 11,99 Eur vertės maltos kavos pakuotę ,,Pellini top Deca 250 g“, aštuonias maltos kavos pakuotes ,,Pellini Espresso Gusto 250 g“, vienos pakuotės vertė 7,99 Eur, bendros 63,92 Eur vertės, ir susidėjęs dalį prekių į savo kuprinę, o kitą dalį prekių laikydamas rankoje, iš parduotuvės išėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu E. M. pagrobė UAB ,,IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 206,39 Eur.
4. E. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra jis 2023 m. rugsėjo 7 d., apie 8.13 val., iš parduotuvėje „RIMI“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje esančių lentynų paėmė 2 vnt. tuno aliejuje „EASY FLIP CALVO“ 3x65 g skardinėse, vieneto vertė 7,29 Eur, bendros 14,58 Eur vertės, 2 vnt. po 1 kg karštai rūkytų kalakutų krūtinėlių „ARIVA“, vieneto vertė 19,99 Eur, bendros 39,98 Eur vertės, 2 vnt. po 1 kg vytinto kumpio „BAJORŲ“, vieneto vertė 23,49 Eur, bendros 46,98 Eur, 4 vnt. po 250 g maltos kavos „ILLY FILTER COFFEE“, kurio vieneto vertė 11,49 Eur, bendros 45,96 Eur vertės, 2 vnt. po 235 g pieniško šokolado „TERRAVITA“, vieneto vertė 2,29 Eur, bendros 4,58 Eur vertės, 2 vnt. po 250 g saldainių rinkinius „MERCI CRIS.ALM“, vieneto vertė 5,99 Eur, bendros 11,98 Eur vertės, ir prekes susidėjęs į savo atsineštą maišelį, jas išsinešė pro kasas nesusimokėjęs. Tokiu būdu E. M. pagrobė UAB „Rimi Lietuva SHM“ priklausančių prekių už 164,06 Eur.
5. E. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra jis 2023 m. rugsėjo 7 d., apie 15.10 val., iš parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, prekybos salėje esančių lentynų paėmė 1 vnt. dantų pastos „Lacalut aktiv“, kurios vertė 3,85 Eur, 1 vnt. karamelės „Verthers original“, kurio vertė 0,75 Eur, 2 vnt. šampūno „Head&shoulder apple fresh“, vieneto vertė 8,49 Eur, bendros 16,98 Eur vertės, 8 vnt. dantų pastos „Sensodyne repair&protect whitening“, vieneto vertė 7,39 Eur, bendros 59,12 Eur vertės, 4 vnt. dantų pastos „Sensodyne complete protection“, vieneto vertė 8,99 Eur, bendros 35,96 Eur vertės, 4 vnt. dantų šepetėlių „Sensodyne complete protection soft“, vieneto vertė 5,99 Eur, bendros 23,96 Eur vertės, 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne deep clean“, vieneto vertė 6,49 Eur, bendros 12,98 Eur vertės, 1 vnt. dantų pastos „Parodontax compl.Protect extra fresh“, kurios vertė 8,49 Eur, 2 vnt. skalbimo kapsulių „Persil discs white“ pakuočių, vienos pakuotės vertė 7,49 Eur, bendros 14,98 Eur vertės, 3 vnt. dantų šepetėlių „Colgate slimsoft advanced gold“, vieno šepetėlio vertė 6,49 Eur, bendros 19,47 Eur vertės, 6 vnt. pieniško šokolado „Milka straw Cheesecake“, vieno šokolado vertė 4,49 Eur, bendros 26,94 Eur vertės, 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne multi care“, vieneto vertė 4,69 Eur, bendros 9,38 Eur. vertės, 2 vnt. skalbimo kapsulių „Lenor unstoppables frech“ pakuočių, vieneto vertė 8,99 Eur, bendros 17,98 Eur vertės, 2 vnt. alyvuogių aliejaus po 750 ml „Coimbra Portugal ao2 Extra Virgin“, vieneto vertė 14,99 Eur, bendros 29,98 Eur vertės, 1 vnt. 1 litro talpos alyvuogių aliejaus „Casolare Extra Virgin“, kurio vertė 20,99 Eur, 2 vnt. kremo „Nivea“, vieneto vertė 11, 99 Eur, bendros 23,98 Eur vertės, 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne natural White“, vieneto vertė 6,49 Eur, bendros 12,98 Eur vertės, 2 vnt. dantų pastos „Senosdyne Nourish/soothing“, vieneto vertė 7,49 Eur, bendros 14,98 Eur vertės, ir prekes susidėjęs į „IKI“ pirkinių maišelį, jas išsinešė pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu E. M. pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 353,75 Eur.
6. V. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra jis 2023 m. rugpjūčio 20 d., apie 15.59 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Vingis“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybinėje salėje, paėmęs iš lentynų į kuprinę susidėjo 10 vnt. balinamosios pastos „Lacalut white“, kurios vieneto vertė 4,69 Eur, bendros 46,90 Eur vertės, 3 vnt. skustuvų „Gillette fusion“, kurio vieneto vertė 14,49 Eur, bendros 43,47 Eur vertės, 6 vnt. kremo „Corega extra strong“, kurio vieneto vertė 8,39 Eur, bendros 50,34 Eur vertės, 3 vnt. dantų pastos „Parodontax classic“, kurios vieneto vertė 5,29 Eur, bendros 15,87 Eur vertės, 4 vnt. dantų pastos „Sensodyne whitening“, kurios vieneto vertė 6,09 Eur, bendros 24,36 Eur vertės, 4 vnt. dantų pastos „Parodontax compl. Protect extra fresh“, kurios vieneto vertė 7,69 Eur, bendros 30,76 Eur vertės, 12 vnt. dantų pastos “Sensodyne sensitivity&gum“, kurios vieneto vertė 7,39 Eur, bendros 88,68 Eur vertės, 6 vnt. dantų pastos „Sensodyne multi care“, kurios vieneto vertė 4,69 Eur, bendros 28,14 Eur vertės, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu V. T. pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 328,52 Eur.
7. Be to, V. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra jis 2023 m. rugsėjo 4 d., apie 8.15 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, prekybinėje salėje iš lentynų paėmė ir į kuprinę susidėjo 9 vienetus skustuvų galvučių „Gillette Mach 340“, kurios vieneto vertė 7,99 Eur, bendros 71,91 Eur vertės, 11 vienetų skustuvų galvučių „Gillette Mach380“, kurios vieneto vertė 23,99 Eur, bendros 263,89 Eur vertės, 2 pakuotes pistacijų „Jumbo GAR2“, kurios vieneto vertė 9,99 Eur, bendros 19,98 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu V. T. pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto už 355,78 Eur.
8. Be to, V. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra jis 2023 m. rugsėjo 15 d., apie 12.54 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybinėje salėje iš lentynų paėmė ir į kuprinę susidėjo 2 pakuotes saldainių „Merci grosse“, kurios vienos vertė 11,99 Eur, bendros 23,98 Eur vertės, vieną 27,99 Eur vertės pakuotę kavos pupelių „Pellini espresso bar cremoso no.9“, vieną 27,99 Eur vertės pakuotę kavos pupelių „Pellini espresso bar vivace no.82“, dvi pakuotes kavos pupelių „Pellini espresso bar gran aroma no.3“, kurios vieneto vertė 27,99 Eur, bendros 55,98 Eur vertės, 2 pakuotes kavos pupelių „Pellini top“, kurios vieneto vertė 15,99 Eur, bendros 31,98 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu V. T. pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 167,92 Eur.
9. Be to, V. T. atvirai pagrobė svetimą turtą, tai yra jis 2023 m. rugsėjo 20 d., apie 14.00 val., būdamas UAB „K“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš lentynos paėmė 1 vnt. „Hugo Boss Extreme“ parfumuoto vandens, kurio vertė 74,90 eurų ir 1 vnt. „Hugo Boss nuit“ parfumuoto vandens, kurio vertė 85,90 eurų, bendra prekių vertė 160,80 eurų bei matant jo veiksmų neteisėtumą parduotuvės pardavėjai, jis išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs už minėtas prekes ir taip atvirai pagrobė UAB „K“ priklausantį 160,80 Eur vertės turtą, padarydamas UAB „K“ nurodyto dydžio turtinę žalą.
10. Be to, V. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra jis 2023 m. rugsėjo 30 d., apie 12.40 val., būdamas UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybos salėje, iš lentynos paėmė 7 vnt. saldainių rinkinių „MERCI RED 400 g“, kurio vieneto vertė 10,99 Eur, bendros 76,93 Eur vertės, 2 vnt. saldainių rinkinių „Merci Red 200 g“, kurio vieneto vertė 5,99 Eur, bendros 11,98 Eur vertės, 16 vnt. saldainių rinkinių“ Merci Mouss 210 g“, kurio vieneto vertė 5,99 Eur, bendros 95,84 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu V. T.pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 184,75 Eur.
11. Be to, V. T. atvirai pagrobė svetimą turtą, tai yra jis 2023 m. spalio 2 d., apie 8.13 val. būdamas UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, priėjęs prie lentynos paėmė 2 vnt. kavos aparatų „Princes“, kurio vieneto vertė 159,99 Eur, bendros 319,98 Eur vertės, bei matant jo veiksmų neteisėtumą parduotuvės pardavėjai, jis išbėgo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs už prekes, ir taip atvirai pagrobė UAB "Norfos mažmena“ priklausantį 319,98 Eur vertės turtą, taip padarydamas UAB „Norfos mažmena“ nurodyto dydžio turtinę žalą.
12. Be to, V. T. atvirai pagrobė svetimą turtą, tai yra jis 2023 m. spalio 2 d., apie 11.07 val., būdamas UAB „A“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, priėjęs prie lentynos paėmė 2 vnt. kvepalų „Kilian Smoking hot EDP 50 ml“, kurių vieneto vertė 245 Eur, bendros 490 Eur vertės, bei matant jo veiksmų neteisėtumą parduotuvės pardavėjai, jis išbėgo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs už prekes, ir taip atvirai pagrobė UAB „A“ priklausantį 490 Eur vertės turtą, taip padarydamas UAB „A“ nurodyto dydžio turtinę žalą.
Kaltinamasis E. M. teisme savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dėl vagystės iš Iki parduotuvės 2023 m. rugpjūčio 20 d. nelabai atsimena. Jam reikėjo pinigų savo reikmėms, todėl vogdavo, vartojo narkotikus. Daug kas sakydavo, kad gali vogti iki 500 Eur iš parduotuvės, kartais pasiskaičiuodavo, kad suma neviršytų 500 Eur. Rinkdavosi prekes, kurias galėjo lengviausiai parduoti. Kai pavogdavo, prekes parduodavo už pusę kainos žmonėms įvairiose vietose - traukinių stotyje, autobusų stotyje. 2023 m. rugpjūčio 20 d. iš „IKI“ parduotuvės paėmė tuos daiktus, kurie nurodyti kaltinime, susidėdavo prekes į maišelį prekes ir išeidavo per kasas ir pro parduotuvės duris. 2023 m. rugpjūčio 30 d. buvo parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini) g. Prisimena, kad paėmė „Hematogeną“ ir šokoladukus, ėmė tai, kas lengviau parduodama. Tiksliai aplinkybių neatsimena, bet gali būti taip, kaip nurodyta kaltinime. 2023 m. rugsėjo 7 d. parduotuvėje „RIMI“ paėmė tuną, maltą kavą, šokoladus, saldainius, aliejų. Prekes susidėjo arba į maišelį, arba į kuprinę. 2023 m. rugsėjo 7 d. vagystės iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, aplinkybių tiksliai neatsimena, bet gali būti, kad ten buvo. Neatsimena kiek ir kokių prekių išsinešė, prekes paėmė savo reikmėms. Tiksliai nepamena, kad 2023 m. rugpjūčio 17 d. parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, buvo su V. T. Jis su V. T. senai pažįstami. Neatsimena, kad maišelį su prekėmis perdavė V. T. ir išėjo iš parduotuvės, nepamena, kad dalintųsi pinigus. Nors neatsimena tos vagystės, tačiau galėjo būti, kad sudėjo prekes, paliko jas pirkinių krepšelyje, o V. atėjo ir paėmė prekes. Jis ikiteisminio tyrimo metu nemelavo ir tyrėjai sakė tiesą. Pripažįsta civilinius ieškinius, savo elgesį vertina labai blogai. Kiekvienas žmogus padaro klaidų. Po kelių dienų dėl narkotinių medžiagų viską pamiršti, jau ilgai kasdien vartojo narkotikus. Labai gailisi.
Kaltinamasis V. T. teisme savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 19 d. davė parodymus dėl 2023 m. rugpjūčio 17 d. vagystės – jeigu ten tikrai buvo jis, pripažįsta savo kaltę, tyrėjai duodamas parodymus sakė tiesą. Kadangi jam buvo pablogėjusi sveikata, neprisimena kai kurių dalykų. Pripažįsta, kad 2023 m. rugpjūčio 17 d. įvyko prekių pasisavinimas, neprisimena, kaip tai įvyko, nes tai įvyko seniai. 2023 m. rugpjūčio 20 d. galėjo pasisavinti kaltinime nurodytas prekes iš „IKI“ parduotuvės. Paimtas prekes susidėjo į kurpinę ir išėjo, prekes pasiliko sau, naudojo, neprisimena, kur pasidėjo. Prisimena, kad buvo atvejis 2023 m. rugsėjo 4 d. parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje. Nepamena, kur padėjo prekes, būdavo, kad kažkam atiduodavo vogtas prekes. Pripažįsta, kad galėjo įvykdyti maisto prekių vagystę iš parduotuvės „IKI“ (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 15 d. Iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 30 d. pavogė saldainius, prekes išsinešė kaip ir anksčiau, saldainius suvalgė. Prisimena 2023 m. rugsėjo 20 d., kaip išėjo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) ir kvepalus pavogė atvirai pardavėjai matant. Tokiu pat būdu 2023 m. spalio 2 d. parduotuvėje „Norfa“ (duomenys neskelbtini) pavogė du kavos aparatus „Princes“ pardavėjai matant. Kavos aparatų vagystės metu telefono nepametė, tyrėja rodė telefoną, bet jis buvo ne jo, tą telefoną galima sunaikinti. Vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nepamena, bet galėjo atvirai pavogti dvejus kvepalus matant pardavėjai. Savo nusikalstamas veikas vertina blogai, žino, kad yra pareikšti civiliniai ieškiniai, pripažįsta juos. Nuoširdžiai gailisi, atlygins civilinius ieškinius.
Kadangi kaltinamieji E. M. ir V. T. po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei, kaltinamiesiems bei jų gynėjams, įrodymų tyrimą nutraukė. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę patvirtina byloje surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.
1. Dėl 2023 m. rugpjūčio 17 d. nedidelės vertės turto vagystės iš parduotuvės „IKI“
2023 m. rugpjūčio 23 d. UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m rugpjūčio 17 d., 13.26 val. iš parduotuvės „IKI Universitetas“ Nr. 467, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdaoje, prekybos salės pavogta: 10 vnt. saldainių ,,Ferrero Rocher X16“ , kurios vienos vertė 6,59 Eur, bendrai už 65,90 Eur, 6 vnt. saldainių ,,Merci Grosse“ , kurios vienos vertė 5,59 Eur, bendrai už 33,54 Eur, 6 vnt. ,,Dvaro saldžios grietinėlės sviestas“, kurio vieneto vertė 2,79 Eur, bendrai už 16,74 Eur, 2,60 kg ,,Rokiškio Grand“ kietojo sūrio vakuuminėje pakuotėje, kurio 1 kg vertė 15,99 Eur, bendros 41,57 Eur vertės. Pavogtų UAB ,,IKI Lietuva“ prekių vertė yra 157,75 Eur (1 t., b.l. 21-29).
2023 m. rugpjūčio 23 d. pareiškėjo N. P. parodymų protokole nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 17 d., 13.26 val. vyras iš lentynų paėmė įvairių maisto prekių, kurias vėliau persidėjo į krepšelyje turėtą pirkinių maišelį bei nuėjęs į daržovių skyrių, tą krepšelį padėjo ant žemės. Tada priėjo kitas vyras - jo bendrininkas ir paėmė tą maišelį su prekėmis. Abu asmenys pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėję (1 t., b.l. 30-34).
2023 m. rugpjūčio 29 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, jog apžiūrėti pateikti UAB ,,IKI Lietuva“ vaizdo įrašai, iš kurių nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 17 d., 13.20 val. vyras, žvalgydamasis iš prekių lentynų ima 6 vnt. sviesto, nuėjęs į kitą skyrių, paima saldainių dėžutes ir prekes iš prekių krepšelio susideda į savo prekių maišelį, po ko nueina iki šaldytuvų ir iš ten paima sūrius. Eidamas link daržovių skyriaus, minėtas vyras kalbasi telefonu ir prekes krepšyje padeda ant žemės. Taip pat šiame įraše matomas kitas asmuo, kuris kalba telefonu ir sparčiai priėjęs prie krepšio su prekėmis, kurios sudėtos į maišelį, jas paima. Tuomet abu vyrai išeina iš parduotuvės nesumokėję už prekes (1 t., b.l. 42-44).
2023 m. rugsėjo 5 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus UAB „IKI Lietuva“ pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 17 d. nusikalstamą veiką įvykdė E. M. (1 t., b.l. 53-54).
2023 m. rugsėjo 13 d. apklaustas įtariamuoju E. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 17 d., apie 13.20 val. užėjo į parduotuvę ,,IKI, esančią (duomenys neskelbtini), iš kurios pavogė dviejų rūšių saldainių pakuotes, sviesto bei sūrio. Paėmęs prekes, jas susidėjo į turimą maišelį ir įdėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį. Į parduotuvę atėjęs V. T. paėmė iš krepšelio jo maišelį su pavogtomis prekėmis ir jie kartu išėjo iš parduotuvės. Yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl pavogė prekes ir jas pardavė, o pinigus išleido savo reikmėms. Nepamena, ar pinigus pasidalino su V. Labai gailisi, kad įvykdė vagystę. Atlyginti žalos negali, nes nedirba (4 t., b.l. 45-47).
2023 m spalio 19 d. apklaustas įtariamuoju V. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad kartu su E. M. 2023 m. rugpjūčio 17 d., 13.26 val. parduotuvėje ,,IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš prekybos salės pavogė įtarime nurodytas prekes. Buvo susitarę, kad E. M. susidės prekes į maišelį, paliks prie įėjimo, jis tada už kokių 10 minučių užėjęs į parduotuvę maišelį paims ir išeis. Taip ir padarė. Pavogtas prekes pardavė nepažįstamiems asmenims, pinigus pasidalino. Pinigus išleido savo reikmėms. Labai gailisi padaręs šią vagystę. Šiuo metu nedirba, atlyginti žalos negalės, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų (5 t., b.l. 44).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų E. M. ir V. T. kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jų kaltę pagrindžia tiek jų pačių duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, tiek anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai bei vaizdo įrašai. E. M. ir V. T. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jie, veikdami bendrai, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė UAB ,,IKI Lietuva“ priklausantį 157,75 Eur vertės turtą, t.y. svetimą nedidelės vertės turtą.
2. Dėl 2023 m. rugpjūčio 20 d. nedidelės vertės turto vagystės iš parduotuvės „IKI“
2023 m. rugpjūčio 25 d. UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 20 d., 13:02 val. iš parduotuvės „IKI Nr. 1094“, esančios (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, prekybos salės pavogtos: 2 pakuotės kavos pupelių „Pellini Espersso bar cremoso No.9, 1 kg“, kurio vieneto vertė 32,95 Eur, bendros 65,90 Eur vertės, 5 pakuotės „Alvo pistacijos kepintos sūdytos“ , kurio vieneto vertė 2,99 Eur, bendros 14,95 Eur vertės, 2 pakuotės „Iki kepintos sūdytos pistacijos 300 g“, kurio vieneto vertė 6,49 Eur, bendros 12,98 Eur vertės, 4 pakuotės „Iki lazdynų riešutai 300 g.“, kurio vieneto vertė 5,99 Eur, bendros 23,96 Eur vertės, 1 pakuotė „Iki graikiniai riešutai“, kurio vertė 5,99 Eur, 2 pakuotės „Vafliai su karamelės skonio pertepimu / tofitello 44“, kurio vieneto vertė 4,79 Eur, bendros 9,58 Eur vertės, 1 pakuotė kavos pupelių „Pellini top“, 17,99 Eur vertės, 4 pakuotės „Iki riešutų ir razinų mišinys“, kurio vieneto vertė 4,49 Eur, bendros 17,96 Eur vertės. Pavogtų UAB ,,IKI Lietuva" prekių vertė - 169,31 Eur (1 t., b.l. 55-66).
2023 m. rugpjūčio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti UAB ,,IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, iš kurių matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 20 d., 13.01 val. vyras prekių salėje, išsiima savo maišelį ir imdamas prekes nuo lentynų, jas dedasi į savo maišelį. Antrajame vaizdo įraše užfiksuota, kaip tas pats vyras nešasi jau pilną prekių maišelį ir priėjęs prie kavos pupelių lentynos, susideda į savo maišelį dar tris pakuotes kavos. Trečiajame vaizdo įraše užfiksuota kaip tas pats vyras su prekių maišeliu prieina prie lentynos ir ima prekes, kurias dedasi į savo maišelį. Ketvirtajame vaizdo įraše užfiksuota, kaip tas pats vyras, dar iš prekių lentynų paima dvi prekes, kurias vienoje rankoje laikydamas vieną ant kitos, o kitoje rankoje pilną prekių maišelį, prieina prie parduotuvės išėjimo durų, pastumia duris ir išeina už prekes nesumokėjęs (1 t., b.l. 74-76).
2023 m. rugpjūčio 30 d. tarnybiniame pranešime nurodyta tai, kad peržiūrėjus UAB ,,IKI Lietuva“ pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 20 d. nusikalstamą veiką įvykdė E. M. (1 t., b.l. 77-78).
2023 m. rugsėjo 13 d. apklaustas įtariamuoju E. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad su viskuo, kas parašyta, sutinka. Yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl tas prekes 2023 m. rugpjūčio 20 d., apie 13.00 val. iš parduotuvės ,,IKI“, (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., pavogė ir jas pardavė nepažįstamiems asmenims. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Šiuo metu nedirba ir atlyginti žalos negali. Jam labai gėda ir gailisi (4 t., b.l. 64-66).
Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo E. M. kaltė padarius šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo kaltę pagrindžia tiek E. M. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, tiek anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai bei vaizdo įrašai. E. M. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė UAB ,,IKI Lietuva“ priklausantį 169,31 Eur vertės turtą, t.y. svetimą nedidelės vertės turtą.
3. Dėl 2023 m. rugpjūčio 30 d. nedidelės vertės turto vagystės iš parduotuvės „IKI“
2023 m. rugsėjo 7 d. UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 30 d., 15.15 val. parduotuvės (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salėje esančių lentynų buvo pavogta: 34 vnt. maisto papildo „Hematogenas 50g“, kurio vieneto vertė 1,59 Eur, bendros už 54,06 Eur vertės, 1 vnt. šokoladas „Milka Wholenuts 250 g“, 4,99 Eur vertės, 1 vnt. šokoladas ,,Milka alpių pieno 250 g“ 4,99 Eur vertės, 1 vnt. šokoladas ,,Milka Oreo“, 4,99 Eur vertės, 3 vnt. šokoladų ,,Milka Strawb. Cheesecake“, kurio vieneto vertė 4,99 Eur, bendros 14,97 Eur vertės, šaltai rūkytos nugarinės ,,Anytos gastinčius“, bendros 23,51 Eur vertės, 2 dėžutės saldainių ,,Laima su likeriu“, kurio vieneto vertė 5,49 Eur, bendros 10,98 Eur vertės, 1 vnt. maltos kavos pakuotė ,,Pellini top 250 g“,11,99 Eur vertės, 1 vnt. maltos kavos pakuotė ,,Pellini top Deca 250 g“, 11,99 Eur vertės, 8 vnt. maltos kavos pakuotės ,,Pellini Espresso Gusto 250 g“, kurio vieneto vertė 7,99 Eur, bendros 63,92 Eur vertės. Pavogtų UAB ,,IKI Lietuva“ prekių vertė 206,39 Eur (1 t., b.l. 124-131).
2023 m. rugsėjo 20 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, jog apžiūrėti UAB ,,IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, iš kurių matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 30 d., 15.15 val. iš prekybos salėje esančių lentynų vyras kalbėdamas telefonu ir fotografuodamas prekes, susideda į savo kuprinę kavos skardines, po ko nuėjęs į mėsos skyrių, du kartus iš lentynos paima prekes, kurias susideda į savo kuprinę. Antrajame vaizdo įraše užfiksuota, kaip tas pats vyras saldainių skyriuje, atsitūpia ir nuo apatinės lentynos paima prekes, kurias susikiša į savo kišenes, po to, dar paima prekių ir jas laikydamas rankoje nueina. Trečiajame vaizdo įraše užfiksuota, kaip tas pats vyras, laikydamas abiejose rankose prekių pakuotes, o ant nugaros pilną prekių kuprinę, išeina iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs (1 t., b.l. 141-143).
2023 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniame pranešime nurodyta tai, kad peržiūrėjus UAB ,,IKI Lietuva“ pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 30 d. nusikalstamą veiką įvykdė E. M. (1 t., b.l. 137-138).
2023 m. rugsėjo 22 d. apklaustas įtariamuoju E. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad prisipažįsta, kad 2023 m. rugpjūčio 30 d., 15.15 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš prekybos salės pavogė įvairius saldumynus, kavos pakuotes, neskaičiavo nei kiekio, nei sumos. Susidėjo dalį prekių į kuprinę, dalį rankose ir išėjo už prekes nesusimokėjęs. Yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, nedirba, o pinigų reikia, todėl prekes pavogė ir pardavė pašaliniams asmenims. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Labai gailisi įvykęs šį nusikaltimą (4 t., b.l. 84-86).
Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo E. M. kaltė padarius šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo kaltę pagrindžia tiek E. M. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, tiek anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai bei vaizdo įrašai. E. M. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė UAB ,,IKI Lietuva“ priklausantį 206,39 Eur vertės turtą, t.y. svetimą nedidelės vertės turtą.
4. Dėl 2023 m. rugsėjo 7 d. nedidelės vertės turto vagystės iš parduotuvės „RIMI“
2023 m. spalio 3 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 7 d., apie 8.13 val. parduotuvėje „RIMI“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salėje esančių lentynų pagrobta: 2vnt. tuno aliejuje „EASY FLIP CALVO“, 3x65 g., skardinėse, kurio vieneto vertė 7,29 Eur, bendros 14.58 Eur vertės, 2 vnt. po 1 kg karštai rūkytų kalakutų krūtinėlių „ARIVA“, kurio vieneto vertė 19,99 Eur, bendros 39.98 Eur vertės, 2 vnt. po 1 kg vytinto kumpio „BAJORŲ“, kurio vieneto vertė 23,49 Eur, bendros 46.98 Eur, 4 vnt. po 250 g maltos kavos „ILLY FILTER COFFEE“, kurio vieneto vertė 11,49 Eur, bendros 45.96 Eur vertės, 2 vnt. po 235 g pieniško šokolado „TERRAVITA“, kurio vieneto vertė 2,29 Eur, bendros, 4,58 Eur, 2 vnt. po 250 g saldainių rinkinius „MERCI CRIS.ALM“, kurio vieneto vertė 5,99 Eur, bendros 11,98 Eur vertės. Viso pasisavinta UAB „Rimi Lietuva SHM“ priklausančių prekių už 164,06 Eur (2 t., b.l. 18-24).
2023 m. spalio 4 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti UAB „RIMI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, iš kurių matyti, kad 2023 m. rugsėjo 7 d., 8.13 val. E. M. prekybos salėje, nuo lentynų paima prekes, jas įdeda į prekių krepšelį ir nueina toliau. Antrajame vaizdo įraše užfiksuota, kaip E. M. nuo lentynos paima dar kelias prekes, kurias įdeda į prekių krepšelį. Trečiajame vaizdo įraše, užfiksuota, kaip E. M. paima kavos skardines ir įsidėjęs į prekių krepšelį nueina. Ketvirtajame vaizdo įraše užfiksuota tai, kaip E. M. paima prekę nuo lentynos ir nuėjęs prie šaldytuvų pasilenkęs perkrauna iš prekių krepšelio prekes į maišelį ir su pilnu prekių maišeliu praeina pro kasas už prekes nesumokėjęs (2 t., b.l. 35-37).
2023 m. spalio 4 d. tarnybiniame pranešime nurodyta tai, kad peržiūrėjus UAB ,,RIMI Lietuva“ pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 7 d. nusikalstamą veiką įvykdė E. M. (2 t., b.l. 41-42).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju E. M. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir nurodė, kad tiksliai dienos ir mėnesio neprisimena, tačiau galėjo būti 2023 m. rugsėjo 7 d., jis vienas nuėjo į parduotuvę „RIMI“, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje Klaipėdos mieste. Ėjo su tikslu ką nors pavogti, kadangi labai reikėjo pinigų. Parduotuvėje iš prekių lentynos paėmė prekes, kurios išvardintos įtarime, tai yra tuną skardinėse, karštai rūkytų kalakutų krūtinėlių, vytinto kumpio, maltos kavos, šokoladų, saldainių dėžutes ir susidėjęs šias prekes į su savimi atsineštą maišelį, išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Visas prekes pardavė nepažįstamiems asmenims, o gautus pinigus išleido savo reikmėms. Sutinka, kad galėjo pavogti prekių už 164,06 Eur (4 t., b.l. 106-110).
Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo E. M. kaltė padarius šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo kaltę pagrindžia tiek E. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, tiek anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai bei vaizdo įrašai. E. M. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė UAB ,,RIMI Lietuva“ priklausantį 164,06 Eur vertės turtą, t.y. svetimą nedidelės vertės turtą.
5. Dėl 2023 m. rugsėjo 7 d. nedidelės vertės turto vagystės iš parduotuvės „IKI“
2023 m. rugsėjo 21 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 7 d., apie 15.10 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, iš prekybos salėje esančių lentynų pagrobta: 1 vnt. dantų pastos „Lacalut aktiv“, kurios vertė 3,85 Eur, 1 vnt. karamelės „Verthers original“, kurio vertė 75cnt., 2vnt. šampūnų „Head&shoulder apple fresh“, kurio vieneto vertė 8,49Eur, bendros 16,98 Eur vertės, 8 vnt. dantų pastos „Sensodyne repair&protect whitening“, kurios vieneto vertė 7,39 Eur, bendros 59,12 Eur vertės, 4 vnt. dantų pastos „Sensodyne complete protection“, kurios vieneto vertė 8,99 Eur, bendros 35,96 Eur vertės, 4 vnt. dantų šepetėlių „Sensodyne complete protection soft“, kurio vieneto vertė 5,99 Eur, bendros 23,96 Eur vertės, 2vnt. dantų pastos „Sensodyne deep clean“, kurio vieneto vertė 6,49 Eur, bendros 12,98 Eur vertės, 1 vnt. dantų pastos „Parodontax compl.Protect extra frech“, kurios vertė 8,49 Eur, 2vnt. skalbimo kapsulių „Persil discs white“ pakuočių, kurios vieneto vertė 7,49 Eur, bendros 14,98 Eur vertės, 3 vnt. dantų šepetėlių „Colgate slimsoft advanced gold“, kurio vieneto vertė 6,49 Eur, bendros 19,47 Eur, 6 vnt. pieniško šokolado „Milka straw Cheesecake“, kurios vieneto vertė 4,49 Eur, bendros 26,94 Eur vertės, 2vnt. dantų pastos „Sensodyne multi care“, kurio vieneto vertė 4,69 Eur, bendros 9,38 Eur vertės, 2vnt. skalbimo kapsulių „Lenor unstoppables frech“ pakuočių, kurio vieneto vertė 8,99 Eur, bendros 17,98 Eur, 2 vnt. alyvuogių aliejaus po 750 ml. „Coimbra Portugal ao2 Extra Virgin“, kurio vieneto vertė 14,99 Eur, bendros 29,98 Eur vertės, 1 vnt. 1 l. talpos alyvuogių aliejaus „Casolare Extra Virgin“, kurio vertė 20,99 Eur, 2 vnt. kremų „Nivea“, kurio vieneto vertė 11, 99 Eur, bendros 23,98 Eur. vertės, 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne natural White“, kurio vieneto vertė 6,49 Eur, bendros 12,98 Eur vertės, 2 vnt. dantų pastos „Senosdyne Nourish/soothing“, kurio vieneto vertė 7,49 Eur, bendros 14,98 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 353,75 Eur (1 t., b.l. 186-194).
2023 m. rugsėjo 22 d. pareiškėjo A. S. parodymų protokole nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad 2023 m. rugsėjo 7 d., 15.10 val. vyriškis iš prekybinės salės lentynų kraunasi prekes ir už jas nesumokėjęs pasišalina iš parduotuvės nesusimokėjęs (1 t., b.l. 195-196).
2023 m. spalio 6 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, iš kurių matyti, kad vaizdo įrašo pradžia 2023 m. rugsėjo 7 d., 15:02:37. Vaizdo įraše yra matoma parduotuvės salė, dešinėje pusėje yra lentyna, kurioje yra sudėti aliejaus buteliai. Vaizdo įrašo laiku 15:02:41 į vaizdo stebėjimo kameros lauką įeina vyras tamsiais plaukais, dėvintis šviesiai pilkos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos sportinius batelius, bei juodos spalvos džemperį su kišenėmis, be gobtuvo, su užtrauktuku, bei pilka ir balta juosta ties krūtine, džemperis atitrauktas, matosi geltonos spalvos marškinėliai, kairėje rankoje laiko žalios spalvos parduotuvės pirkinių krepšį. Vyras prieina prie lentynos dešinėje, kurioje yra sudėtas aliejus. Vaizdo įrašo laiku 15:03:00 į pirkinių krepšį susideda 2 butelius aliejaus ir 15:03:11 išeina iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašo trukmė 36 sekundės. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu „ch04_20230907150325“ matyti prekybos centro „IKI“ skalbimo priemonių skyrius. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje fiksuojama data ir laikas, apačioje dešinėje pusėje yra užrašas „Kamera 4“. Vaizdo įrašo pradžia 2023 m. rugsėjo 7 d., 15:03:25. Vaizdo įrašo laiku 15:03:28 matyti ankščiau minėtas vyras juodu džemperiu rankoje laiko pirkinių krepšį. 15:03:39 minėtas vyras į pirkinių krepšį įsidėjo 2 vnt. skalbimo priemonių buteliuose ir 15:03:55 išeina iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Vaizdo įrašo trukmė 36 sekundės. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu „ch12_20230907150632“ matyti prekybos centro „IKI“ šaldytų produktų skyrius. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje fiksuojama data ir laikas, apačioje dešinėje pusėje yra užrašas „Camera 12“. Vaizdo įrašo pradžia 2023 m. rugsėjo 7 d., 15:06:32, vaizdo įrašas nespalvotas. Vaizdo įrašo laiku 15:06:45 matyti ankščiau minėtas vyras juodu džemperiu, kuris pasilenkia prie šaldytos produkcijos, kuri šaldytuvuose, keletą sekundžių stebi, lūkuriuoja. 15:06:51 prieina prie lentynos, kuri yra priešingoje pusėje nei šaldytų produktų šaldytuvai. 15:07:03 iš minėtos lentynos deda prekes į pirkinių krepšį ir 15:07:22 išeina iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Vaizdo įrašo trukmė minutė 54 sekundės. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu „ch05_20230907150825“ matyti prekybos centro „IKI“ maisto produktų skyrius. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje fiksuojama data ir laikas, apačioje dešinėje pusėje yra užrašas „Camera 05“. Vaizdo įrašo pradžia 2023 m. rugsėjo 7 d., 15:08:25, vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo laiku 15:08:25 matyti ankščiau minėtas vyras juodu džemperiu, kuris praeidamas maisto produktų skyriaus lentynas, stabteli keletui sekundžių, pasilenkęs apžiūri prekes. 15:08:44 minėtas vyriškis su jau pilnu pirkinių krepšiu prieina prie dėžių, kurios stovi tarp maisto produktų skyriaus lentynos ir saldainių lentynos ir 15:08:48 pirkinių krepšį padeda iš kairės pusės prie dėžių, kur vaizdo kamera nefiksuoja. 15:08:58 prieina prie saldainių lentynos, paima prekes. 15:09:10 sugrįžęs prie pirkinių krepšio, minėtas vyriškis iš džemperio dešinėje pusėje esančios kišenės išsitraukia baltos spalvos maišelį ir pasilenkia. Nuo 15:09:16 iki 15:10:00 vaizdo įraše matoma tik minėto asmens nugara. 15:10:03 minėtas vyriškis atsistojęs nueina prie saldainių lentynos, dešinėje rankoje laiko baltos spalvos pirkinių maišelį ant kurio užrašas „IKI“, maišelis pilnas. 15:10:11 į minėtą maišelį deda saldainių ir 15:10:15 išeina iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Vaizdo įrašo trukmė minutė 1 minutė 52 sekundės. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu „ch10_20230907151016“ matyti prekybos centro „IKI“ vaisių ir daržovių skyrius. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje fiksuojama data ir laikas, apačioje dešinėje pusėje yra užrašas „Camera 10“. Vaizdo įrašo pradžia 2023 m. rugsėjo 7 d., 15:10:16. Vaizdo įrašo laiku 15:10:16 matyti ankščiau minėtas vyras juodu džemperiu dešinėje rankoje neša pilną pirkinių maišelį. 15:10:20 minėtas vyras su maišeliu greitu žingsniu išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo trukmė 9 sekundės. Įjungus vaizdo įrašą pavadinimu „ch01_20230907150959“ matyti prekybos centro „IKI“ įėjimo-išėjimo durys. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje fiksuojama data ir laikas, apačioje dešinėje pusėje yra užrašas „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 2023 m. rugsėjo 7 d., 15:10:03. Vaizdo įrašo laiku 15:10:00 matyti ankščiau minėtas vyras juodu džemperiu, kuris greitai išeina iš parduotuvės, dešinėje rankoje laiko pilną pirkinių maišelį. 15:10:04 vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 4 sekundės (2 t., b.l. 12-15).
2023 m. spalio 6 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus UAB ,,IKI Lietuva“ pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 7 d. nusikalstamą veiką įvykdė E. M. (2 t., b.l. 16-17).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju E. M. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir nurodė, kad galėjo būti 2023 m. rugsėjo 7 d., apie 15 val., kaip ir jam pareikštame įtarime, jis vienas nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdos mieste. Ėjo su tikslu ką nors pavogti, kadangi labai reikėjo pinigų. Parduotuvėje iš prekių lentynos paėmė prekes, kurios išvardintos įtarime, tai yra įvairios dantų pastos dėžutėse, šampūnų, dantų šepetėlių, skalbimo kapsulių dėžutėse, šokoladų plytelių, alyvuogių aliejaus, veido kremų pakuotes ir susidėjęs šias prekes į su savimi atsineštą maišelį, išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Visas prekes pardavė nepažįstamiems asmenims, o gautus pinigus išleido savo reikmėms. Tiksliai ką ir kiek jis pavogė iš parduotuvės, neprisimena, tačiau sutinka, kad galėjo pavogti prekių už 353,75 Eurus. Iš visų parduotuvių vogė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kadangi tuo metu intensyviai jas vartojo, labai gailisi (4 t., b.l. 106-110).
Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo E. M. kaltė padarius šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo kaltę pagrindžia tiek E. M. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, tiek anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai bei vaizdo įrašai. E. M. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė UAB ,,IKI Lietuva“ priklausantį 353,75 Eur vertės turtą, t.y. svetimą nedidelės vertės turtą.
6. Dėl 2023 m. rugpjūčio 20 d. nedidelės vertės turto vagystės iš parduotuvės „IKI VINGIS“
2023 m. rugpjūčio 23 d. UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 20 d., 15.59 val. iš parduotuvės „IKI Vingis“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pavogta: 10 vnt. balinamosios pastos „Lacalut white“, kurio vieneto vertė 4,69 Eur, bendros 46,90 Eur vertės, 3 vnt. skustuvų „Gillette fusion“, kurio vieneto vertė 14,49 Eur, bendros 43,47 Eur vertės, 6 vnt. kremo „Corega extra strong“, kurio vieneto vertė 8,39 Eur, bendros 50,34 Eur vertės, 3 vnt. dantų pastos „Parodontax classic“, kurio vieneto vertė 5,29 Eur, bendros 15,87 Eur vertės, 4 vnt. dantų pastos „Sensodyne whitening“, kurio vieneto vertė 6,09 Eur, bendros 24,36 Eur vertės, 4 vnt. dantų pastos „Parodontax compl. Protect extra fresh“, kurios vienos vertė 7,69 Eur, bendros 30,76 Eur vertės, 12 vnt. dantų pastos “Sensodyne sensitivity&gum“, kurios vienos vertė 7,39 Eur, bendros 88,68 Eur vertės, 6 vnt. dantų pastos „Sensodyne multi care“, kurios vienos vertė 4,69 Eur, bendros 28,14 Eur vertės. Pavogtų UAB ,,IKI Lietuva“ prekių vertė 328,52 Eur (1 t., b.l. 90-95).
2023 m. rugpjūčio 28 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, iš kurių nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 20 d., 15.59 val. vyras prekybos salėje nuo lentynų nukabina pakuotes, kurias susideda į savo kuprinę. Antrajame vaizdo įraše užfiksuota, kaip tas pats vyras nusiima nuo pečių kuprinę, ją atitraukia ir pasilenkęs paima prekes, kurias deda į kuprinę, po ko, atsistoja, paima prekes nuo lentynos ir susideda į kuprinę. Trečiajame vaizdo įraše užfiksuota, kaip tas pats vyras su pilna kuprine ant pečių išeina pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (1 t., b.l. 104-106, 107-110).
2023 m. rugsėjo 4 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus UAB ,,IKI Lietuva"“ pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 20 d. iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), nusikalstamą veiką įvykdė V. T. (1 t., b.l. 122-123).
2023 m. rugsėjo 5 d. apklaustas įtariamuoju V. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 metų rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, neprieštarauja, kad tai buvo įtarime nurodytą dieną, atėjo į parduotuvę „IKI“, kuri yra netoli (duomenys neskelbtini) gatvės, Klaipėdoje. Į parduotuvę atėjo vienas apsipirkti. Būdamas parduotuvėje spontaniškai sugalvojo pavogti prekes. Į savo juodos spalvos „NIKE“ kuprinę iš parduotuvės lentynų paėmė įvairias prekes, kokias tiksliai ir kiek jų tą dieną paėmė, nepamena, neprieštarauja, kad paėmė įtarime nurodytas prekes. Pamena, kad ėmė „Sensodyne“ ir „Parodontax“ pastas, kitų prekių neatsimena. Paėmęs prekes, išėjo iš parduotuvės, už jas nesumokėjo. Paimtas prekes pasidėjo pas neseniai sutiktą draugą, kurio vardas A., pavardės nežino, kontaktų neturi. A. yra apie 30 metų amžiaus, tamsaus gymio, daugiau apibūdinti negali. Po to tų prekių nematė, nežino, kur jos yra. Šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, pasistengs įsidarbinti, kad galėtų žalą grąžinti. Gailisi dėl to, kad pavogė prekes. Šiuo metu daugiau neturi ko papildyti (5 t., b.l. 23-26).
Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V. T. kaltė padarius šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo kaltę pagrindžia tiek jo duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, tiek anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai bei vaizdo įrašai. V. T. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė UAB ,,IKI Lietuva“ priklausantį 328,52 Eur vertės turtą, t.y. svetimą nedidelės vertės turtą.
7. Dėl 2023 m. rugsėjo 4 d. nedidelės vertės turto vagystės iš parduotuvės „NORFA“
2023 m. rugsėjo 11 d. UAB „Norfos Mažmena“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 4 d., apie 8.15 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogta: 9 vnt. skustuvų galvučių „Gillette Mach 340“, kurio vieneto vertė 7,99 Eur, bendros 71,91 Eur vertės, 11 vnt. skustuvų galvučių „Gillette Mach380“, kurios vieneto vertė 23,99 Eur, bendros 263,89 Eur vertės, 2 pakuotes pistacijų „Jumbo GAR2“, kurio vieneto vertė 9,99 Eur, bendros 19,98 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Viso pagrobta UAB „Norfos Mažmena“ priklausančio turto už 355,78 Eur (1 t., b.l. 148-158).
2023 m. rugsėjo 14 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti UAB „Norfos mažmena“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip vyras , apsirengęs juodos spalvos megztinį, mėlynos spalvos kelnes, pilkos spalvos batais ir juodos spalvos kuprine „Nike“ įeina į parduotuvę, joje paima ir į kuprinę įsideda dvi riešutų pakuotes, per penkis kartus paima skutimosi peiliukų pakuočių, kurias susideda į kuprinę, tada eina pro vartelius ir išeina iš parduotuvės (1 t., b.l. 167-169).
2023 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus UAB ,,Norfos mažmena“ pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 4 d. iš parduotuvės ,,Norfa“, (duomenys neskelbtini), nusikalstamą veiką įvykdė V. T. (1 t., b.l. 172-173).
2023 m spalio 20 d. apklaustas įtariamuoju V. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad prisimena, kad kažkur prieš mėnesį, tikslios dienos negali pasakyti, neprieštarauja, kad tai galėjo būti įtarime nurodytą dieną ir laiku, atėjo vienas į parduotuvę „NORFA“, esančią šalia parduotuvės (duomenys neskelbtini). Būdamas parduotuvėje spontaniškai sugalvojo pavogti prekių, jam nerūpėjo kokias prekes ims, buvo išgėręs, ėmė tai, ką tuo metu pamatė. Kiek tiksliai prekių paėmė, neatsimena, bet neprieštarauja, kad paėmė įtarime nurodytas prekes ir jų kiekį. Jis atsimena, kad iš lentynų paėmė skutimosi peiliukus bei kelis pakelius riešutų. Paimtas prekes susidėjo į kuprinę, kurią turėjo su savimi ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Po to tą pačią dieną kažkur Klaipėdoje sutiko pažįstamą, kuriam jis buvo skolingas, todėl jam tas prekes ir atidavė už skolą. Nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, jei bus galimybė, žalą pasistengs atlyginti (5 t., b.l. 65-68).
Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V. T. kaltė padarius šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo kaltę pagrindžia tiek jo duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, tiek anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai bei vaizdo įrašai. V. T. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė UAB ,,NORFOS mažmena“ priklausantį 355,78 Eur vertės turtą, t.y. svetimą nedidelės vertės turtą.
8. Dėl 2023 m. rugsėjo 15 d. nedidelės vertės turto vagystės iš parduotuvės „IKI“
2023 m. rugsėjo 19 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 15 d., apie 12.54 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės: 2 pakuotės saldainių „Merci grosse“, kurios vienos vertė 11,99 Eur, bendros 23,98 Eur vertės, viena pakuotė kavos pupelių „Pellini espresso bar cremoso no.9“, 27,99 Eur vertės, viena pakuotė kavos pupelių „Pellini espresso bar vivace no.82“, 27,99 Eur vertės, dvi pakuotės kavos pupelių „Pellini espresso bar gran aroma no.3“, kurios vienos vertė 27,99, bendros 55,98 Eur vertės, 2 pakuotės kavos pupelių „Pellini top“, kurios vienos vertė 15,99 Eur, bendros 31,98 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė yra 167,92 Eur (2 t., b.l. 57-62).
2023 m. rugsėjo 21 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota kaip 2023 m. rugsėjo 15 d., 12.54 val., prekybos salėje vyras paėmęs nuo lentynų prekes, jas susideda į su savimi atsineštą kuprinę. Antrajame vaizdo įraše tas pats vyras, paima prekes ir nueina. Trečiajame vaizdo įraše užfiksuota, kaip tas pats vyras, nešdamas rankoje prekes, o ant nugaros pilną prekių kuprinę, išeina iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs (2 t., b.l. 73-75).
2023 m. rugsėjo 25 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus ,,IKI“ parduotuvės pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 15 d. iš parduotuvės „IKI Žardė“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nusikalstamą veiką įvykdė V. T. (2 t., b.l. 79-80).
2023 m. spalio 20 d. apklaustas įtariamuoju V. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad kažkur prieš mėnesį, neprieštarauja, kad tai buvo įtarime nurodytą dieną ir laiku, atėjo vienas į parduotuvę (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje. Atėjęs į parduotuvę, spontaniškai sugalvojo pavogti prekes, pamena, kad iš lentynų paėmė įvairias prekes, kiek jų tiksliai paėmė neprisimena, bet neprieštarauja, kad paėmė įtarime nurodytas prekes, jas susidėjo į juodos spalvos kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Tą pačią dieną prekes pardavė jam iš matymo pažįstamam A., jo pavardės nežino, jo kontaktų neturi, kur jis gyvena, nežino. Gailisi, kad pavogė prekes. Jei bus galimybė, pasistengs žalą atlyginti (5 t., b.l. 89-91).
Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V. T. kaltė padarius šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo kaltę pagrindžia tiek jo duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, tiek anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai bei vaizdo įrašai. V. T. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė UAB ,,IKI Lietuva“ priklausantį 167,92 Eur vertės turtą, t.y. svetimą nedidelės vertės turtą.
9. Dėl 2023 m. rugsėjo 20 d. atviros vagystės iš parduotuvės „Eurokos“
2023 m. rugsėjo 20 d. UAB ,,K“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 20 d., apie 14.00 val. iš UAB „K“ priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogta: 1 vnt. „Hugo Boss Extreme“ parfumuoto vandens, kurio vertė 74,90 eurų ir 1 vnt. „Hugo Boss nuit“ parfumuoto vandens, kurio vertė 85,90 eurų, bendra prekių vertė 160,80 eurų. UAB „K“ padaryta 160,80 Eur žala (2 t., b.l. 104-109).
Liudytoja N. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 20 d. buvo jos darbo diena. Minėtoje parduotuvėje ji dirba pardavėja konsultante. Apie 14.00 val. į parduotuvės prekybos salę užėjo nepažįstamas vyras, kuris priėjęs prie lentynos, kur sudėti kvepalai, apžiūrinėjo juos. Ji, praėjus keletui minučių, priėjo prie vyro paklausti ar išsirinko kvepalus ir ar ji kuo nors gali jam padėti. Vyras jai atsakė: „ne“ ir ji stovėjo šalia vyro, jeigu kartais jam prireiktų konsultacijos. Vyras pasiėmė iš lentynos kvepalų pakuotę, po to, šalia stovėjusių kvepalų pakuotę ir laikydamas juos rankose atsitraukė nuo lentynos ir pradėjo eiti link išėjimo iš prekybos salės. Ji suprato, kad vyras gali išeiti nesusimokėjęs už prekes, jo dar paklausė, kur jis eina, nes vyras su prekėmis rankose ėjo ne link kasų. Ji tiesė ranką, kad sulaikytų tą vyrą, nes suprato, kad jis nori prekes pavogti ir tada tas vyras pradėjo bėgti. Jis su prekėmis išbėgo iš parduotuvės prekybos salės. Ją dėl tokio vyro įžūlumo ištiko šokas, nes jai matant taip atvirai prekės pavogtos pirmą kartą. Buvo iškviestas prekybos centro apsaugos darbuotojas, kuriam ji parodė, kur nubėgo vyras su pavogtomis prekėmis, t.y. link išėjimo iš prekybos centro (2 t., b.l. 125-128).
Liudytoja G. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB „K“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2023 m. rugsėjo 20 d. buvo jos darbo diena ir ji minėtoje parduotuvėje dirbo pardavėja konsultante. Apie 14.00 val. ji grįžo į prekybos salę po pietų pertraukos. Prekybos salėje buvo vienas klientas vyras, pro kurį ji praėjo, pasisveikino, tačiau jis neatsakė. Ji matė, kad pas klientą vyrą rankoje yra viena kvepalų pakuotė, kurią jis apžiūrinėjo. Ji dar trumpai pasikalbėjo su kolege N. ir nuėjo į kasą. Iš kasos nesimato lentyna, prie kurios stovėjo klientas vyras ir rinkosi kvepalus, užstoja kitos lentynos su prekėmis. Kad vyras išbėgo iš prekybos salės, ji nematė, nes tuo metu bendravo su kitu klientu, ji tik girdėjo didelį triukšmą. Vėliau kolegė N. jai pasakė, kad iš prekybos salės vyras pavogė du vienetus kvepalų pakuočių. Vyras pavogė moterims skirto parfumuoto vandens „HUGO BOSS EXTREME“, 50 ml, 74,90 Eur vertės ir moterims skirto parfumuoto vandens „HUGO BOSS NUIT“ 50 ml, 85,90 Eur vertės, iš viso buvo pavogta prekių bendros 160,80 Eur vertės, apie tai buvo informuota parduotuvės vyriausioji pardavėja, kuri parašė pareiškimą policijai (2 t., b.l. 133-136).
2023 m. spalio 4 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti UAB „K“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip 2023 m. rugsėjo 20 d. 12.57val. vyras parduotuvėje apžiūrinėja prekes: laiko vieną prekę rankoje ir ją apžiūri. Pro jį praeina pardavėja, kuri atsistoja šalia vyro, netoli išėjimo iš parduotuvės. Vyras toliau apžiūrinėja prekes ir į savo rankas paima antrą prekę bei greitai pasisukęs, eina pro pardavėją, šiai matant jo rankose abi prekes, išeina iš parduotuvės. Pardavėja bando vyrą sulaikyti, kažką sako ir tuo metu vyras su prekėmis rankose greitai išbėga iš parduotuvės. Paskui jį išbėga ir pardavėja. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (2 t., b.l. 140-142, 143-144).
2023 m. spalio 20 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, jog 2023 m. rugsėjo 20 d. iš UAB „K“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugsėjo 30 d. iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 2 d. iš UAB „Norfos Mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 2 d. iš UAB „A“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), nusikalstamas veikas įvykdė V. T. (3 t., b.l. 96-97).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. T. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir nurodė, kad 2023 m. rugsėjo 20 d., apie 14 val., kaip ir nurodyta įtarime, jis vienas buvo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kuri yra prekybos centre (duomenys neskelbtini) Klaipėda, ir iš lentynos paėmė 2 vienetus parfumuoto vandens, pavadinimų neatsimena, tačiau galėjo būti parfumuotas vanduo, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą. Pripažįsta ir sutinka, kad kai jis nesusimokėjęs už prekes, jau ėjo lauk iš parduotuvės, jį pastebėjusi pardavėja pradėjo šaukti ir jis supratęs, kad jį pardavėja pamatė ir suprato, kad jis vagia, su pavogtomis prekėmis pabėgo. Sutinka, kad prekes pavogė atvirai, matant parduotuvės darbuotojai. Pavogtas prekes pardavė atsitiktinai sutiktam žmogui už 50 Eur, gautus pinigus išleido savo reikmėms (5 t., 149-154).
BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V. T. kaltė padarius šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo kaltę pagrindžia tiek jo duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, tiek anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai bei vaizdo įraše užfiksuotos aplinkybės, iš kurių akivaizdu, kad V. T. iš parduotuvės laikydamas prekes rankoje išeina matant parduotuvės pardavėjai. V. T. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis atvirai, t.y. matant parduotuvės pardavėjai, pagrobė UAB ,,K“ priklausantį 160,80 Eur vertės turtą.
10. Dėl 2023 m. rugsėjo 30 d. nedidelės vertės turto vagystės iš parduotuvės „RIMI“
2023 m. spalio 4 d. UAB „RIMI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad parduotuvėje „Rimi SHM Vingis“, esančioje (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, pavogtos prekės: 7 vnt. saldainių rinkiniai „MERCI RED 400 g“, 1 vnt. vertė 10,99 Eur; 2 vnt. saldainių rinkinių „Merci Red 200 g“, 1 vnt. vertė 5,99 Eur, 16 vnt. saldainių rinkinių „Merci Mouss 210 g“, 1 vnt. vertė 5,99 Eur. Bendra žala sudaro184,75 Eur (2 t., b.l. 161-166).
2023 m. spalio 5 d. kitų objektų ir įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog buvo apžiūrėtas iš parduotuvės ,,Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), gautas vaizdo įrašas, kuriame matyti, kad 2023 m. rugsėjo 30 d., 14.02 val., prekybos salėje vyras su šviesios spalvos šortais, sportiniais batais, baltu apatiniu rūbu bei šviesios spalvos viršutiniu rūbu (striuke), su margaspalve kuprine ant pečių, nueina prie lentynos, nusiima nuo pečių kuprinę ir į ją nuo lentynos dedasi prekes. Po to, pritūpia ir vėl deda į savo kuprinę prekes paimtas nuo lentynos. Po to, abiem rankomis ima prekes nuo lentynos ir dedasi į savo kuprinę. Atsistoja, užsimeta pilną prekių kuprinę ant peties ir nueina. Antrajame vaizdo įraše užfiksuota, kaip tas pats vyras su pilna prekių kuprine ant peties sparčiu žingsniu išeina iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, o po to pradeda bėgti (2 t., b.l. 177-179).
2023 m. spalio 20 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, jog 2023 m. rugsėjo 20 d. iš UAB „K“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugsėjo 30 d. iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2023 m. spalio 2 d. iš UAB „Norfos Mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2023 m. spalio 2 d. iš UAB „A“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nusikalstamas veikas įvykdė V. T. (3 t., b.l. 96-97).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. T. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir nurodė, kad 2023 m. rugsėjo 30 d., apie 12.40 val. buvo parduotuvėje „RIMI“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir prekybos salėje iš ten esančios lentynos pagrobė saldainių rinkinius MERCI RED, jų kiekių neatsimena, bet gali būti toks, koks nurodytas įtarime, saldainių rinkinius susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Dalį pavogtų saldainių rinkinių suvalgė, dalį pardavė atsitiktiniam žmogui, gavo 50 Eur, juos išleido savo reikmėms (5 t., 149-154).
Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V. T. kaltė padarius šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo kaltę pagrindžia tiek jo duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, tiek anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai bei vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas kaltinamasis. V. T. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė UAB ,,RIMI Lietuva“ priklausantį 184,75 Eur vertės turtą, t.y. svetimą nedidelės vertės turtą.
11. Dėl 2023 m. spalio 2 d. atviros vagystės iš parduotuvės „N“
2023 m. spalio 2 d. UAB „N“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 2 d. apie 8:13 val. iš UAB „N“ priklausančios parduotuvės „N“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogti 2 vnt. kavos aparatų „Princes“, kurio vieneto vertė 159,99 Eur, bendros 319,98 Eur vertės (2 t., b.l. 195-200).
Liudytoja I. J. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 2 d. buvo jos darbo diena. Ji dirba kasininke UAB „N“ priklausančioje parduotuvėje „N“, kuri yra prekybos centre (duomenys neskelbtini) Klaipėda. Apie 8.00 val. ji stovėjo prie savitarnos kasų, stebėjo, kaip klientai apsimoka už prekes. Apie 8:13 val. ji pastebėjo prekybos salėje vyrą, kuris apžiūrinėjo netoli savitarnos kasų ant lentynos sudėtas kavos aparatų pakuotes, matė, kaip vieną pakuotę pasiėmė. Po to pamatė kaip vyras, rankoje laikydamas kavos aparato pakuotę, eina ne link savitarnos kasų, o link įėjimo į parduotuvės prekybos salės vartelių. Ji iš pradžių norėjo patikrinti, kur link eina vyras rankoje, laikydamas kavos aparato pakuotę, kadangi jai vaizdą užstojo stendas su prekėmis. Mano, kad vyras ją pastebėjo, kad ji eina link jo ir jis pradėjo bėgti. Vyras nešinas prekėmis rankose išbėgo pro vartelius ir nubėgo link išėjimo iš prekybos centro. Bėgdama paskui tą vyrą, ji matė, kad jis rankose turi dvi pakuotes kavos aparatų. Ji vyrą vijosi, kadangi jis greitai bėgo, jo nepavijo. Ji parbėgo atgal, kad surastų apsaugos darbuotoją ir paprašė kito darbuotojo paspausti mygtuką, kad apsaugos darbuotojas ateitų. Apsaugos darbuotojas išėjo į lauką pasižiūrėti, tačiau grįžo, kadangi vyro, kuris pavogė du kavos aparatus, nesimatė. Netrukus prie jos priėjo prekybos centro (duomenys neskelbtini) valytoja, kuri rankoje turėjo mobiliojo ryšio telefoną. Valytoja jai paaiškino, kad telefoną rado netoli įėjimo į prekybos centrą. Ji paprašė, kad valytoja telefoną nuneštų parduotuvės „N“ apsaugos darbuotojui. Valytoja taip ir padarė. Kadangi telefonas buvo rastas praėjus maždaug 5 minutėms po to, kai nurodytas vyras pavogė prekes, o tuo metu klientų prekybos centre nebuvo daug, nusprendė, kad telefoną greičiausiai pametė tas vyras, kuris pavogė prekes iš parduotuvės (3 t., b.l. 23-26).
2023 m. lapkričio 6 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas 2023 m. spalio 2 d. prekybos centre „N“ (duomenys neskelbtini), rastas mobiliojo ryšio telefonas, kuris perduotas saugoti Klaipėdos apskrities VPK (3 t., b.l. 11-12, 13-14, 15) .
2023 m. spalio 3 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas UAB ,,N“ pateiktas vaizdo įrašas, kuriame nurodyta, jog atidarius pateiktą DVD-R laikmeną, matomi 3 vaizdo įrašai. Atidarius įrašą pavadinimu „CH15-2023-10-02-08-02-31“, vaizdo įrašas prasideda 2023 m. spalio 2 d. 08:10:16, matosi, kaip į prekybos centrą (duomenys neskelbtini) užeina asmuo dėvintis šviesios spalvos striukę, o 08:11:15 minėtas asmuo iš prekybos centro išbėga su dviem dėžėmis rankose. Atidarius įrašą pavadinimu „D15_20231002080754“, vaizdo įrašas prasideda 2023 m. spalio 2 d., 08:08:16, 08:12:41 į „N“ parduotuvę užeina tas pats vyras, dėvintis šviesios spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, tamsios spalvos sportinius batelius, mėlynos spalvos kuprinę, asmuo yra trumpai kirptais šviesios spalvos plaukais. Minėtas vyras iš lentynos paima dvi dėžes, kuriose galimai kavos aparatai, ir eina link parduotuvės įėjimo vartelių. Tai pastebėjusi kasininkė, kuri stovi prie savitarnos kasų, eina link parduotuvės įėjimo vartelių, asmuo išėjęs už vartelių, pasižiūri į kasininkę ir pradeda bėgti, o kasininkė iš paskos, tačiau asmens nesiveja iki išėjimo, apsisuka ir atgal grįžta į savitarnų kasas, toliau tyrimui reikšmingų aplinkybių nefiksuojama. Atidarius įrašą pavadinimu „D16_20231002081000“ vaizdo įrašas prasideda 2023 m. spalio 2 d. 08:09:54 , fiksuojamas tas pats įvykis tik iš kitos vaizdo stebėjimo kameros, tuo apžiūra ir baigta (3 t., b.l.16-18).
2023 m. spalio 20 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, jog 2023 m. rugsėjo 20 d. iš UAB „K“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugsėjo 30 d. iš UAB „R“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 2 d. iš UAB „N“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 2 d. iš UAB „A“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), nusikalstamas veikas įvykdė V. T. (3 t., b.l. 96-97).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. T. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir nurodė, kad 2023 m. spalio 2 d. jis ryte buvo parduotuvėje „N“, prekybos centre (duomenys neskelbtini). Įėjo į prekybos salę ir paėmė du kavos aparatus „Princes“ dėžėse ir išbėgo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, kadangi suprato ir pamatė, kad jį vagiantį pamatė pardavėja, kuri jį pradėjo vytis. Sutinka, kad atvirai, matant pardavėjai, pavogė šias prekes. Bėgdamas iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), pametė jam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „E-Star“, kuriame yra TELE 2 išankstinio apmokėjimo kortelė „Pildyk“. Apklausos metu jam buvo parodytas telefonas, kuris yra jo, jį pametė bėgdamas su pavogtomis prekėmis iš prekybos centro (duomenys neskelbtini). Pavogtus kavos aparatus pardavė atsitiktiniam žmogui. Vieną kavos aparatą pardavė vienam, kitą kitam. Abu aparatus pardavė tą pačią dieną. Iš viso už pavogtus kavos aparatus gavo 100 Eur. Juos išleido savo reikmėms, pirko maistą (5 t., b.l. 149-154).
Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V. T. kaltė padarius šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo kaltę pagrindžia tiek jo duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, tiek anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai bei vaizdo įrašuose užfiksuotos aplinkybės, iš kurių akivaizdu, kad V. T. iš parduotuvės su prekėmis išbėga matant parduotuvės kasininkei. V. T. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis atvirai, t.y. matant parduotuvės kasininkei, pagrobė UAB ,,N“ priklausantį 319,98 Eur vertės turtą.
12. Dėl 2023 m. spalio 2 d. atviros vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)
2023 m. spalio 3 d. UAB ,,A“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 2 d., apie 11.08 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pagrobti 2 vnt. kvepalų „Kilian Smoking hot EDP 50 ml“ bendros 490 eurų vertės (3 t., b.l. 44-46).
2023 m. spalio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prekybos centre „A“. Priėjus prie prekybos centro įėjimo, matomas užrašas „1 Centrinis įėjimas“, yra automatinės durys. Patekus į prekybos centro prekybos salę, kairėje matomas koridorius, kurio dešinėje pusėje yra kvepalų parduotuvė (duomenys neskelbtini). Patekus į parduotuvės prekybos salę netoli įėjimo yra mėlynos spalvos apvalus stalas, ant kurio išdėstytos įvairios kvepalų pakuotės. Apžiūrėjus prekybos salę, matomos prekybos vitrinos, ant kurių išdėstytos prekės. Prekybos salėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (3 t., b.l. 54-56, 57-62).
Liudytoja K. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 2 d., apie 9.00 val., ji pradėjo darbą parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kuri yra prekybos centre „A“, (duomenys neskelbtini). Kartu su ja darbą pradėjo jos kolegė L. C. Apie 10.54 val. į parduotuvę atėjo nepažįstamas vyriškis, kuris buvo apsirengęs šviesios spalvos striuke. Asmuo buvo užsidėjęs mėlynos spalvos languotą kuprinę. Asmens striukė buvo purvina, asmens veidas buvo nešvarus. Asmenį ji iš karto pastebėjo ir sekė akimis. Vyriškis vaikščiojo po parduotuvę ir apžiūrinėjo prekes, uostė kvepalus. Asmuo parduotuvėje buvo apie 2 minutes ir išėjo. Apie 11.07 val. tas pats vyriškis įėjo į parduotuvę ir priėjęs prie ekspozicinio stalo, paėmė 2 vnt. kvepalų dėžučių „Kilian Smoking hot EDP 50 ml“, kurio vieneto vertė 245 eurai ir pradėjo šalintis iš parduotuvės. Besišalinantį asmenį pamatė jos kolegė L., kuri dar bandė vytis asmenį, bet asmuo pabėgo. Bendra padaryta žala 490 eurų. Ji iš karto paskambino į policiją (3 t., b.l. 67-70).
2023 m. spalio 4 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti 2023 m. spalio 2 d. UAB „A“ priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini) Klaipėda, vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai bei nuotraukos. Paleidus vaizdo įrašą IP Camera12_KLPAKR_KLPAKR_20231002110701_20231002, kairėje pusėje viršuje10-02-2023 Mon 11 11:07:18, vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, darbuotojos. Viena darbuotoja stovi prie lentynų, kur sudėtos prekės, dvi darbuotojos vaikšto po prekybos salę, dešinėje pusėje matomas išėjimas iš prekybos salės. Prie išėjimo į prekybos salę stovi stalas, ant kurio sudėtos prekių pakuotės. 11:07:46 į parduotuvės prekybos salę sparčiu žingsniu įeina vyras apsirengęs pilkos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, avi tamsios spalvos sportiniais bateliais, ant nugaros užsidėjęs kuprinę. Įėjęs į parduotuvės prekybos salę, vyras prieina prie stalo, paima į kairę ranką vieną pakuotę, į dešinę ranką kitą pakuotę ir apsisukęs eina, o po to pradeda bėgti iš parduotuvės prekybos salės, pasuka į kairę ir nubėga. Visos trys darbuotojos atsisuka į vyrą, viena iš darbuotojų nusiveja vyrą, vaizdo įrašo trukmė 00:59. Paleidus vaizdo įrašą IPCamera3_KLPAKR_20231002110729_202310021 kairėje pusėje viršuje užrašas 10-02-2023 Mon 11:07:29, vaizdo įraše matomas išėjimas iš prekybos salės bei prekybos centro praėjimas. Matyti, kaip praėjimu eina vyras apsirengęs pilkos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, avi tamsios spalvos sportiniais bateliais, ant nugaros užsidėjęs kuprinę, tada jis įeina į parduotuvės prekybos salę, dairosi į šonus, pasižiūri į parduotuvės prekybos salę, pereina skersai prekybos centro praėjimą ir 11:07:46 užeina į parduotuvės prekybos salę, prieina prie staliuko, paima prekes ir 11:07:50 dešinėje rankoje laikydamas paimtas prekes, išbėga iš prekybos salės, pasuka į kairę ir nubėga, jam iš paskos išbėga ir po to grįžta parduotuvės darbuotoja (3 t., b.l. 75-77, 78).
2023 m. spalio 20 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, jog 2023 m. rugsėjo 20 d. iš UAB „K“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, 2023 m. rugsėjo 30 d. iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, 2023 m. spalio 2 d. iš UAB „Norfos Mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, 2023 m. spalio 2 d. iš UAB „A“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nusikalstamas veikas įvykdė V. T. (3 t., b.l. 96-97).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. T. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir nurodė, kad 2023 m. spalio 2 d. buvo nuėjęs į prekybos centrą (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje. Vaikščiojo po prekybos centrą ir praeidamas pro parduotuvę, kuri prekiauja kvepalais, sugalvojo užeiti ir pavogti ant staliuko padėtus kvepalus, pavogė du vienetus, pavadinimų neatsimena, tačiau gali būti tie, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Viena pardavėja jį vijosi, bet nepavijo. Jis pavogtus kvepalus pardavė atsitiktiniam žmogui už 100 Eur, gautus pinigus išleido savo reikmėms. Jis labai gailisi, kad įvykdė vagystes iš parduotuvių „Eurokos“, „Rimi“, „Norfa“ ir prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės, pripažįsta, kad galėjo padaryti turtinės žalos, kokia nurodyta įtarime. Pasižada parduotuvėms padarytą žalą atlyginti. Šiuo metu gydosi nuo narkotinių medžiagų priklausomybės, priklausomybės ligų centre pagal metadono programą (5 t., b.l. 114-117, 149-154).
2023 m. spalio 20 d. asmens apžiūros protokole nurodyta, kad tarnybinėse patalpose apžiūrimas V. T.. V. T. vilki pilkos spalvos striuke, po ja apsivilkęs tamsiai pilkos spalvos striuke, po antra striuke apsivilkęs pilkos spalvos užtraukiamu džemperiu, po juo pilkos spalvos džemperis su gobtuvu, sportinėmis juodos spalvos kelnėmis, dešinėje pusėje prie įleidžiamos kišenės baltos spalvos užrašas „Adidas“, avi sportiniais bateliais pilkais šonais, sportinių batelių išorinėse pusėse yra oranžinės spalvos „NIKE“ ženklas. Turi kuprinę, kurios nugarinė dalis pilkos spalvos, priekis languotas, langeliai žalios, pilkos, bordo, mėlynos spalvos. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (5 t., b.l. 118-121, 122-126).
Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V. T. kaltė padarius šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo kaltę pagrindžia tiek jo duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, tiek anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai bei vaizdo įrašuose užfiksuotos aplinkybės, iš kurių akivaizdu, kad V. T. iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės su prekėmis išbėga matant parduotuvės darbuotojoms. V. T. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis atvirai, t.y. matant parduotuvės darbuotojoms, pagrobė UAB ,,A“ priklausantį 490 eurų vertės turtą.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog E. M. ir V. T. prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo V. T. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad apysunkius nusikaltimus jis padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Skirdamas kaltinamajam E. M. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė penkis baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, jais įmonėms buvo padaryta žala, kuri nėra atlyginta. E. M. anksčiau ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis savo kaltę pripažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis iki sulaikymo kitoje byloje, niekur nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, gyvenimo būdo nekeičia.
Teismas, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, atsižvelgdamas į anksčiau aptartų aplinkybių visumą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, siekdamas įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertindamas tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį - areštą, kurios dydis už atskiras veikas nustatomas didesnis už šios bausmės, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkį. Paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, neviršijant maksimalaus arešto bausmės, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžio (BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 7 dalis).
Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kaltinamajam E. M. skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Nors E. M. yra nuteistas 2024 m. sausio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu ir bausmės nėra atlikęs, tačiau minėtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė su ankstesniu nuosprendžiu nebendrinama.
Skirdamas kaltinamajam V. T. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė penkis baudžiamuosius nusižengimus ir tris apysunkius nusikaltimus nuosavybei, jais buvo padaryta žala, kuri nėra atlyginta. V. T. anksčiau ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis savo kaltę pripažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas, taip pat nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tris apysunkius nusikaltimus jis padarė būdamas recidyvistas. Nors kaltinamasis yra darbingo amžiaus, tačiau iki sulaikymo kitoje byloje niekur nedirbo, registravosi Užimtumo tarnyboje.
Teismas, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, atsižvelgdamas į anksčiau aptartų aplinkybių visumą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, siekdamas įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertindamas tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. T. už baudžiamuosius nusižengimus paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį - areštą, kurios dydis už atskiras veikas nustatomas didesnis už šios bausmės, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkį, o už tris apysunkius nusikaltimus – laisvės atėmimą, jo dydį už atskirus nusikaltimus parenkant mažesnį už sankcijoje numatytą šios bausmės vidurkį. Už baudžiamuosius nusižengimus ir nusikaltimus paskirtos bausmės subendrinamos bausmių dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu, griežčiausiąja laisvės atėmimo bausme, kuri paskirta už atvirąją vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), apimant arešto bausmes, paskirtas už baudžiamuosius nusižengimus, po to prie šios subendrintosios bausmės pridedant po dalį švelnesnių laisvės atėmimo bausmių, paskirtų už kitus du apysunkius nusikaltimus (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 4 dalis, 5 dalies 2 punktas). Pridedamų bausmių dalys (atitinkamai po keturis mėnesius laisvės atėmimo) parenkamos šiek tiek didesnės negu minimali laisvės atėmimo bausmė, atsižvelgiant į panašų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, atvirai pagrobtų prekių vertę, į tai, kad žalos neatlygintos bei į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.
Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kaltinamajam V. T. skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Nors V. T. yra nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu ir bausmės nėra atlikęs, tačiau minėtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė su ankstesniu nuosprendžiu nebendrinama.
Kaltinamajam E. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b.l. 111-127) bei kaltinamajam V. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (5 t., b.l. 155-162, 163-180) - pradėjus bausmės vykdymą, naikintinos.
Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 1422,25 Eur turtinės žalos atlyginimo, tačiau akivaizdu, kad ieškinyje įsivėlusi aritmetinė klaida, kadangi sudėjus visas ieškinyje nurodytas turtines žalas (157,75+169,31+328,52+206,39+353,75+167,92), kurios padarytos dėl šešiais atvejais iš skirtingų „IKI“ parduotuvių pasisavintų prekių, bendra įmonei padaryta žala yra ne 1422,25 Eur, kaip nurodoma ieškinio reikalavime, o 1383,64 Eur (2 t., b.l. 96-97), todėl, įvertinus tai, kad atskirų vagysčių metu padarytos žalos ieškinyje nurodytos tinkamai, šis ieškinio apsirikimas laikytinas aritmetiniu ir darytina išvada, jog bendra įmonei padaryta žala yra 1383,64 Eur. Kaltinamieji E. M. ir V. T. su byloje šios ieškovės pareikštu ieškiniu sutiko. Ieškinio reikalavimas dėl šešiais atvejais įmonei padarytos turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas kaltinamųjų kaltės įrodymais, žala padaryta tyčiniais kaltinamųjų nusikalstamais veiksmais, tarp padarytos žalos ir kaltinamųjų atliktų nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys. Todėl ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinamas ir nustačius, kad dalis žalos, t.y. 157,75 Eur (2023 m. rugpjūčio 17 d. vagystė) padaryta bendrais E. M. ir V. T. veiksmais, ši dalis žalos iš kaltinamųjų ieškovei priteistina solidariai. Nustačius, kad E. M. nusikalstamais veiksmais (2023 m. rugpjūčio 20 d., rugpjūčio 30 d. bei rugsėjo 7 d. vagystės) ieškovei padaryta 729,45 Eur žala, iš kaltinamojo E. M. UAB „IKI Lietuva“ naudai papildomai priteistina 729,45 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nustačius, kad V. T. nusikalstamais veiksmais (2023 m. rugpjūčio 20 d., vagystė iš parduotuvės „IKI Vingis“ bei rugsėjo 15 d. vagystė iš „IKI Žardė“) ieškovei padaryta 496,44 Eur žala, iš kaltinamojo V. T. UAB „IKI Lietuva“ naudai papildomai priteistina 496,44 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Civilinė ieškovė UAB „Norfos mažmena“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė du civilinius ieškinius: dėl 355,78 Eur turtinės žalos atlyginimo ir dėl 319,98 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 148-149, 2 t., b.l. 195-196). Kaltinamasis V. T. su byloje šios ieškovės pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Ieškinių reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįsti, įrodytas kaltinamojo V. T. kaltės įrodymais, žala padaryta tyčiniais kaltinamojo nusikalstamais veiksmais, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo atliktų nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys. Todėl ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinami ir nustačius, kad žala padaryta nusikalstamais V. T. veiksmais, kuris įvykdė abi vagystes, iš šio kaltinamojo UAB „Norfos mažmena“ naudai priteistina 675,76 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Civilinė ieškovė UAB „RIMI Lietuva“ ikiteisminio tyrimo metu taip pat pareiškė du civilinius ieškinius: dėl 164,06 Eur turtinės žalos atlyginimo ir dėl 184,75 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b.l. 51, 160-162). Kaltinamieji su byloje šios ieškovės pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Ieškinių reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįsti, įrodyti kaltinamųjų kaltės įrodymais, žala padaryta tyčiniais kaltinamųjų nusikalstamais veiksmais, tarp padarytos žalos ir kaltinamųjų atliktų nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys. Todėl ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinami ir nustačius, kad 164,06 Eur dydžio žala padaryta nusikalstamais E. M. veiksmais, kuris įvykdė 2023 m. rugsėjo 7 d. vagystę, iš šio kaltinamojo UAB „RIMI Lietuva“ naudai priteistina 164,06 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nustačius, kad 184,75 Eur dydžio žala padaryta nusikalstamais V. T. veiksmais, kuris įvykdė 2023 m. rugsėjo 30 d. vagystę, iš šio kaltinamojo UAB „RIMI Lietuva“ naudai priteistina 184,75 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Civilinė ieškovė UAB „K“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 160,80 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b.l. 152-153). Kaltinamasis V. T. su civiliniu ieškiniu sutiko. Ieškinio reikalavimas dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo V. T. kaltės įrodymais, žala padaryta tyčiniais kaltinamojo nusikalstamais veiksmais, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo atliktų nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys. Todėl ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinamas ir iš kaltinamojo V. T. UAB „K“ naudai priteistina 160,80 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Civilinė ieškovė UAB „A“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 490 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b.l. 85). Kaltinamasis V. T. su civiliniu ieškiniu sutiko. Ieškinio reikalavimas dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo V. T. kaltės įrodymais, žala padaryta tyčiniais kaltinamojo nusikalstamais veiksmais, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo atliktų nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys. Todėl ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinamas ir iš kaltinamojo V. T. UAB „A“ priteistina 490 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti – dvylika kompaktinių plokštelių su vaizdo įrašais iš parduotuvių, kurios saugomos vokuose prie 1-ojo, 2-ojo bei 3-iojo bylos tomų, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje, o UAB „Norfos mažmena“ pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „e'star“, model: IX 18 RED imei1: (duomenys neskelbtini) ir imei2: (duomenys neskelbtini), su SIM Pildyk kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas Klaipėdos apskrities VPK pagal 2023 m. lapkričio 28 d. tyrėjos nutarimą (3 t., b.l. 11-15), kaltinamajam V. T. posėdžio metu nurodžius, kad telefonas jam nepriklauso ir jis neprieštaraujantis, jog telefonas būtų sunaikintas, nenustačius šio telefono savininko, dėl menkavertiškumo sunaikintinas.
BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Taigi pagal BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatytą reglamentavimą, įsigaliojusį nuo 2020 m. liepos 15 d., teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).
Kaltinamajam E. M. bylos nagrinėjimo teisme metu antrinę teisinę pagalbą teikė advokatė Miranda Kunickienė, o kaltinamajam V. T. – advokatas A. P. Iš pažymų dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, jog valstybės naudai dėl advokatės M. Kunickienės suteiktos teisinės pagalbos priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 352,50 Eur, o dėl advokato A. P. suteiktos teisinės pagalbos priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 452,50 Eur. Abiem kaltinamiesiems gynėjus teismas paskyrė, vadovaudamasis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 2 dalimi, įvertinęs tai, kad kaltinamieji nagrinėjant bylą teisme buvo suimti kitose bylose. Šios bylos nagrinėjimo teisme metu siekiant įgyvendinti kaltinamųjų teisę į gynybą, gynėjų dalyvavimas buvo būtinas valstybės iniciatyva, nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad byla buvo išnagrinėta per vieną teismo posėdį sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taip pat įvertinus kaltinamųjų turtinę padėtį (abu suimti, nedirba, turto neturi), prašymai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinami ir išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjų dalyvavimo, iš kaltinamųjų nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (5 nusikalstamos veikos) ir jį nuteisti:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 17 d. vagystė iš parduotuvės „IKI“) – 30 parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 20 d. vagystė iš parduotuvės „IKI“) – 30 parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 30 d. vagystė iš parduotuvės „IKI“) – 30 parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 7 d. vagystė iš parduotuvės „RIMI“) – 30 parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 7 d. vagystė iš parduotuvės „IKI“) – 35 parų arešto bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir E. M. paskirti subendrintą bausmę – 45 paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. M. nustatyti galutinę 30 parų arešto bausmę.
Kaltinamajam E. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (3 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 5 dalyje (5 nusikalstamos veikos), ir jį nuteisti:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 17 d. vagystė iš parduotuvės „IKI“) – 30 parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 20 d. vagystė iš parduotuvės „IKI“) – 30 parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 4 d. vagystė iš parduotuvės „Norfa“) – 30 parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 15 d. vagystė iš parduotuvės „RIMI“) – 35 parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. rugsėjo 20 d. atvira vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 30 d. vagystė iš parduotuvės „RIMI“) – 35 parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. spalio 2 d. atvira vagystė iš parduotuvės „Norfa“) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. spalio 2 d. atvira vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, V. T. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta griežčiausiąja 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme apimti bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie subendrintosios 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti po dalį pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirąsias vagystes iš parduotuvių „Norfa“ ir „E“ paskirtų bausmių ir V. T. nustatyti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. T. nustatyti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kaltinamajam V. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir jos naudai solidariai iš kaltinamųjų E. M. ir V. T. priteisti 157,75 Eur, iš kaltinamojo E. M. šiai ieškovei papildomai priteisti 729,45 Eur, o iš kaltinamojo V. T. ieškovei papildomai priteisti 496,44 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Civilinės ieškovės UAB „Norfos mažmena“ civilinius ieškinius tenkinti ir jos naudai iš kaltinamojo V. T. priteisti 675,76 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Civilinės ieškovės UAB „RIMI Lietuva“ civilinius ieškinius tenkinti ir jos naudai iš kaltinamojo E. M. priteisti 164,06 Eur, o iš kaltinamojo V. T. priteisti 184,75 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Civilinės ieškovės UAB „K“ civilinį ieškinį tenkinti ir jos naudai iš kaltinamojo V. T. priteisti 160,80 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Civilinės ieškovės UAB „A“ civilinį ieškinį tenkinti ir jos naudai iš kaltinamojo V. T. priteisti 490 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymų dėl 352,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo E. M. bei 452,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo V. T. netenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti – dvylika kompaktinių plokštelių su vaizdo įrašais iš parduotuvių, kurios saugomos trijuose vokuose prie bylos tomų, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, o mobiliojo ryšio telefoną „e'star“, model: IX 18 RED imei1: (duomenys neskelbtini) ir imei2(duomenys neskelbtini), su SIM Pildyk kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtų kaltinamųjų per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo jiems įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.