Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2017-05-25 · Civilinė byla Nr. e2A-812-459/2017

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2017-05-25Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-06-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-06-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-06-23Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-07-23Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-25
Bylos Nr.
e2A-812-459/2017
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02977-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Raimonda Andrulienė, Erinija Kazlauskienė, Albina Pupeikienė
Pareiškėjas
V. T., D. T.
Išvadą teikia
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Civilinė byla Nr. e2A-812-459/2017(Proceso Nr. 2-24-3-02977-2016-5)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.5; 2.3.2.7; 2.3.2.8; 3.3.1.18.4.; 3.3.1.20.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 25 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Raimondos Andrulienės (pirmininkė ir pranešėja), Erinijos Kazlauskienės, Albinos Pupeikienės,

rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. T. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. T. ir D. T. prašymą dėl separacijos patvirtinimo bendru sutikimu, institucija, teikianti išvadą byloje – Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašydami patvirtinti separaciją (gyvenimą skyrium) ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl separacijos pasekmių. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. T., tačiau jau metus laiko pareiškėjai neberanda bendros kalbos, todėl bendras gyvenimas neįmanomas.

Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016-12-28 sprendimu prašymą tenkino: patvirtino pareiškėjų V. T. ir D. T. gyvenimą skyrium (separaciją) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; taip pat patvirtino pareiškėjų V. T. ir D. T. 2016-12-13 sudarytą sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių.Teismas nurodė, jog pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo, savo nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, auklėjimo, išlaikymo, sutuoktinių turto padalijimo klausimus pareiškėjai aptarė pareiškėjų sudarytoje 2016-12-13 sutartyje dėl separacijos pasekmių (CK 3.73 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatytos visos gyvenimo skyrium patvirtinimo sąlygos, numatytos CK 3.73 straipsnyje, t. y. yra sudaryta sutartis dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių, pareiškėjai yra visiškai veiksnūs. Pareiškėjų teismui pateikta sutartis dėl gyvenimo skyrium (separacijos) teisinių pasekmių yra pasiekta geranoriškai, ji neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų teisių, neprieštarauja įstatymui, todėl tvirtintina (CK 3.76 straipsnio 4 dalis).