- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-23
- Bylos Nr.
- e2-10-729/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02977-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė (pirm.)
- Ieškovas
- D. T.
- Atsakovas
- V. T.
- Trečiasis asmuo
- A. M. T.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės D. T. prašymą dėl sprendimo dalies (bylinėjimosi išlaidų) vykdymo išdėstymo civilinėje byloje pagal ieškovės D. T. ieškinį atsakovui V. T. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, atsakovo bendravimo tvarkos su juo nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kompensacijų priteisimo, atsakovo V. T. priešieškinį ieškovei D. T. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, uzufrukto nustatymo ir prievolių vykdymo bei trečiojo asmens A. M. T.
savarankišką reikalavimą ieškovei D. T. dėl skolos priteisimo, institucija išvadai pateikti byloje įtraukiant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. liepos 12 d. gautas ieškovės D. T. prašymas, kuriuo ji prašo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2017 m. birželio 23 d. sprendimu priteistą iš jos atsakovui V. T. 1770,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą išdėstyti dalimis per 12 mėnesių laikotarpį, mokant po 141,66 Eur. Prašymą grindžia tuo, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose išnagrinėjus šią civilinę bylą, iš atsakovės valstybei buvo priteista sumokėti 201 Eur žyminį mokestį, o iš jos ieškovui buvo priteista sumokėti 1770 Eur bylinėjimosi išlaidų. Žyminį mokestį, kurio suma buvo mažesnė, ieškovė jau sumokėjo, tačiau šiuo metu neturi finansinių galimybių sumokėti priteistą bylinėjimosi išlaidų sumą atsakovui, nes neturi net savo gyvenamojo ploto, laikinai su nepilnamete dukra gyvena pas kitą dukrą ir prisideda prie jos būsto išlaikymo, iš kompensacijos, kurią jai sumokėjo atsakovas, nuosavo būsto įsigyti negali, turės tam skolintis lėšų iš kitų asmenų. Nurodė, kad dirba, tačiau gaunamo 800-1000 atlyginimo vos pakanka jai išsilaikyti ir apmokėti savo dalį dukters išlaikymo išlaidų, atsakovui mokant tam nepakankamą pinigų sumą (213 Eur/mėn). Prašo įvertinti jos kuklią materialinę padėtį ir išdėstyti atsakovui mokėtiną bylinėjimosi išlaidų sumą, kadangi jo turtinė padėtis yra geresnė (gauna 2000 Eur/mėn. atlyginimą, turi nekilnojamojo turto) ir jo interesai bus visiškai užtikrinti, gaunant bylinėjimosi išlaidų atlyginimą dalimis.