Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-06-16 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-200-628/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-09-17Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-12-01Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-03-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-06-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-16
Bylos Nr.
2K-200-628/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30238-2020-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Artūras Pažarskis (pirm.), Audronė Kartanienė, Sigita Jokimaitė (pran.)
Nuteistasis
R. R.
Advokatai
Vilmantas Poškus
Baudžiamoji byla Nr. 2K-200-628/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30238-2020-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.3.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. R. gynėjo advokato Vilmanto Poškaus kasacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžio, kuriuo R. R. nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 233 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 5 dalimi, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Kauno apygardos teismo 2003 m. kovo 3 d. nuosprendžiu ir Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. kovo 29 d. nutartimi, ir galutinė bausmė R. R. skirta laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Taip pat skundžiama Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 1 d. nutartis, kuria nuteistojo R. R. apeliacinis skundas atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. R. R. nuteistas už tai, kad, būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje adresu: Trakų g. 10, Šiaulių m., parašė ir 2020 m. birželio 25 d. išsiuntė laišką liudytojai E. P., jame nurodė, kad rašo L. K. nurodymu, ir reikalavo, kad E. P. ir jos duktė G. P. turi pradėti kalbėti „kaip reikia“ apeliaciniame teisme ir pakeisti ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-05680-18 bei šios bylos teisminio bylos nagrinėjimo metu duotus parodymus, nes priešingu atveju pagrasino fiziniu susidorojimu, nurodydamas, kad jos bus išvežtos į Vokietiją dirbti prostitutėmis ir, jeigu kam nors pasiskųs, bus „pakastos“, taip siekė paveikti E. P. ir jos dukterį G. P., apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-05680-18, kad jos Lietuvos apeliaciniame teisme pakeistų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu bei teismo posėdžio metu Šiaulių apygardos teisme, ir taip duotų melagingus parodymus.