- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-21
- Bylos Nr.
- BIK-126/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30238-2020-3
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Alvydas Pikelis, Tomas Šeškauskas
- Nuteistasis
- R. R.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo R. R. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžio bei Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 1 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą nutraukti, arba bylą grąžinti pirmosios ar apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Šalies argumentai
Kasatorius nurodo, kad netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, neįvertinti ar nepakankamai įvertinti subjektyvieji veikos požymiai. Kasatoriaus teigimu, jis tenorėjo pamokyti L. K., informuodamas apie jos veiksmus liudytoją E. P.; savo rašytame laiške aiškiai nurodė, kad rašo ne savo vardu, bet prašomas L. K. (kuriai byla buvo nutraukta). Kasatorius neturėjo nusikalstamo sumanymo BK 233 straipsnio 1 dalies prasme, jo veiksmai nebuvo priešingi teisei, o teismas neteisingai aiškino faktines bylos aplinkybes ir to pagrindu neteisingai taikė teisę. Be to, skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2003 m. nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausme (laisvės atėmimu iki gyvos galvos), bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 1 d., toks bausmės termino skaičiavimas yra nesąžiningas, negali būti suderinamas su Konvencijos 3 straipsnio nuostatomis.