Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsimokslinimo, nevedęs, iki suėmimo gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, teistas:

1) 2006-01-17 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau tekste BK) 178 str. 2 d. ir nuteistas 1 m. laisvės apribojimo bausme.

2) 2006-02-28 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 3 mėn. laisvės apribojimo bausme.

3) 2006-10-24 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteistas 10 mėn. laisvės atėmimo bausme.

4) 2006-11-28 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. (2 veikos) ir nuteistas 1 m. laisvės atėmimo bausme.

5) 2006-12-13 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.

6) 2007-01-22 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.

7) 2007-12-18 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (3 veikos) ir nuteistas 4 m. laisvės atėmimo bausme.

8) 2010-06-08 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (4 veikos), 187 str. 3 d. (2 veikos), 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. (4 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteistas 2 m. laisvės atėmimo.

9) 2011-04-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1 d. ir nuteistas 2 m. laisvės atėmimo bausme.

10) 2015-09-18 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.

11) 2015-11-03 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir nuteistas 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme.

12) 2016-11-16 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 8 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais, galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo, atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, bausmės pabaiga 2017-12-31, teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis K. Š., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, vadovaujantis Alytaus pataisos namų direktoriaus 2017-08-10 įsakymu Nr. 2-793 „Dėl trumpalaikės išvykos už pataisos namų teritorijos ribų suteikimo“, 2017 m. rugpjūčio 11 d. apie 12.00 val. išvyko iš Alytaus pataisos namų, adresu (duomenys neskelbtini), į trumpalaikę trijų parų išvyką aplankyti močiutę M. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2017 m. rugpjūčio 14 d. 12.00 val. negrįžo į įkalinimo vietą.

Kaltinamasis K. Š. visiškai pripažino kaltę ir paaiškino, kad atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, buvo paskirtas į nuteistųjų, turinčių teisę išvykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, būrį. Parašė prašymą direktoriui, kad išleistų trumpalaikių atostogų trims paroms nuvykti į Šilutę, norėjo aplankyti močiutę. Gavęs pataisos namų direktoriaus leidimą, 2017-08-11 vakare nuvyko į Šilutę, kur aplankė savo krikšto mamą. Pas krikšto mamą pabuvo apie dvi valandas. Išėjęs į miestą sutiko draugą Maksimą, kurio pavardės neprisimena. Maksimas pasikvietė į svečius. Maksimo namuose buvo iki sekmadienio, tai yra 2017-08-13. Sekmadienį buvo užėjęs ir į močiutės namus, esančius (duomenys neskelbtini). Močiutės namuose pabuvo apie pusę valandos. Po to grįžo į Maksimo namus. Iki pirmadienio buvo Maksimo namuose. Tuo metu buvo jo gimtadienis ir šventė. Vartojo alkoholinius gėrimus. Pabudęs pirmadienį apie 17.00 - 18.00 val. suprato, kad pavėlavo į autobusą, vykstantį atgal į Alytų. Tuo metu pamanė, kad jau pažeidė nustatytą tvarką ir jį nubaus, todėl nusprendė Maksimo namuose pasilikti dar parai. Po to būtų pats nuėjęs į Šilutės policijos komisariatą. Po paros į policijos komisariatą nenuėjo, nes norėjo dar pabūti laisvėje. Taip parą po paros atidėliojo grįžimą. O vėliau jau ir bijojo grįžti. Kad vėluoja grįžti į Alytaus pataisos namus, pranešti neturėjo galimybės, nes savo telefono neturėjo, o lapelį, kuriame buvo užsirašęs pataisos namų telefono numerį, pametė. Tuo metu gyveno Maksimo namuose, kol bute sulaikė pataisos namų pareigūnai ir policininkas. Tą pačią dieną grąžino į Alytaus pataisos namus.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Iš Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. inspektoriaus R. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-08-14 iki 12 val. į Alytaus pataisos namus iš trumpalaikės išvykos laiku negrįžo nuteistasis K. Š., turintis teisę išvykti be sargybos arba palydos, dėl to pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t. b. l. 6-7).

Iš 2017-08-31 įvykio vietos apžiūros protokolo, foto lentelių matyti, kad buvo apžiūrėtas butas (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno ir buvo sulaikytas nuteistasis K. Š. (1 t. b. l. 9-15).

Alytaus pataisos namų direktoriaus 2017-08-10 įsakymas Nr. 2-793 „Dėl trumpalaikės išvykos už pataisos namų teritorijos ribų suteikimo“, patvirtina, kad nuteistajam K. Š. buvo suteikta trumpalaikė trijų parų išvyka nuvykti į namus aplankyti močiutę M. K., gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2017-08-11 12.00 val. iki 2017-08-14 12.00 val. (1 t. b. l. 83).

Liudytoja M. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad tikslaus laiko neprisimena, kuomet paskambino dukra ir paklausė ar gali K atvažiuoti trijų dienų atostogų pas ją į namus. Ji neturėjo nieko prieš. Pirmadienį ar antradienį, tikslios datos nepamena, K buvo užėjęs pas ją į butą, esantį (duomenys neskelbtini). K pasakė, kad atėjo pasirodyti. Bute pabuvo neilgai, gal apie 15-20 min., pasakė, jog skuba į stotį važiuoti į Alytų. Sakė, kad viskas sekasi gerai. Kadangi rugpjūčio 13 d. buvo K gimtadienis, todėl ji davė 20 Eur. Karolis išėjo ir daugiau pastarojo nematė. Kad nenuvyko į Alytaus pataisos namus, nežinojo. Vėliau K ieškojo policija (1 t. b. l. 24-26).

Liudytoja M. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė kad tikslios datos nepamena, tačiau buvo penktadienis, kuomet grįžusi į namus, esančius (duomenys neskelbtini), rado sugyventinio M. G. atsivestą draugą. Vėliau sužinojo, kad tai K, kuris apsigyveno jų bute. Sekmadienį vakare su sugyventiniu išėjo pas draugus, o naktį sugrįžę namuose rado išgertuves. K buvo parsivedęs draugų ir vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl triukšmo kaimynai iškvietė policiją. Dėl to ji visus iš buto išprašė, tame tarpe ir K. Tačiau vėliau naktį K grįžo pernakvoti. K vis prašė pasilikti, prašė tai dienai, tai dviem dienoms. Sakydavo, kad neturi kur gyventi. Taip tęsėsi apie dvi savaites laiko. Prašė K išeiti, tačiau jis tik žadėjo išeiti. Ji su sugyventiniu įtarė kažką negero. 2017-08-31 į butą atėjo trys policijos pareigūnai ir sulaikė K. (1 t. b. l. 29-31).

Liudytojas M. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad K. Š. pažįsta nuo vaikystės, buvo kiemo draugai. Žinojo, kad K atlieka bausmę Alytaus PN. Gavo žinutę iš K, kad grįžta ir reiks „sugerti“. Rugpjūčio mėn., tiksliai datos nepamena, K grįžo ir atėjo į jo namus. Apie savaitę laiko namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Jis vaišino, t. y. pirko alkoholį ir valgyti. K pinigų neturėjo. Iš namų pastarojo nevijo, nes buvo senų laikų draugas, be to jis neturėjo kur gyventi. Kad K ieškomas policijos nežinojo, be to K sakė, jog jį paleido visam laikui. (1 t. b .l. 46-48).

Liudytojas Ž. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba Tauragės apskr. VPK Šilutės PK tyrėju. 2017-08-31 kartu su Alytaus PN Kriminalinės policijos pareigūnais Šilutės mieste ieškojo K. Š.. Tikrino apleistas vietas, nuteistojo močiutės ir kitus adresus. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rado nuteistąjį K. Š. ir sulaikė. Bute buvo savininkė M. J., o M. G. nebuvo. (1 t. b. l. 37-39).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis K. Š. būdamas nuteistu realia laisvės atėmimo bausme, pataisos namų direktoriaus įsakymu išleistas už pataisos namų teritorijos ribų trims paroms, žinodamas, kad į pataisos namus privalo sugrįžti 2017 m. rugpjūčio 14 d. iki 12 val., veikdamas tiesiogine tyčia, be svarbios priežasties, į laisvės atėmimo vietą nesugrįžo. Tokie kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka BK 242 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, padarinius, kaltinamojo asmenybę. K. Š. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, teisiamas 13 kartą, nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, pataisos namuose charakterizuojamas labiau teigiamai, drausmine tvarka už nustatyto režimo reikalavimų pažeidimus baustas 1 kartą, už nepriekaištingą elgesį skatintas 3 kartus. Įvertinus visas šias aplinkybes ir tai, kad nustatyta viena sunkinanti ir viena lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu artimesnė sankcijose numatytam bausmės vidurkiui. Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino, teisminio bylos nagrinėjimo metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnyje numatytos nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, kaltinamajam paskirtoji bausmė bendrinama su Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-11-16 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės pridedant neatliktosios bausmės dalį.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti - K. Š. užrašų knygutė, saugoma Alytaus pataisos namuose, grąžintina teisėtam savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 304-307 straipsniais,

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. Š. paskirtą bausmę sumažinti viena trečiąja dalimi ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šią bausmę subendrinti su Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-11-16 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės iš dalies pridedant neatliktos bausmės dalį ir galutinai nuteisti laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017-11-14.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti - K. Š. užrašų knygutę, saugomą Alytaus pataisos namuose, grąžinti teisėtam savininkui K. Š..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą nuosprendį priėmusiame teisme.