Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorei Agnei Kubiliūtei, probacijos skyriaus atstovui Valdui Vizgirdai, nedalyvaujant nuteistajam A. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pareigūnės teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teikime nurodyta, kad nuteistasis A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-06-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta 1 metų laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens E. P., įpareigotas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo gyventi skyrium nuo E. P..

2014-07-17 A. P. įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą. Su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonių, darant administracinius teisės pažeidimus, A. P. išsamiai buvo supažindintas 2014-07-22.

A. P. nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo 1 metų laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens E. P. ir įpareigojimo nuo nuosprendžio įsiteisėjimo gyventi skyrium nuo E. P.. 2014-07-25 nuvykta į A. P. gyvenamąją vietą, jis rasta bendraujantis su nukentėjusiuoju E. P.. Taip pat paaiškėjo, kad nuteistasis gyvena kartu su nukentėjusiuoju. 2014-07-29 A. P. informavo, kad nuo 2014-07-25 pakeitė gyvenamąją vietą ir gyvena skyrium su nukentėjusiuoju.

Nuteistasis nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2014-08-08 iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato gautas tarnybinis pranešimas, kuriame pateikta informacija, kad 2014-08-03 apie 22 val. 51 min. A. P. buvo rastas neblaivus (duomenys neskelbtini), namuose, kur gyvena nukentėjusysis, prie kurio nuteistasis negali artintis ir privalo gyventi skyriumi su juo. A. P. nustatytas 1.97 prom. girtumas. 2014-09-10 nuvykus į (duomenys neskelbtini) A. P. pastebėtas netoli namo, kuriame gyvena nukentėjusysis. Asmuo ir vėl buvo neblaivus, jam nustatytas 0,23 prom. girtumas. 2014-09-16 numatytą dieną A. P. neatvyko į probacijos tarnybą (pasirašytinai supažindintas priežiūros plane su numatyta atvykimo data). Tą pačią dieną su juo susisiekta telefonu, asmuo kalbėjo nerišliai, įtarta, kad nuteistasis neblaivus. 2014-09-18 atvykęs į probacijos tarnybą asmuo teisinosi, kad 2014-09-10 buvo nelaibus, nes šventė praėjusį gimtadienį bei prisipažino, kad 2014-09-16 taip pat vartojo alkoholį.

2014-09-25 A. P. numatytą dieną ir vėl neatvyko į probacijos tarnybą (pasirašytinai supažindintas priežiūros plane su numatyta atvykimo data). 2014-09-30 telefonu mėginta išsikviesti nuteistąjį į probacijos tarnybą, atsiliepė jo sugyventinė, kuri informavo, kad A. P. tebegyvena su kartu su nukentėjusiuoju, su kuriuo uždrausta gyventi ir artintis prie jo, tai prisipažino ir nuteistasis. 2014-10-09 A. P. į probacijos tarnybą atvyko neblaivus, policijos pareigūnai jam nustatė 0,43 prom. girtumą. 2014-10-31 nuteistasis ir vėl numatytą dieną neatvyko j probacijos tarnybą (pasirašytinai supažindintas priežiūros plane su numatyta atvykimo data).

Probacijos tarnyba, atlikus pakartotinį teisės pažeidėjo pakartotinio nusikalstamumo įvertinimą pagal Oasys metodiką, nustatė vidutinę nusikalstamo elgesio riziką (77 balai, vertinta 2014-10-01, ankstesnis rizikos vertinimas atliktas 2014-07-22 - 38 balai).

A. P. yra neįgalus - asmens darbingumas 25 proc., asmuo juda vaikštynės ar lazdos pagalba, tačiau jam nuolatinės priežiūros poreikis nenustatytas. Save apsitarnauti gali, tačiau savarankiškai gyventi, anot medikų, negali. Probacijos tarnybos pareigūnai kreipėsi į nuteistojo seserį, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau ji priimti kartu gyventi A. P. atsisakė. Kreiptasi į (duomenys neskelbtini), tačiau seniūnija taip pat nepadėjo nuteistajam susirasti, kur laikinai apsistoti. Asmuo buvo nuolat skatinamas aktyviai ieškotis kitos gyvenamosios vietos, kad negyventų su nukentėjusiuoju, taip pat buvo siūloma kreiptis į globos namus, tačiau A. P. to atsisakė. Nuteistasis ir toliau gyvena su sugyventine ir vaikais, kartu su nukentėjusiuoju asmeniu, nesistengia susirasti kitos gyvenamosios vietos.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas V. Vizgirda paaiškino, kad gauti duomenys, kad A. P. buvo gydomas Kauno klinikose, jo būklė buvo sunki ir pavojinga gyvybei. Po to jo būklė buvo vidutinio, patenkinamo sunkumo. Tačiau 2015-04-23 gauti duomenys, kad A. P. buvo stacionarizuotas planine tvarka į VšĮ Vilkaviškio ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyrių simptominiam gydymui ir slaugai po buvusių nudegimų ir kryžkaulio srities pragulos. Jis 2015-04-15 buvo perkeltas į Vilkaviškio ligoninės Chirurgijos – ortopedijos – traumatologijos skyrių kryžkaulio srities pragulos odos plastikai. Paciento sveikatos būklė sunkoka: nevaikšto, abiejų rankų pirštų sąnariai nesilanksto, kairės rankos nėra keturių pirštų (amputuoti po dujų sprogimo, traumos). Pacientas sąmoningas, orientuotas, bet fiziškai neįgalus. Jam reikalinga slaugos specialioji priežiūra. Jis išrašytas į namus ambulatoriniam gydymui, tačiau laisvės atėmimo bausmės pataisos namuose atlikti negali dėl esamos sveikatos būklės. Pagal šiuos duomenis prašo išspręsti klausimą dėl A. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Prokurorė siūlo teikimo netenkinti. Iš esmės nurodė, kad A. P. negalės atlikti bausmės dėl ligos.

P. gynėjui teismo šaukimas apie posėdžio laiką ir vietą neįteiktas. Tačiau teismas, įvertinęs iš probacijos skyriaus gautus duomenis apie A. P. sveikatos būklę, sprendžia, kad jo gynėjo nedalyvavimas teismo posėdyje netrukdys teisingam nagrinėjamo klausimo išsprendimui. Todėl teikimo byla išnagrinėta gynėjui nedalyvaujant.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog nuteistasis nuteistas 2014-06-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta 1 metų laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens E. P., įpareigotas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo gyventi skyrium nuo E. P..

A. P. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant viešos tvarkos pažeidimus, drausminius pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nors nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos buvo išaiškintos, jis buvo įspėtas dėl teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo ir jis sistemingai pažeidinėjo teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, tačiau akivaizdu, kad pagal paskutinius byloje surinktus duomenis apie jo sveikatos būklę jis bausmės atlikti dėl ligos negalės. Be to, jam bausmės vykdymo atidėjimas baigiasi 2015-07-17. Pagal šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo kriterijumi, teismas sprendžia, kad teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pareigūnės S. Damidavičienės teikimą dėl nuteistajam A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo jį atlikti bausmę, paskirtą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-05 nuosprendžiu, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.