- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-16
- Bylos Nr.
- eA2-6742-1103/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02620-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Mockutė
- Suinteresuotas asmuo
- mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)”
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą atnaujinti procesą ir priimti naują procesinį sprendimą civilinėje byloje Nr. e2SP-7269-1137/2024, suinteresuoti asmenys mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)”, likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. birželio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-7269-1137/2024 patvirtinta pareiškėjų MB „(duomenys neskelbtini)“ ir LUAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. birželio 14 d. sudaryta taikos sutartis.
2. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 25 d. nutartimi suinteresuoto asmens LUAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymu atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. e2SP-7269-1137/2024.
Šalies argumentai
3. Pareiškėja LUAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo atnaujinus procesą, panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. birželio 19 d. nutartį dėl tarp šalių MB „(duomenys neskelbtini)“ ir LUAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos ir patvirtintos taikos sutarties, prašymą patvirtinti taikos sutartį atmesti ir priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas pareiškėjos naudai. Nurodė, kad patvirtinta taikos sutartimi pažeidžiamos Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir – JANĮ) 75 straipsnio 2 dalies nuostatos. Dėl bankroto proceso administravimo išlaidų spręsti turi teisę išimtinai tik kreditorių susirinkimas, arba – tam tikrais numatytais atvejais – bankroto bylą nagrinėjantis teismas. Teismo nutartimi patvirtinta Taikos sutartimi nustatyta skolininkės mokėtina suma yra traktuojama ne kaip skola ar kas kita, o kaip skolininkės bankroto proceso administravimo išlaidos, todėl jos atžvilgiu taikomas specialus JANĮ (arba ĮBĮ) nustatytas administravimo išlaidų režimas. Taikos sutartimi skolininkė ir kreditorė piktybiškai susitarusios bandė apeiti pareiškėjos kaip skolininkės kreditorės ir kreditorių susirinkimo pirmininkės teisę spręsti dėl sąmatos ir išlaidų. Be to, dėl šių skolininkės išlaidų mokėjimo klausimas jau yra išspręstas Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nutartyje, atsisakant šias išlaidas tvirtinti. Kauno apygardos teismas nutartimi bankroto procesą reguliuojančių teisės normų pagrindu ne tik išsprendė administravimo išlaidų sąmatos viršijimo klausimą, bet ir atsisakė tvirtinti teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties mokėtinos sumos dalį, t. y. 359 370 Eur. Paslaugų užsakovei – skolininkei, turint bankrutuojančios įmonės statusą, jai taikomas specialus įstatymų nustatytas režimas, o ne bendrosios civilinio ir civilinio proceso normos.