Panevėžio apygardos teismo nutartis

2023-10-24 · Civilinė byla Nr. e2S-551-739/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-10-24Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-04-03Utenos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-10-17Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-24
Bylos Nr.
e2S-551-739/2023
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00576-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Pranckienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Admiras“, G. M.
Ieškovas
K. V.
Trečiasis asmuo
BUAB „Scandlita“
Civilinė byla Nr. e2S-551-739/2023Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00576-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.3.2.4. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 24 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Pranckienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Admiras“ atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. liepos 21 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. e2‑5280-732/2023 pagal ieškovo K. V. ieškinį atsakovėms G. M. ir uždarajai akcinei bendrovei „Admiras“, trečiasis asmuo – BUAB „Scandlita“, dėl hipotekos pripažinimo negaliojančia.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas K. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti 2017 m. rugsėjo 19 d. sutartinę hipoteką dalyje dėl 11,65 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), negaliojančia; atlyginti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdomojoje byloje Nr. 0128/23/00424 vykdymo veiksmus žemės sklypo atžvilgiu iki tol, kol įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje.

2. Pasak ieškovo, 2016 m. birželio 30 d. dovanojimo sutartis Nr. DB-4022 tarp A. P., D. P. ir G. M., kuria padovanotas ir žemės sklypas, buvo pripažinta negaliojančia, taigi atsakovė G. M. niekada nebuvo žemės sklypo savininke ir neturėjo teisės šio turto įkeisti. Ieškovui tapo žinoma, kad antstolio Rimanto Vižainiškio kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0128/23/00424, kurioje antstolis priėmė patvarkymą dėl nustatytos turto rinkos vertės, kuria nustatė žemės sklypo vertę bei nurodė, jog žemės sklypas bus išvaržytas. Nurodė, kad tenkinus ieškinį atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Admiras“ paskolos sutartis nebebus užtikrinta sutartine hipoteka ir nebebus galima nukreipti išieškojimo į žemės sklypą.