Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio vykdymo tvarkos išaiškinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-549-483/2022.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. D. prašymas išaiškinti 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 4 metams uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini) vykdymo tvarką ir nurodyti, kada terminas faktiškai prasideda ir kada jis baigiasi.

Nurodė, kad 2022 m. vasario 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-549-486/2022, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, jam paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 4 metams uždraudė naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jis faktiškai pradėjo atlikti laisvės atėmimo bausmę. (duomenys neskelbtini) pritaikius lygtinį paleidimą, jis buvo išleistas į laisvę. Kaip nurodė nuteistasis, nors iš laisvės atėmimo vietos buvo paleistas (duomenys neskelbtini), tačiau teismas nuosprendyje nurodė, kad baudžiamojo poveikio priemonės pradžios laikas skaičiuotinas nuo (duomenys neskelbtini).

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO matyti, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2022 m. vasario 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-549-486/2022, pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 6 dalį, perkvalifikavus veikas iš BK 281¹ straipsnio 1 dalies ir 281 straipsnio 6 dalies, ir nuteistas galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, A. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 4 metams uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini).

BK 68 straipsnio 4 dalis nustato, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo. BPK 357 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu uždraudimas naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, arba viešųjų teisių atėmimas, arba įpareigojimas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos paskirtas kartu su laisvės atėmimo arba arešto bausme, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradedamos vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos. Taigi, šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymas yra siejamas būtent su de facto (faktiškai) kaltininko patiriamais suvaržymais, todėl nuteistajam atliekant arešto ar laisvės atėmimo bausmę jos vykdymas sustabdomas iki paskirtos bausmės atlikimo – pagrindo toliau vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę atsiradimo (Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-25-497/2024).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistajam nuo (duomenys neskelbtini) 4 metams uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Nuo (duomenys neskelbtini) nuteistasis faktiškai pradėjo atlikti bausmę. Kas reiškia, kad draudimo terminas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) naudotis specialia teise sudarė 257 d. Kaip jau minėta, nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo faktiškai atlikinėti bausmę, o nuo (duomenys neskelbtini) pritaikius lygtinį paleidimą buvo išleistas į laisvę. Tai minėtu laikotarpiu draudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones, vykdymas buvo sustabdytas, o nuo (duomenys neskelbtini) terminas vėl skaičiuojamas. A. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 4 metams uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baigiasi (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 3 dalimi, 361 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), teikimą tenkinti.

Išaiškinti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-549-486/2022, A. D., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 4 (keturiems) metams uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminas skaičiuojamas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonės terminas buvo sustabdytas. Nuo (duomenys neskelbtini) terminas skaičiuojamas. Baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, termino pabaiga – (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.