Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. T. (V. T.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nutarties, kuria atmestas prašymas V. T. gynėjo advokato padėjėjo Romualdo Samaičio prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino pradžios nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. V. T. Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr.1-522-716/2021 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam skirtas laisvės atėmimas 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. birželio 20 d. iki 2020 m. birželio 21 d. kaip atlikta viena laisvės atėmimo diena. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas – paliktos galioti iki teismo nuosprendžio vykdymo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, V. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 20 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 20 d. gautas nuteistojo V. T. gynėjo advokato padėjėjo Romualdo Samaičio prašymas nustatyti baudžiamojoje byloje Nr. 1-522-716/2021 V. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo termino pradžią nuo 2020 m. birželio 21 d.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nutartimi prašymas atmestas.

II. Skundo aukštesniajam teismui teisiniai argumentai ir išaiškinimai

4. Skundu nuteistasis V. T. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nutartį ir priimti naują nutartį bei nustatyti baudžiamojoje byloje Nr. 1-522-716/2021 V. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo termino pradžią nuo 2020 m. birželio 21 d.

4.1. Nuteistojo teigimu, teismas neteisingai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, kadangi buvo visos sąlygos nustatyti uždraudimo naudotis specialiąja teise pradžią nuo ikiteisminio tyrimo pareigūno priimto nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.

4.2. Skunde pažymima, kad jokių transporto priemonių nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos (2021 m. birželio 21 d.) iki nuosprendžio priėmimo ir įsiteisėjimo dienos (2021 m. sausio 28 d. ir 2021 m. balandžio 20 d.), nuteistasis nevairavo ir tinkamai vykdė kardomąją priemonę.

4.3. Atkreipia dėmesį, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki teismo nuosprendžio vykdymo. Iš to seka, kad teismas, skundžiama nutartimi atsisakęs nustatyti draudimo naudotis specialiąja teise termino pradžią nuo 2020 m. birželio 21 d. prieštarauja savo paties nuosprendžiui, kadangi netenkinus prašymo nustatyti specialiosios teisės sustabdymo pradžią nuo 2020 m. birželio 21 d., faktinis uždraudimas naudotis specialiąja teise, gerokai viršytų teismo sprendimu nustatytą 4 metų terminą.

4.4. Cituodamas BPK 357 straipsnio 3 dalies nuostatas, pažymi, kad šios teisės normos formuluotė nekvestionuoja uždraudimo naudotis specialiąja teise pradžios nustatymo nuo kardomosios priemonės taikymo pradžios, kadangi faktinis uždraudimas įvyko gerokai anksčiau, nei buvo priimtas ir įsiteisėjo teismo nuosprendis ir V. T. šio uždraudimo laikėsi.

5. Atsiliepimų į skundą negauta.

III. Aukštesniojo teismo teisiniai argumentai ir išaiškinimai

6. Aukštesnysis teismas susipažinęs su skundžiama nutartimi, skundo motyvais ir argumentais, skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga sprendžia, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis nepagrįsta, todėl naikintina.

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu V. T. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams. Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžio matyti, kad baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialiąja teise termino skaičiavimo pradžia nebuvo nustatyta. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų išrašo matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-522-716/2021, ikiteisminio tyrimo metu – 2020 m. birželio 21 d. nutarimu V. T. buvo skirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas. Tokiu atveju, kai ikiteisminio tyrimo metu asmeniui nutarimu paskiriama kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, o išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir teismo sprendimu paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šios baudžiamosios poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos. Taigi, apeliantas pagrįstai nurodo, kad aptariamos baudžiamojo poveikio priemonės terminas šiuo atveju nustatytinas nuo 2020 m. birželio 21 d.

8. BK 68 straipsnio 4 dalis nustato, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo. BPK 357 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu uždraudimas naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, arba viešųjų teisių atėmimas, arba įpareigojimas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos paskirtas kartu su laisvės atėmimo arba arešto bausme, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradedamos vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos. Taigi, šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymas yra siejamas būtent su de facto (faktiškai) kaltininko patiriamais suvaržymais, todėl nuteistajam atliekant arešto ar laisvės atėmimo bausmę jos vykdymas sustabdomas iki paskirtos bausmės atlikimo – pagrindo toliau vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę atsiradimo.

9. Kaip teisingai konstatavo pirmosios instancijos teismas, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų išrašo duomenimis nustatyta, kad V. T. dėl jam skirtų arešto ir laisvės atėmimo bausmių buvo įkalintas laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 25 d. iki 2020 m. rugpjūčio 21 d. ir nuo 2021 m. birželio 11 d. iki 2021 m. spalio 4 d. (paleistas lygtinai). Vadovaujantis BK 68 straipsnio 4 d., BPK 357 straipsnio 3 dalimi, arešto bausmės atlikimo laikotarpis – 57 dienos ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpis – 115 dienų, viso 172 dienų, nėra įskaičiuojamas į atliktą baudžiamosios poveikio priemonės laikotarpį.

10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu V. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 4 metams – terminas skaičiuotinas nuo 2020 m. birželio 21 d. ir baigiasi 2024 m. gruodžio 10 d. (4 metai + 172 dienos).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą.

Nustatyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-522-716/2021 V. T. (V. T.) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metus, termino pradžia – 2020 m. birželio 21 d. pabaiga – 2024 m. gruodžio 10 d.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.