Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-76-733/2025 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19095-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.9; 2.5.18.

2025 m. balandžio 1 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei A. N., prokurorui Egidijui Pankauskui, probuojamajai I. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamajai I. P., lygtinai paleistai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, papildomų sąlygų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-10-03 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2023-10-24, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė I. P. sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta jai aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-09 nuosprendžiu paskirtos bei Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-24 nutartimi nustatytos neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtos sumažintos bausmės dalį, galutinė bausmė I. P. nustatyta dveji metai septyni mėnesiai laisvės atėmimo.

Nuteistoji I. P., Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024-08-08 nutarimu Nr. RV-21-1514 2024-08-21, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio l dalies 1 punktu, lygtinai paleista, paskiriant probuojamajai specialiąsias pareigas: dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2025-02-21, per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje iki 2024-09-05. Probacijos pradžia 2024-08-21, pabaiga 2026-05-03.

Probacijos tarnybos atstovė siūlo teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais ir motyvais. Prokuroras, probuojamoji tokiam Probacijos tarnybos prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš probuojamosios asmens bylos duomenų akivaizdu, kad nuteistoji I. P., kurios probacijos pradžia 2024-08-21, 2024-08-13 supažindinta su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

Probacijos tarnybos atstovė patvirtino, kad probuojamoji I. P. jai paskirtą specialiąją pareigą - dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2025-02-21 įvykdė.

Kitos paskirtos specialiosios pareigos - per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje iki 2024-09-05, I. P. nevykdė (2025-03-05 duomenimis nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje). 2025-03-05 Sodros registro duomenimis yra vaiko auginimo atostogose nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Probacijos tarnybos duomenimis, I. P. mažametis vaikas paimtas iš mamos ir yra pas laikinuosius globėjus. Tačiau probuojamosios teigimu, ji deda pastangas ir 2025 m. balandžio mėnesį vaiką galės pasiimti.

2024-08-22 atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas OASYS ir nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso vidutinei rizikos grupei (surinko 88 balus iš 168 galimų), taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. 2024-09-25 pervertinus riziką, nustatyta, kad probuojamoji priklauso vidutinei rizikos grupei, nors ir sumažėjo balų suma (surinko 71 balų iš 168 galimų) nustatyta žema didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems išliko nepakitusi. Labiausiai išryškėjo su teisės pažeidėjo nusikalstamumu susijusios tokios sritys kaip: „informacija apie teisės pažeidimus“, „nuostatos“; „mąstymas ir elgesys“.

2025-03-27 Informatikos ir ryšių departamento registro duomenimis nustatyta, kad probuojamosios I. P. atžvilgiu probacijos vykdymo metu pradėti šeši ikiteisminiai tyrimai ir jai pareikšti įtarimai: 1) 2025-02-14 (01-1-04484-25) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį; 2) 2025-02-16 (01-1-05876-25) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį; 3) 2025-02-14 (01-1-05312-25) pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį; 4) 2025-02-14 (01-1-04706-25) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 5) 2025-02-14 (01-1-04220-25) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį (2020-11-19 - 2025-01-31) ir 6) 2025-03-06 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį.

2025-02-25 I. P. telefonu pakartotinai išaiškintos probacijos atlikimo tvarka ir sąlygos.

2025-02-26 pakartotinai vertinta nusikalstamo elgesio rizika OASys metodika, rizika (pakilo iš 71 į 88 balus iš 168 galimų). Probleminės sritys „informacija apie teisės pažeidimus“, „nuostatos“; „mąstymas ir elgesys“, „išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „lėšų tvarkymas ir pajamos“, „ryšiai“, „piktnaudžiavimas alkoholiu“, didelės žalos žema rizika pažįstamiems ir suaugusiems pakilo iki aukštos rizikos.

Probacijos tarnyba 2025-02-26 organizavo atvejo vadybos posėdį, kurio metu nuspręsta kreiptis su teikimu į teismą dėl papildomų pareigų paskyrimo, t. y. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei nesiartinti prie pavojų patiriančio asmens, kadangi probuojamoji I. P. susiduria su piktnaudžiavimo alkoholiu problema bei yra įtariama, jog būdama neblaivi, naudojo smurtą prieš A. B., dėl ko yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.

2025-03-05 duomenimis probacijos vykdymo laikotarpiu probuojamoji I. P. administracine tvarka nebausta.

I. P. 2025-01-09 – 2025-03-27 lankėsi (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuro organizuojamose individualiose priklausomybių konsultanto konsultacijose.

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamosios I. P., kuri probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo bendrąsias ir specialiąsias probacijos sąlygas be pažeidimų, atžvilgiu yra pradėti šeši ikiteisminiai tyrimai dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo, iš kurių ji įtariama vieną nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, padariusi apsvaigusi nuo alkoholio, taip pat jos didėjančią riziką nusikalsti, teismas daro išvadą, kad siekiant daryti teigiamą įtaką probuojamosios I. P. elgesiui yra pagrindas pastarajai paskirti papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 6 dalies 10 punkte, – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki probacijos pabaigos ir baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 72⁵ straipsnyje, - įpareigojimą šešis mėnesius dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

Prašymas paskirti probuojamajai papildomą pareigą - nebendrauti su smurtą patiriančiu A. B. bei nesilankyti jo gyvenamojoje vietoje iki probacijos pabaigos, atmestinas, kadangi šie asmenys turi bendrą nepilnametį vaiką – dukrą E. B., gim. (duomenys neskelbtini), byloje nėra duomenų, kad jiems būtų apribotos motinystės/tėvystės teisės į jį, todėl jie turi bendrauti ir bendradarbiauti, siekdami užtikrinti vaiko teisę bendrauti su abiem tėvais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72⁵ straipsniu, BK 75 straipsnio 6 dalies 10 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Probuojamajai I. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinai paleistai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, papildomai paskirti:

1. pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 6 dalies 10 punkte, – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki probacijos pabaigos;

2. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 72⁵ straipsnyje, - įpareigojimą šešis mėnesius dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

Kitą teikimo dalį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.