Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-178-750/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19095-2023-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18.

2025 m. liepos 3 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei D. K., prokurorui Egidijui Pankauskui, nuteistajai I. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistosios I. P. pasiuntimo atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-10-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinus 1/3 nustatyta jai aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-09 nuosprendžiu paskirtos bei Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-24 nutartimi nustatytos neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtos sumažintos bausmės dalį, galutinė bausmė minėtam asmeniui nustatyta dveji (2) metai septyni (7) mėnesiai laisvės atėmimo.

Nuteistoji I. P., Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024-08-08 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau -ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2024-08-21 lygtinai paleista, paskiriant probuojamajai specialiąsias pareigas: dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Lietuvos probacijos tarnyba Vakarų Lietuvos skyrius (Šilutėje), asmens priežiūrą vykdo nuo 2024-08-21, numatoma probacijos vykdymo pabaiga-2026-05-02.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau-ir Probacijos tarnyba) teismui pateiktu teikimu vadovaudamasi Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi 4 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu prašo probuojamajai I. P. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad minėta nuteistoji be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų, daro teisės pažeidimus, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, jai nustatyta aukšta didelės žalos rizika.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą patenkinti.

Probuojamoji I. P. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad ji 2024-08-21 buvo paleista iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 1 metų 8 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės. Ji buvo supažindinta su lygtinio paleidimo sąlygomis. Jai buvo paskirti įpareigojimai dalyvauti elgesio pataisos programoje bei registruotis Užimtumo tarnyboje. Ji tris kartus dalyvavo elgesio pataisos programoje, mokymai vyko nuotoliniu būdu. Taip pat lankosi pas priklausomybių konsultantą. Ji turi dukrą E. B., kuriai yra (duomenys neskelbtini). Dėl jos alkoholio vartojimo dukrai nustatyta (duomenys neskelbtini). Jo atžvilgiu buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl sukčiavimo, tai pat dėl smurto pavartojimo A. B. atžvilgiu. Nėra perduota bylų teisminiam nagrinėjimui. 2025-04-01 teismo nutartimi jai buvo paskirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau ji nesilaikė skirto minėto įpareigojimo, tai yra vartojo alkoholinius gėrimus. Be to, ji bausta administracine tvarka.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą atmesti, motyvuodamas, kad nuteistoji stengiasi pasitaisyti, vienintelė jos problema alkoholio vartojimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Iš asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistosios I. P. elgesį kontroliuoja nuo 2024-08-21, ji (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024-08-13 buvo supažindinta su probacijos tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat dėl vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše nurodyta, kad I. P. 2024-08-21 paleista iš Lietuvos Kalėjimo tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo. Minėto kalėjimo 2024-08-08 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl lygtinio paleidimo iš Laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo“ vadovaujantis BVK 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, neatlikus 1 metų 8 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės.

2024-07-17 įkalinimo įstaigoje atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką nustatyta, kad I. P. priklauso vidutinei rizikos grupei (88 balai iš 168 galimų), nustatyta žema didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems.

Nuteistoji iš įkalinimo įstaigos grįžo su mažamete dukra, todėl Sodros registro duomenimis yra vaiko auginimo atostogose (iki 2027-01-0), yra socialiai drausta. Nedirba, nuo 2025-04-03 registruota Užimtumo tarnyboje . Jos dukrai paskirta (duomenys neskelbtini).

Nuteistoji I. P. dalyvavo programos „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ visuose užsiėmimuose, baigė programą. Ji lankosi pas priklausomybių konsultantą (duomenys neskelbtini). Nuo 2025-05-23 dalyvauja elgesio pataisos programoje „(duomenys neskelbtini)“, tačiau dalyvavo tik vieną kartą.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų asmenų registro 2025-06-20 duomenų išrašo matyti, kad I. P. atžvilgiu:

- 2025-02-02 pradėti ikiteisminiai tyrimai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį. (Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis teisminiam nagrinėjimui Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams perduota baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) su kaltinamuoju aktu, iš kurio matyti, kad I. P. kaltinama pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį).

- 2025-02-15 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį;

-2025-06-08 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-04-01 nutartimi probuojamajai I. P. papildomai paskirtos pareigos:

1. Pareiga, numatyta BK 75 straipsnio 6 dalies 10 punkte- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki probacijos pabaigos;

2. Baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72⁵straipsnyje -įpareigojimas šešis mėnesius dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

Po minėtos teismo nutarties priėmimo remiantis Administracinių nusižengimų registro 2025-06-19 duomenimis, nustatyta, kad nuteistoji I. P. vartoja psichiką veikiančias medžiagas bei daro administracinius nusižengimus, tai yra:

1) 2025-04-22 nutarimu nubausta pagal administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 493 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį 200 Eur bauda už tai, kad 2025-04-01 2 val. 48 min. (duomenys neskelbtini) ji iškvietė policiją, žinodama, kad pagalba nereikalinga. Paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu į klausimus neatsakinėjo, girdėjosi vyro ir moters konfliktas. Be to, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, atvykusių į minėtą iškvietimą, teisėto nurodymo atidaryti buto duris;

2) surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, 115 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2025-06-08 21 val. 40 min. I. P. neblaivi (nustatytas 1,22 promilių girtumas) suplėšė A. Š. marškinėlius, padarydama 50 Eur žalą, be to, pasisavino 50 Eur;

3) surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2025-06-11 22 val. 40 min. I. P., būdama neblaivi (nustatytas 1,95 promilių girtumas) būdama (duomenys neskelbtini) triukšmavo, garsiai kalbėjo, tokiais veiksmais trikdydama žmonių poilsį ir ramybę;

4) surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2025-06-11 23 val. 40 min. ji kaip smurtą artimoje aplinkoje patiriantis asmuo, būdama informuota, apie tai, kad pavojų keliančiam asmeniu A. Š. yra Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo nustatyta tvarka 2025-06-08 išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2025-06-22, kuriuo A. Š. skirti įpareigojimai-išsikelti iš gyvenamosios vietos, nesilankyti pavojų patiriančio asmens gyvenamojoje vietoje, nesiartinti, nebendrauti su pavojų patiriančiu asmeniu, I. P. minėtam asmeniui leido būti namuose, žinodama apie A. Š. paskirtus įpareigojimus. Be to, įvykio dieną (2025-06-11) 23 val. 40 min. nustatytas 1,95 promilių girtumas;

5) surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2025-06-12 I. P., žinodama, kad jai pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė, kad reikalinga pagalba, tačiau nieko nesakė. Be to, tą pačią dieną 0 val.55 min. ji, būdama neblaivi viešoje vietoje- laiptinėje svirduliavo, nerišliai kalbėjo, mosikavo rankomis, tokie veiksmai įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. 2025-06-12 0 val. 00 min. nustatytas 1,95 promilių girtumas.

2025-06-19 pervertinus probuojamosios I. P. nusikalstamo elgesio riziką nustatyta, kad ji priklauso vidutinei rizikos grupei (85 balai iš 168 galimų). Probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, “Nuostatos”, “Mąstymas ir elgesys”, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „Ryšiai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“. Didelės žalos rizika aukšta pažystamiems suaugusiems (didelė žala apibrėžiama kaip keliantis pavojų gyvybei įvykis arba trauminis patyrimas, po kurio fizinis ar psichologinis išgijimas yra sunkus arba neįmanomas, o aukšta didelė žala-potencialus įvykis galėtų įvykti bet kada poveikis būtų labai rimtas).

Vertinant aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, nustatyta, nors nuteistoji I. P. probacijos laikotarpiu vykdė jai skirtus įpareigojimus, tai yra dalyvavo nuteistojo elgesio pataisos programoje, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau ji būdama teista už nusikaltimą nuosavybei, būdama lygtinai paleista iš laisvės atėmimo vietos, išsamiai susipažinusi su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe, įtariama elgėsi nuskalstamai, probacijos vykdymo laikotarpiu jos atžvilgiu pradėti net trys ikiteisminiai tyrimai, du iš jų susiję su fizinio smurto pavartojimu, vienas ikiteisminis tyrimas baigtas ir su kaltinamuoju aktu perduota teisminiam nagrinėjimui baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje minėta nuteistoji kaltinama ne tik nusikaltimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, bet nusikaltimų finansų sistemai padarymu. Be to, I. P. 2025-04-01 nutartimi paskyrus papildomą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ji sistemingai be pateisinamų priežasčių pažeidinėjo šią pareigą. Minėta nuteistoji lygtinio paleidimo laikotarpiu įvykdė tyčinius administracinių nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje. Be to, jai surašyti administracinio nusižengimo protokolai dėl nusižengimų, susijusių su viešosios rimties trikdymu, vagyste, tyčinio turto sugadinimu. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei tai, kad 2025-06-19 atlikus nuteistosios I. P. nusikalstamumo elgesio vertinimą jai nustatyta aukšta didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems, konstatuotina, kad probacijos laikotarpiu ji elgėsi netinkamai, neatsakingai, savo elgesio teigiama linkme iš esmės nekeičia, o tai suponuoja pagrįstą manymą, kad bausmės tikslai (tiek nubaudimo, tiek prevenciniai) taikant nuteistosios atžvilgiu lygtinį paleidimą nėra ir nebus pasiekti. Būdama laisvėje I. P. neįrodė, kad bausmės tikslai jos atžvilgiu gali būti įgyvendinti netaikant realaus laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nuteistajai I. P. lygtinis paleidimas panaikintinas ir ji siųstina atlikti nuosprendžiu skirtos ir neatliktos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 1 metus 8 mėnesius 12 dienų pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-10-03 nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir nuteistąją I. P., gim. (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti likusią Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-10-03 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės dalį, tai yra 1 metus 8 mėnesius 12 dienų laisvės atėmimo.

Neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-10-03 nuosprendžiu, dalies pradžią nustatyti nuo nuteistosios I. P. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.