- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-227-1008/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-12-3-00726-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
išnagrinėjusi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato viršininko E. M. prašymą dėl G. K. nutarimo vykdymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teismas 2015-12-08 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-771-922/2015, pripažino G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje ir skyrė jam administracinę nuobaudą – dvidešimties parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskacijos.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi, priimta byloje Nr. T-32-201/2016, patenkino Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo G. K. grąžinimo į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį ir grąžino G. K., kuris 2015 m. kovo 24 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos 2015 m. balandžio 2 d., atlikti likusią neatliktą vienerių metų vieno mėnesio ir trijų dienų laisvės atėmimo bausmės dalį į pataisos namus pagal Panamos Respublikos Aštuntojo baudžiamojo apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendį, kuris Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, paliekant paskirtą 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-10-23 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-06-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos. Ši nutartis įsiteisėjo 2016 m. vasario 13 d.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2016-03-03 ieškomojo sulaikymo protokolo duomenimis nustatyta, kad vykdant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-20 nutartį, priimtą byloje Nr. T-32-201/2016, nuteistasis G. K. 2016-03-03 14.00 val. sulaikytas Šiaulių mieste kaip pasislėpęs nuo bausmės ir patalpintas į Šiaulių tardymo izoliatorių.
G. K. įgijus nuteistojo statusą, Akmenės rajono policijos komisariato viršininkas prašo spręsti klausimą dėl tolimesnio administracinio arešto vykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
ATPK 309 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą (išskyrus nutarimo skirti baudą) vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas). Pagal ATPK 309 straipsnio 2 dalį nutarimo skirti administracinę nuobaudą (išskyrus nutarimo skirti baudą) vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nagrinėjamu atveju nutarimą priėmęs organas yra Akmenės rajono apylinkės teismas, todėl klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu turi spręsti ir vykdymą kontroliuoti ne teismas, o administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs organas – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas.
Pažymėtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo G. K. paskirtas administracinis areštas, priimtas 2015 m. gruodžio 8 d., įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 29 d., todėl ATPK 308 straipsnio 2 dalyje nustatytas nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo vienerių metų senaties terminas nėra suėjęs ir nėra teisinio pagrindo spręsti dėl senaties taikymo.
G. K. pasiųstas atlikti terminuotą laisvės atėmimo bausme, nei ATPK, nei Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytos taisyklės (BK 63, 64 straipsniai) nenumato galimybės už ATPK numatytus pažeidimus paskirtas nuobaudas bendrinti su BK numatytomis bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, administracinio arešto atidėjimas iki terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo ATPK taip pat nenumatytas, kaip ir nenumatyta administracinio arešto atlikimas terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. Taigi, tik terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu suėjus nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo vienerių metų senaties terminui gali būti sprendžiamas klausimas dėl administracinio arešto vykdymo senaties taikymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniais, 309 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.