- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- T-32-201/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00083-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Nuteistasis
- G. K.
- Advokatai
- Jurijus Koreckis
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Astai Zuzevičienei, nuteistojo gynėjui advokatui Jurijui Koreckiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), grąžinimo į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuteistas Panamos Respublikos Aštuntojo baudžiamojo apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendžiu pagal Panamos Respublikos BK 309 str., paskirta 80 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi Panamos Respublikos Aštuntojo baudžiamojo apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d., paliekant paskirtą 6 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Akmenės r. apylinkės teismo 2013-10-23 nutartimi Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi ir Akmenės r. apylinkės teismo 2013-06-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos, ir paskirta galutinė – 6 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
2015-03-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti darbą; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaiga 2016-03-17.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Nuteistojo gynėjas prašo teikimo netenkinti.
2015-04-02 G. K. įregistruotas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2015-04-16 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Nuo 2015-09-07 G. K. priežiūrą vykdo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius. Kadangi G. K. pažeidė probacijos sąlygas, lygtinio paleidimo sąlygas, 2015-10-12 Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo. 2015-11-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi G. K. papildomai paskirtas įpareigojimas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) per visą lygtinio paleidimo laikotarpį. Tačiau 2015-11-09, 4 val. 00 min. G. K. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, leido garsiai muziką, tuo neleisdamas kaimynams ramiai ilsėtis, trikdydamas viešąją rimtį. Tokį pat pažeidimą padarė ir 2015-11-23, 01 val. 40 min. tuo pačiu adresu nakties metu kėlė triukšmą, garsiai leido muziką. O tos pačios dienos t.y. 2015-11-23, 16 val. 19 min. (duomenys neskelbtini)., pakartotinai per metus vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus kai nustatytas 1,50 promilių girtumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti. Už šį pažeidimą skirtas 20 parų administracinis areštas. Tokiais savo veiksmais G. K. grubiai pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).
Individualiame probuojamojo priežiūros plane buvo numatyta, jog G. K. į probacijos skyrių atvyks kartą per savaitę, tačiau iki 2015-12-11 neatvyko, tuo pažeidė LR Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytą privalomą vykdyti bendrąją pareigą. Į telefono skambučius G. K. neatsako, 2015-12-14 nuvykus į jo gyvenamąją vietą, durų niekas nedarė, paliktas šaukimas atvykti į probacijos skyrių, tačiau nurodytą dieną G. K. neatvyko.
Atsižvelgiant į byloje surinktą medžiagą, akivaizdu, kad G. K. nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir po papildomai paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių toliau nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, daro analogiškus pažeidimus (2015-09-09, 01 val. 33 min. vairavo transporto priemonę būdamas 1,94 promilių girtumo ir neturėdamas teisės vairuoti). Visa surinkta byloje medžiaga rodo, kad pats G. K. deda per mažai pastangų integruotis į visuomenę,
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs visų aplinkybių visumą, teismas konstatuoja, jog nuteistojo pažeidimai yra piktybiški, dėl to Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 157 str.,
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo G. K. grąžinimo į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį tenkinti ir grąžinti G. K. atlikti likusią, neatliktą vienerių metų vieno mėnesio ir trijų dienų laisvės atėmimo bausmės dalį (G. K. paleistas iš įkalinimo įstaigos 2015-04-02), į pataisos namus pagal Panamos Respublikos Aštuntojo baudžiamojo apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendį, kuris Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi suderintas su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d., paliekant paskirtą 6 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę, o Akmenės r. apylinkės teismo 2013-10-23 nutartimi Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi ir Akmenės r. apylinkės teismo 2013-06-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.