Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-10-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-124-1128/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2022-10-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-11-22Vilniaus apygardos teismas
  3. I-a instancijaNutartis · 2023-02-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-06
Bylos Nr.
II-124-1128/2023
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01085-2022-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą tyrimui atlikti
Teisėjas
Linas Pukinskas (pirm.)
Institucija
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Advokatai
Donatas Lapinskas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Skundas administracinio nusižengimo bylojeNr. II-795-1128/2022Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01085-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos:21.8.4, 21.8.6(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas, susipažinęs su V. J. atstovo advokato padėjėjo Donato Lapinsko skundu dėl 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. atstovas advokato padėjėjas Donatas Lapinskas pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutarimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartimi pareiškėjui nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus.

Skundas grąžintinas pareiškėjui.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 626 straipsnio 7 dalį, jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Iš skundo medžiagos matyti, kad per teismo nustatytą terminą pareiškėjas skundo dėl 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutarimo nustatytų trūkumų nepašalino, prašymo dėl termino skundo trūkumams pašalinti pratęsimo teismui pateikta nebuvo, todėl, vadovaujantis ANK 626 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas skundą grąžinti pareiškėjui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. atstovo advokato padėjėjo Donato Lapinsko skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Pukinskas