Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5824-718/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-2157-563/2011Nutarimas · 2011-05-20Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-5824-718/2011Nutarimas · 2011-12-12Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ATP-124-174/2012Nutartis · 2012-03-02Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-12
Bylos Nr.
A2.13.-5824-718/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01874-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Pažeidėjas
S. U.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-5824-718/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01874-2011-7).Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.; 53. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 12 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas S. U. prašymas grąžinti teisę laikyti vairavimo egzaminą vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. Prašyme nurodoma, kad nutarimas priimtas 2011-05-20.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Prie prašymo S. U. nepateikė nutarimo, kuriuo jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, kopijos, tokiu būdu neaišku, kokio teismo nutarimu jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. 2011-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-2157-563/2011 S. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. skirta administracinė nuobauda – 4000 Lt dydžio bauda. Kaip matyti, pareiškėjo prašyme nurodytu 2011-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu S. U. teisė vairuoti transporto priemones neatimta, jis nubaustas šiuo nutarimu už tai, kad neturėdamas teisės neblaivus vairavo automobilį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., prašymą sutrumpinti teisės atėmimo terminą nagrinėja nuobaudą skyręs organas ( pareigūnas). Kadangi S. U. nepateikė teismui paminėtų duomenų, jo prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutarė:

S. U. prašymo netenkinti.

Nutarimas gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Venckuvienė