Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-05-20 · Byla Nr. A2.6.-2157-563/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-2157-563/2011Nutarimas · 2011-05-20Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-5824-718/2011Nutarimas · 2011-12-12Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ATP-124-174/2012Nutartis · 2012-03-02Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-20
Bylos Nr.
A2.6.-2157-563/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01874-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Olcvikienė
Pažeidėjas
S. U.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2157-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01874-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.7.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-11-6059727(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant S. U., išnagrinėjusi S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-28 S. U. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-04-28 apie 21.50 val. Taikos pr. ties 83-uoju namu, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2.71 promilės), vairavo automobilį Ford Escort, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Šia veika S. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu S. U. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo atsižvelgti į sunkią materialinę padėti ir paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 2 m. laikotarpį. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. S. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje, skirtina minimali nuobauda. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 2 m. laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

S. U. pagal LR ATPK 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt baudą.

Išdėstyti S. U. paskirtos 4000,00 Lt baudos mokėjimą per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant dalimis iki mėnesio paskutinės dienos – pirmą mėnesį 182,00 Lt, o likusius 23 mėnesius mokant po 166,00 Lt.

Transporto priemonę Ford Escort, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Olcvikienė