Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-515-832/2016

2016 m. birželio 27 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. U. 2016 m. balandžio 6 d. 9.30 val. Mažeikių rajono apylinkės teisme, Urvikių g. 18, Mažeikiai, 140-oje salėje, administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.6.-87-853/2016 davė melagingus parodymus, apie tai, kad 2016-01-14 14.40 val. važiuojant į kaimą automobilį „Mazda Premacy“, v. n. (duomenys neskelbtini) vairavo, ji o ne jos mama I. V.

Už šį pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² straipsnyje.

Kad E. U. padarė šį administracinį teisės pažeidimą, yra įrodyta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutarimu administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.6.-87-853/2016, Šiaulių apygardos teismo 2016 m. birželio 1 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. ATP-242-282/2016, 2016 m. balandžio 6 d. teismo posėdžio protokolu, bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu.

Teismo posėdyje E. U. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, teismo posėdyje melavo, nes norėjo padėti mamai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į E. U. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau nebausta administracine tvarka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra. E. U. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, ir nustatytinas jos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187², 224, 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti E. U. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje, ir paskirti jai 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir bylos numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.