- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-06-30
- Bylos Nr.
- 1A-377-397/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37887-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Vitunskas, Algirdas Remeika, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- J. G.
- Advokatai
- Danius Svirinavičius
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Remeikos, Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Valdo Vitunsko,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas, apylinkės teismas) 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžio, kuriuo J. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta galutinė 68 (šešiasdešimt aštuonių) MGL, tai yra 3 400,00 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) baudos bausmė.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 15 pro Max“, kuris yra ir daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus tarnybinėse patalpose, daiktų dokumentų saugykloje, Kaune, Vytauto pr. 91, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn, prieš tai pašalinant iš įrenginio visus pornografinio turinio dalykus ir leidžiant J. G. į savo asmeninę laikmeną perkelti asmeninio pobūdžio informaciją.