- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-30
- Bylos Nr.
- T-1157-1132/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37887-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Tamošaitienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, panaikintu Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, J. G. dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 37 straipsnio pagrindu.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. liepos 8 d. gautas vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 30 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų – po tyrimo likusių kanapių, smulkintuvo ir pakuočių.
J. G. ir prokuroras apie teikimo laiką ir vietą informuoti tinkamai ir laiku, į posėdį nebuvo kviečiami.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.