Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei O. Š., tretiesiems asmenims M. P. ir D. P. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei O. Š. jos nepilnamečio sūnaus U. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; 2) priteisti iš atsakovės išlaikymą jos nepilnamečiam vaikui U. Š. po 80 Eur iš kiekvieno atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2021 m. spalio 18 d.) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją; 3) U. Š. priteistas lėšas uzufrukto teise iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos įsiteisėjimo pavesti tvarkyti vaiko laikiniesiems globėjams M. P. ir D. P. 4) vaiko U. Š. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos įsiteisėjimo nustatyti laikinųjų globėjų šeimoje; 5) priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė O. Š. (duomenys neskelbtini) pagimdžiusi vaiką U. Š. atsisakė jį prižiūrėti, nevykdo savo kaip motinos pareigų: jo nemaitina, nesirūpina ir nesidomi juo, neteikia jam išlaikymo. (duomenys neskelbtini) išsiregistravo iš gydymo įstaigos, palikdama naujagimį be priežiūros. Iki šiol atsakovės gyvenamoji ir buvimo vietos nežinomos. Dėl atsakovės vedamo netinkamo gyvenimo būdo, nenoro ir negalėjimo tinkamai pasirūpinti nepilnamečiu vaiku, sudaryti jam tinkamų gyvenimo sąlygų, būtinų vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi ir saugumui, vaikas negali būti grąžintas į atsakovės šeimą, todėl yra pagrindas atsakovei neterminuotai apriboti motinos valdžią.

3. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas L. G. ieškinį palaikė jame išdėstytais motyvais. Prašo ieškinį tenkinti visiškai.

4. Atsakovė O.Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai, viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis), nes siųstais pranešimais ieškinyje nurodytais atsakovės gyvenamųjų vietų adresais:(duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai grąžinti teismui neįteikti, nurodyta, kad atsakovė jų neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą jai nedalyvaujant nepateikė, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

5. Trečiasis asmuo M. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškinyje nurodytais reikalavimais sutinka. Rūpinasi U. Š. nuo (duomenys neskelbtini) pradžios, kai vaikui buvo dvi savaitės.

6. Trečiasis asmuo D. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškinyje nurodytais reikalavimais sutinka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

7. Nagrinėjamoje byloje nėra ginčo dėl neterminuotos motinos valdžios apribojimo atsakovei O. Š., išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui U. Š.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad U. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) motina yra atsakovė O. Š., duomenų apie tėvą vaiko gimimo įraše nėra ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsakovės šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, vaikų nepriežiūros nuo (duomenys neskelbtini) ir nuo (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1650-632/2017 neterminuotai apribota motinos valdžia O. Š., jos nepilnamečių vaikų A. T., gimusio (duomenys neskelbtini), V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. birželio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-6798-948/2021 išduotas leidimas paimti iš O. Š. jos mažametį sūnų U. Š., dėl to kad atsakovė, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pagimdžiusį sūnų U. Š., atsisakė bendrauti su personalu, nesikalbėjo, vaiku nesidomėjo, nemaitino jo, nusišalino nuo vaiko priežiūros ir (duomenys neskelbtini) išsiregistravus iš gydymo įstaigos, paliko naujagimį be priežiūros gydymo įstaigoje. Iki šiol atsakovė nerandama jos gyvenamojoje vietoje, atsakovės buvimo vieta nežinoma.

9. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, atsakovė O. Š. vengia atlikti savo pareigas auklėti ir prižiūrėti nepilnametį vaiką U. Š. nuo pat jo gimimo, piktnaudžiauja motinos valdžia, jos šeima nuo (duomenys neskelbtini) buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaiku apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, vaikų nepriežiūros. Be to atsakovė nesirūpina vaiku, paliko nuo gimimo vaiką (duomenys neskelbtini). Atsakovė savo amoraliu elgesiu (girtavimu, nesirūpinimu vaiku) daro vaikui žalingą įtaką. Be to ji iki šiol neteikia vaikui išlaikymo, iš viso jo nelanko, nesidomi vaiko sveikata, todėl yra pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 3.180 straipsnyje atsakovei apriboti motinos valdžią.

10. Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus bei ieškovo atstovo paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, daro išvadą, kad atsakovės ryšys su nepilnamečiu sūnumi yra nutrūkęs, atsakovė visiškai nusišalinusi nuo vaiko priežiūros, auklėjimo ir išlaikymo, todėl motinos valdžia O. Š. nepilnamečio sūnaus U. Š. atžvilgiu ribotina neterminuotai (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).

11. Atsakovei išaiškintina, kad neterminuotai apribojus motinos valdžią, jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Atsakovei taip pat išaiškinama, kad įstatymas suteikia motinai galimybę motinos teises susigrąžinti, tai yra, motinos valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad motina pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Apribojus motinos valdžią neterminuotai, be atskiro motinos sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

12. Apribojus tėvų valdžią, tėvams pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 straipsnis), todėl iš atsakovės jos nepilnamečiam sūnui priteistinas išlaikymas. Atsakovė niekur nedirba, nekilnojamojo ir privalomai registruotino turto neturi, tačiau tai nėra pagrindas atleisti ją nuo pareigos išlaikyti nepilnametį vaiką. Teismas pažymi, kad atsakovė yra jauno amžiaus (38 metų), darbinga, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, iš atsakovės priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 80 Eur kas mėnesį kaip suma, tenkinanti bent minimalius vaiko poreikius, išlaikymą mokant nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2021 m. spalio 18 d.) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

13. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu teismui nustatyta pareiga priėmus sprendimą apriboti tėvų valdžią savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. CPK 407 straipsniu numatyta, kad priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo.

14. CK 3.183 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, jog apribojus tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo, todėl tikslinga iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečio atsakovės sūnaus U. Š. gyvenamąją vietą nustatyti su jo laikinaisiais globėjais – M. P. ir D. P., juos paskiriant ir vaiko išlaikymui priteistų lėšų administratoriais iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

15. Ieškovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas, todėl tenkinus ieškinį visiškai, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovo reikalavimai, atsižvelgiant į tai, jog ieškinys ir jo priedai teismui pateikti tik elektroninių ryšių priemonėmis, apmokestinami žyminiu mokesčiu taip: 1) neterminuotai apriboti motinos valdžią apmokestinamas 75 Eur (100 Eur x 75 proc.) žyminiu mokesčiu; 2) išlaikymas periodinėmis išmokomis – pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą, t. y. 21,60 Eur (80 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Iš atsakovės O. Š. priteistinas visa 96,60 Eur (75 Eur + 21,60 Eur) žyminio mokesčio suma.

16. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur), todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 406 straipsnio 1, 2 dalimis, 407 straipsniu, 504 straipsnio 1, 2 dalimis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kitas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečio vaiko U. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Iki teismo sprendimo dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo U. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti vaiko laikinųjų globėjų – M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Iš atsakovės O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti išlaikymą nepilnamečiam vaikui U. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2021 m. spalio 18 d.) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Iki teismo sprendimo dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkyti paskirti nepilnamečio U. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), laikiniesiems globėjams M. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), D. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 96,60 Eur (devyniasdešimt šešių eurų 60 ct) žyminis mokestis, valstybės naudai (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.