Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-03-21 · Civilinė byla Nr. e2YT-1586-632/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-13Šiaulių apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-01-13Šiaulių apylinkės teismas
  3. e2YT-1586-632/2022Nutartis · 2022-03-21Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-21
Bylos Nr.
e2YT-1586-632/2022
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-01558-2021-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pareiškėjas
(duomenys neskelbtini)
Suinteresuotas asmuo
M. P., D. P.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-1586-632/2022Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01558-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2; 2.3.9.2.3(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 21 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skyriaus atstovui L. G.,suinteresuotiesiems asmenims M. P. ir D. P.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) išvadą dėl nuolatinio globėjo, nuolatinės globos formos ir gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiui U. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), suinteresuotieji asmenys M. P. ir D. P..

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas išvada prašė nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiui U. Š., globėjais paskiriant suinteresuotuosius asmenis, nes (duomenys neskelbtini) vaiko mamai O. Š. neterminuotai apribota tėvų valdžia (tėvas nežinomas). Vaikas buvo įkurdintas pas suinteresuotuosius asmenis, laikinuosius globėjus, kurie pateikė prašymą skirti juos nuolatiniais vaiko globėjais. Vaikas nuo kūdikystės, daugiau kaip šešis mėnesius gyvena pas globėjus, tarp jų jau nusistovėjo glaudūs ryšiai.

Posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą visiškai palaikė, iš esmės jį atkartojo ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotieji asmenys prašė pareiškimą visiškai tenkinti, paaiškino, kad vaikas šeimoje gyvena daugiau kaip šešis mėnesius, juos laiko tėvais, gerai sutaria, jie rūpinasi vaiko auklėjimu ir vystymusi.

Pareiškimas tenkintinas.

U. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas nežinomas, motinai O. Š. (6 b.l.) 2022 m. sausio 13 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia (b. l. 80-83), o anksčiau, dar 2021 m. birželio 17 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu vaikams paskirta laikinoji globa pas suinteresuotuosius asmenis (b. l. 10), jis kitą dieną jau apsigyveno jų šeimoje (42 b.l.); motinos buvimo vieta buvo nežinoma (32 b.l.) ir vėliau nepaaiškėjo (39 b.l.). 2021-07-21 Vaiko globos peržiūros aktu konstatuotos puikios vaiko gyvenimo sąlygos pas laikinuosius globėjus (suinteresuotuosius asmenis) (43-45 b.l.). Globėjai prašo būti paskirti nuolatiniais vaikų globėjais (98-99 b.l.), yra sveiki (100-101 b.l.), nuolat dirbantys ir gaunantys pajamas (102-105 b.l.), turi nuosavą namą (106-018 b.l.), išvada charakterizuojami puikiai, ir siūlomi skirti vaiko globėjais (109-120, 122-129 b.l.). Jie neteisti, bausti administracine tvarka už nežymius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (130-131 b.l.), daugiau norinčiųjų globoti vaikus artimųjų giminaičių nėra, todėl pareiškimas tenkintinas (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 496 straipsniu, 504 straipsnio 1, 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

U. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą, jo nuolatiniais globėjais paskiriant M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

U. Š. gyvenamąją vietą nustatyti jo globėjų gyvenamojoje vietoje.

Paskirti M. P. ir D. P. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022-01-13 sprendimu U. Š. priteistų lėšų išieškotojais ir turto administratoriais.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėjas Augustinas Mitkus