- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-27
- Bylos Nr.
- T-2046-1181/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21413-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zina Vilnienė
- Nuteistasis
- A. Z.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1.1. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 242 straipsnį, pritaikius 64¹ straipsnį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės pridėta visa šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir A. Z. paskirta subendrinta bausmė – 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos 60 parų arešto bausmės ir A. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 29 d.
1.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį – 30 parų arešto bausme. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. spalio 26 d.
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl bausmių nuteistajam A. Z. subendrinimo 2023 m. lapkričio 3 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas, juo prašoma subendrinti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
4. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam A. Z. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.
5. Iš bylos medžiagos matyti, kad, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamąjį įsakymą, juo A. Z. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu, nes A. Z. nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė 2023 m. gegužės 14 d., t. y. nusikalstama veika buvo padaryta iki Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžio priėmimo.
6. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.
7. Nagrinėjamu atveju nenustatytos BK 63 straipsnio 5 dalyje įtvirtintos sąlygos, todėl A. Z. netaikytinas bausmių bendrinimo būdas jas apimant.
8. BK nenurodyta, kada teismas privalo bausmes bendrinti dalinio, o kada – visiško sudėjimo būdu, tai yra įstatymo leidėjo palikta teismo nuožiūrai. Teismas pats sprendžia, kokiu būdu bendrinti bausmes konkrečioje byloje. Tačiau bendrindamas bausmes teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 63 straipsnyje nurodytas aplinkybes.
9. Bendrinant A. Z. paskirtas bausmes taikytinas dalinio bausmių sudėjimo būdas, t. y. bendrinant skirtas bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, nustatančios, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
10. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis – 15 parų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi, keistina laisvės atėmimo bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai ir nustatytina galutinė A. Z. skirtina subendrinta bausmė – 10 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimas. Į paskirtą bausmę įskaitytina Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti A. Z. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos 9 (devynių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį – 15 (penkiolika) parų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės. Paskirtą arešto bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi pakeisti laisvės atėmimo bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai ir nustatyti A. Z. galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimt) mėnesių 5 (penkias) dienas laisvės atėmimo.
Į paskirtą bausmę įskaityti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.