- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-04
- Bylos Nr.
- T-2119-1181/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21413-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zina Vilnienė
- Nuteistasis
- A. Z.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Z. (A. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį – 20 parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. sausio 31 d.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu A. Z. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, už tai jam, vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Z. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 19 d.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, už tai jam, vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Z. paskirta 30 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 27 d.
4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį – 30 parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 18 d.
5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį – 60 parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. kovo 28 d.
6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį – 40 parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 18 d.
7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, už tai jam, vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Z. paskirta 60 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 20 d.
8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d., 2022 m. gruodžio 8 d., 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamaisiais įsakymais, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 10 d. ir 2023 m. kovo 14 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 9 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į šią bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendį – 5 mėnesiai 21 diena. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie subendrintos bausmės neatliktos dalies, t. y. 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo, iš dalies pridėtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 14 d. 2023 m. kovo 9 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtos ir neatliktos bausmės ir A. Z. paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 2 d.
9. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu A. Z. nuteistas pagal BK 242 straipsnį, pritaikius 64¹ straipsnį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės pridėta visa šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir A. Z. paskirta subendrinta bausmė – 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos 60 parų arešto bausmės ir A. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 29 d.
10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį – 30 parų arešto bausme. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. spalio 26 d.
11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nutartimi, vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos A. Z. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimas. Į paskirtą bausmę įskaityta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis. Nutartis neįsiteisėjusi.
12. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 15 d. gautas nuteistojo A. Z. 2023 m. spalio 19 d. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriuo jis prašo pritaikyti BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., ir sušvelninti bausmę.
13. Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo A. Z. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkinamas.
14. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Žemesnės instancijos teismas
15. BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
16. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.
Žemesnės instancijos teismas
17. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Nagrinėjamu atveju nuteistasis pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės 160,86 Eur vertės turtą, už tai jis buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Pastebėtina, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Naujai priimtu Įstatymu buvo pakeista turto vertės sąvoka – turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją Įstatymo redakciją turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nagrinėjamu atveju nuteistasis pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės 160,86 Eur vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo pasikėsinto pagrobti turto vertė neviršijo nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje nustatytos nedidelės vertės turto ribos (5 MGL), o pagal naująją Įstatymo redakciją turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, konstatuotina, kad peržiūrėti minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo, nes naujai priimto Įstatymo vertės pokyčiai neturi įtakos A. Z. teisinei padėčiai.
18. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu A. Z. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Revizuojant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendį nustatyta, kad A. Z. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimą 281 Eur vertės turtą. Įvertinus naujai įsigaliojusio Įstatymo nuostatas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo metu pagrobto svetimo turto (281 Eur) vertė neviršijo 10 MGL dydžio sumos, todėl A. Z. veika turėtų būti perkvalifikuota, nes naujai įsigaliojęs Įstatymas švelnina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Vertinant kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio dalį, matyti, kad A. Z. taip pat buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė svetimą nedidelės 156,64 Eur vertės turtą, ir taip pat buvo pripažintas kaltu pagal 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės 172,64 Eur vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo pagrobto ir pasikėsinto pagrobti turto vertė (156,64 Eur ir 172,64 Eur) neviršijo nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje nustatytos nedidelės vertės turto ribos (5 MGL), o pagal naująją Įstatymo redakciją turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, konstatuotina, kad peržiūrėti minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirtas bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą nėra teisinio pagrindo, nes naujai priimto Įstatymo vertės pokyčiai neturi įtakos A. Z. teisinei padėčiai.
19. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Nagrinėjamu atveju nuteistasis pagrobė svetimą nedidelės 198,88 Eur vertės turtą, už tai jis buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taip pat nuteistasis pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės 197,28 Eur vertės turtą, už tai jis buvo nuteistas pagal 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo pagrobto ir pasikėsinto pagrobti turto vertė (198,88 Eur ir 197,28 Eur) neviršijo nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje nustatytos nedidelės vertės turto ribos (5 MGL), o pagal naująją Įstatymo redakciją turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, konstatuotina, kad peržiūrėti minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtas bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą nėra teisinio pagrindo, nes naujai priimto Įstatymo vertės pokyčiai neturi įtakos A. Z. teisinei padėčiai.
20. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Nagrinėjamu atveju nuteistasis pagrobė svetimą nedidelės 237,65 Eur vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo pagrobto turto vertė neviršijo nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje nustatytos nedidelės vertės turto ribos (5 MGL), o pagal naująją Įstatymo redakciją turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, konstatuotina, kad peržiūrėti minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo, nes naujai priimto Įstatymo vertės pokyčiai neturi įtakos A. Z. teisinei padėčiai.
21. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Nagrinėjamu atveju nuteistasis pagrobė svetimą 310,68 Eur vertės turtą. Įvertinus tai, kad pagal naujai įsigaliojusio Įstatymo nuostatas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo metu pagrobto svetimo turto (310,68 Eur) vertė neviršijo 10 MGL dydžio sumos, todėl A. Z. veika turėtų būti perkvalifikuota, nes naujai įsigaliojęs Įstatymas švelnina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
22. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Nagrinėjamu atveju nuteistasis pagrobė svetimą 279,84 Eur vertės turtą. Įvertinus tai, kad pagal naujai įsigaliojusio Įstatymo nuostatas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo metu pagrobto svetimo turto (279,84 Eur) vertė neviršijo 10 MGL dydžio sumos, todėl A. Z. veika turėtų būti perkvalifikuota, nes naujai įsigaliojęs Įstatymas švelnina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
23. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. nuosprendžiu A. Z. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Kaip matyti, minėtas nuosprendis buvo priimtas po 2023 m. birželio 1 d., t. y. įsigaliojus naujai Įstatymo redakcijai, todėl minėtas nuosprendis neperžiūrėtinas.
24. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu A. Z. pripažintas kaltu pagal BK 242 straipsnį. Kaip matyti, minėtas nuosprendis buvo priimtas po 2023 m. birželio 1 d., t. y. įsigaliojus naujai Įstatymo redakcijai, todėl nagrinėjamu atveju minėtas nuosprendis neperžiūrėtinas. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su kitais, šia nutartimi peržiūrimais, nuteistajam priimtais teismo procesiniais sprendimais (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. nuosprendžiu) paskirtomis bausmėmis, peržiūrėtina ta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžio dalis, kuria buvo subendrintos nuteistajam paskirtos bausmės.
25. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Kaip matyti, minėtas teismo baudžiamasis įsakymas buvo priimtas po 2023 m. birželio 1 d., t. y. įsigaliojus naujai Įstatymo redakcijai, todėl minėtas baudžiamasis įsakymas neperžiūrėtinas.
26. Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutarties turinio matyti, kad minėta nutartimi buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d., 2022 m. gruodžio 8 d., 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamaisiais įsakymais, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 14 d., 2023 m. kovo 9 d., 2023 m. kovo 10 d. ir 2023 m. kovo 14 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės. Iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2023 m. lapkričio 20 d. gautų duomenų matyti, kad nuteistasis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. ir 2022 m. gruodžio 8 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes jau yra atlikęs. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartis nagrinėjamu atveju keistina, kadangi dalis nuteistojo padarytų ir minėta nutartimi subendrintų veikų yra perkvalifikuotinos, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. ir 2022 m. gruodžio 8 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes jau yra atlikęs, minėtais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės iš naujo nebendrintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo A. Z. (A. Z.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, neperžiūrėti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 14 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo A. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, neperžiūrėti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 9 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo A. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, neperžiūrėti.
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendį:
A. Z. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, nustatyti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nustatyti subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. paskirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 10 d. baudžiamąjį įsakymą:
A. Z. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, nustatyti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Kitą baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą.
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. baudžiamąjį įsakymą:
A. Z. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, nustatyti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Kitą baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą.
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartį:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 10 d. ir 2023 m. kovo 14 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės pridėti dalį – 10 (dešimt) parų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės, dalį – 15 (penkiolika) parų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės, dalį – 15 (penkiolika) parų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 7 dalimi, nustatyti A. Z. galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Į šią bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šia nutartimi subendrintos 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmės pridėti dalį – 15 (penkiolika) parų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės, dalį – 15 (penkiolika) parų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 4 dalimi, nustatyti A. Z. galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendį:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti visą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartimi paskirtą subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę. Paskirtą arešto bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi pakeisti laisvės atėmimo bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai ir nustatyti A. Z. subendrintą bausmę – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šia nutartimi subendrintos 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį – 30 (trisdešimt) parų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės. Paskirtą arešto bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi pakeisti laisvės atėmimo bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai ir nustatyti A. Z. galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimą.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.