Kauno apylinkės teismo nutartis

T Teikimas Nr. T-2552-573/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1501-573/2018 Proceso Nr. 1-01-1-19103-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19

2019 m. gruodžio 17 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo V. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 21 d., nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, galutine 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant V. K. per vieną mėnesį pradėti dirbti arba mokytis, per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos solidariai atlyginti turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš viso 1578,23 Eur.

2019 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo V. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teikime nurodyta, kad nuteistojo V. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. spalio 9 d., 2018 m. spalio 18 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teismo skirtų pareigų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, atsakomybe už administracinius nusižengimus. Probacijos pabaiga – 2020 m. kovo 26 d. Teikime nurodoma, kad nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. mokosi Vilkijos žemės ūkio mokykloje, II kurse pagal formaliojo profesinio mokymo automobilių mechaniko programą.

Probacijos laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, probacijos sąlygos pažeistos nebuvo, į Probacijos tarnybą visada atvyksta laiku, turtinę žalą atlygino anksčiau nei buvo nustatytas atlyginimo terminas – 2018 m. kovo 13 d.. Nuteistasis taip pat dalyvavo „Gyvenimo įgūdžių“ seminare tema „Stresas ir jo valdymas“. 2018 m spalio 18 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nustatyta žema rizika (pagal OASys 21 balas), šiuo metu taip pat stebimas nežymus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos lygio mažėjimas. Teikime konstatuota, kad nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip 3/4 probacijos termino (2019 m. lapkričio 10 d.), todėl atsižvelgiant į duomenų visumą, prašoma jo priežiūros terminą nutraukti prieš terminą.

Posėdyje dalyvausi Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, prokurorė prašė teikimą tenkinti, nuteistasis prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad nori vykti dirbti į užsienį, kadangi jam Lietuvoje įsidarbinti nesiseka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, <...>, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. K. teikimo nagrinėjimo dieną yra atlikęs daugiau kaip 3/4 probacijos termino (probacijos pabaiga 2020 m. kovo 26 d.). Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, kadangi jis nė karto nepažeidė probacijos sąlygų, teismo skirtų įpareigojimų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar naujos nusikalstamos veikos, visuomet laiku atvykdavo į Probacijos tarnybą, mokosi, siekia įgyti specialybę, deda pastangas dėl įsidarbinimo, jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (21 balas) su mažėjimo tendencija. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad bausmės tikslai šiuo metu jo atžvilgiu yra pasiekti, jis pasimokė ir daugiau teisės pažeidimų nedarys, ir tai rodo teigiamą nuteistojo motyvaciją integruotis į visuomenę.

Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės V. K. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

V. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nuteistajam atlikus daugiau kaip 3/4 probacijos termino.

Asmens bylą Nr. 75-377-18, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.