- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-16
- Bylos Nr.
- eA-5042-629/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04209-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Milda Vainienė (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Pareiškėjas
- D. V.
Įžanginė dalis
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. V. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
1. Pareiškėjas D. V. su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK) 2017 m. gruodžio 1 d. įsakymą Nr. 10-TE-1717 (toliau – ir Įsakymas); 2) priteisti 260 Eur turtinei (pagal medicininius dokumentus) ir 700 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas paaiškino, jog tarnybinė nuobauda – papeikimas jam skirta už tai, kad jis 2017 m. spalio 27 d. neva neįvykdė Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. B. nurodymo po darbo laiko nuvykti į Vilniaus AVPK pastatą, išsiaiškinti situaciją, susijusią su elektros sutrikimu, ir pašalinti gedimą. Pareiškėjo nuomone, tarnybinio nusižengimo tyrimas vyko pažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. birželio 25 d. nutarimu Nr. 977 „Dėl Tarnybinių nuobaudų skyrimo valstybės tarnautojams tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintas Tarnybinių nuobaudų skyrimo valstybės tarnautojams taisykles (toliau – ir Taisyklės). Vilniaus AVPK Vidaus tyrimo skyriaus vyresnioji tyrėja V. K. tarnybinio nusižengimo tyrimą vykdė neturėdama pavedimo, numatyto Taisyklių 3 punkte, be to, pareiškėjas abejojo tyrėjos nešališkumu, objektyvumu, jos surinktų duomenų tikrumu, išsamumu ir patikimumu. Teigė, kad Vilniaus AVPK Vidaus tyrimo skyriaus viršininkės D. B. parengtame pranešime apie tarnybinį nusižengimą išdėstyti tik bendro pobūdžio teiginiai, D. B. nepagrįstai atsisakė teikti pareiškėjui papildomą informaciją, todėl jis nežinojo, koks jo atliktas veiksmas laikomas galimu tarnybiniu nusižengimu, tokiu būdu apribojant jo teisę į teisinę gynybą, taip pat dalyvauti tyrime ir reikšti nušalinimus. V. K. 2017 m. lapkričio 29 d. nustatė itin trumpą laiką papildomam paaiškinimui pateikti. Pareiškėjo teigimu, informacijos nuslėpimas, patikrinimo vietoje neatlikimas rodo, kad V. K. galbūt buvo nurodyta, kaip užpildyti dokumentus.