Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2020-09-21 · Administracinė byla Nr. eI3-1703-1066/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-12-18Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2020-09-21Vilniaus apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-12-16Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-09-21
Bylos Nr.
eI3-1703-1066/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04209-2017-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
Teisėjas
Gediminas Užubalis (pirm.)
Pareiškėjas
D. V.
Atsakovas
Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. eI-1703-1066/2020Proceso Nr. 3-61-3-04209-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 21.2, 55.1.3(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gediminas Užubalis.

dalyvaujant pareiškėjui D. V.,atsakovo atstovui L. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. V. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo ir turtinės ir neturtinės žalos priteisimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas D. V. kreipėsi į teismą su skundu prašydamas: 1) panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus aps. VPK) 2017-12-01 įsakymą Nr. 10-TE-1717; 2) atlyginti turtinę žalą pagal medicininius dokumentus 260 Eur ir neturtinę 700 Eur žalą.

2. Pareiškėjas remiasi šiais argumentais:

2.1. paaiškina, kad jis nuo 2013-11-25 dirba Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus (toliau – AS) Statybos ir remonto poskyrio (toliau – SRP) vyriausiojo specialisto A lygio 10 kategorijos valstybės karjeros tarnautoju. Vilniaus aps. VPK viršininko 2017-12-01 įsakymu Nr. 10-TE-1717 jam paskirta tarnybinė nuobauda – papeikimas, už tai, kad netinkamai atliko pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas.

2.2. Pareiškėjo teigimu, tarnybinio nusižengimo tyrimą atliko neįgaliotas asmuo, todėl buvo pažeistas Vyriausybės 2002-06-25 nutarimu Nr. 977 patvirtintų „Tarnybinių nuobaudų skyrimo valstybės tarnautojams taisyklės“ (toliau – ir Taisyklės) 4 punktas. Valios išreiškimas galimas tik būnant tikru, kad jo įgaliotas asmuo veikė suteiktų įgaliojimų ribose, laikydamasis teisės aktų nustatytos tvarkos. Aplinkybė, kad vyresn. tyrėja V. K. neturėjo įgaliojimo pagal įstaigos vadovo rašytinę rezoliuciją, kaip to reikalauja Taisyklės, laikytina, kad jos sudarytas 2017-11-30 dokumentas reg. Nr 10-IS-189 negali būti laikytinas sudarytu pagal 2017-11-03 rezoliuciją „Viršininkei D. B. atlikti tarnybinio nusižengimo tyrimą“.