Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios mažosios bendrijos „Švaros taškas“ (toliau – bankrutavusi MB „Švaros taškas“) bankroto administratoriaus S. B. prašymą dėl bankrutavusios MB „Švaros taškas“ pabaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2017 m. sausio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-495-883/2017 iškėlė bankroto bylą atsakovei bankrutavusiai MB „Švaros taškas“, bankroto administratoriumi paskyrė S. B.. Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios MB „Švaros taškas“ pabaigos.

2. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Šiaulių apygardos teismas 2017-01-26 nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei bankrutavusiai MB „Švaros taškas“. Bankroto administratorius nurodė, kad iš lėšų, pardavus įmonės turtą, buvo apmokėtos administravimo išlaidos, įmonė kito turto neturi, 2018-10-02 įvykusio pakartotinio kreditorių susirinkimo metu buvo priimtas nutarimas įpareigoti bankroto administratorių prašyti teismo priimti sprendimą dėl bankrutavusios MB „Švaros taškas“ veiklos pabaigos. Bankroto administratorius taip pat nurodė, kad likusi nepatenkintų kreditorinių bankrutavusios MB „Švaros taškas“ reikalavimų suma sudaro 13 735,63 Eur.

4. Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).

5. Teismui pateiktas bankrutavusios MB „Švaros taškas“ 2018-10-02 likvidavimo aktas, iš kurio matyti, kad įmonė turto neturi, likę nepadengti įmonės kreditoriniai reikalavimai sudaro 13 753,63 Eur, įmonė debitorinių reikalavimų neturi, todėl spręstina, kad patenkinti likusių kreditorių finansinių reikalavimų nėra galimybių. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros 2017-09-18 pažyma, kurioje nurodyta, jog agentūra mažajai bendrijai „Švaros taškas“ pretenzijų neturi.

6. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios MB „Švaros taškas“ (j. a. k. 303308604) veikla pasibaigė.

Įpareigoti MB „Švaros taškas“ bankroto administratorių S. B. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.