Kauno apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas S. P. (toliau – ieškovas) prašė priteisti iš atsakovo R. K. (toliau – atsakovas) 11 191,78 Eur dydžio sumą; 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už ieškovui priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė, jog Kauno apygardos teismo 2000 m. gruodžio 27 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-809/2000 pagrindu iš atsakovo buvo priteista 44 767,13 Eur skola. Atsakovas 2000 m. gruodžio 27 d. sprendimą pilnai įvykdė tik 2020 m. kovo 26 d. Antstolis Regimantas Budreika 2020 m. kovo 26 d. patvarkymu Nr. S-20-85-5168 „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo“ užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0085/02/00203. Kadangi Kauno apygardos teismo 2000 m. gruodžio 27 d. sprendimu nebuvo priteistos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 proc. dydžio palūkanos, atsakovas iki pat 2020 m. kovo 26 d. naudojosi ieškovo lėšomis, nors jau 2000 m. gruodžio 27 d. sprendimu buvo įpareigotas sumokėti ieškovui 44 767,13 Eur skolą. Atsakovas beveik dešimt metų negrąžino ieškovui skolos, nemokamai naudojosi ieškovo lėšomis, o ieškovas dėl tokio atsakovo neveikimo patyrė nuostolius ir būtent dėl to atsakovas privalo ieškovui sumokėti CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytas 5 proc. dydžio palūkanas, kurios sudaro 11 191,78 Eur sumą (44 767,13 Eur x 5 proc. x 5 metai = 11 191,78 Eur). Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieškovu. Dėl prievolės neįvykdymo CK 6.210 straipsnio 1 daylje įtvirtinta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti buvo praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovui kyla pareiga už naudojimąsi ieškovo piniginėmis lėšomis sumokėti ieškovui CK 6.210 straipsnyje numatytas palūkanas.