Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-06-22 · Civilinė byla Nr. e3K-3-190-378/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-05-09Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-11-03Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-06-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2023-12-12Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-22
Bylos Nr.
e3K-3-190-378/2023
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-16123-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gražina Davidonienė, Artūras Driukas, Jūratė Varanauskaitė
Ieškovas
S. P.
Atsakovas
R. K.
Civilinė byla Nr. e3K-3-190-378/2023Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16123-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Artūro Driuko ir Jūratės Varanauskaitės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. P. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. P. ieškinį atsakovui R. K. dėl lėšų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių kompensuojamųjų palūkanų priteisimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas prašė priteisti jam iš atsakovo 11 191,78 Eur sumą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už ieškovui priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovas nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2000 m. gruodžio 27 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-809/2000, iš atsakovo ieškovo naudai buvo priteista 44 767,13 Eur skola.

4. Nurodytas sprendimas buvo vykdomas priverstinai vykdomojoje byloje Nr. 0085/02/00203. Atsakovas sprendimą visiškai įvykdė tik 2020 m. kovo 26 d.

5. Ieškovas pažymėjo, kad Kauno apygardos teismo 2000 m. gruodžio 27 d. sprendimu nebuvo priteistos įstatyme nustatytos palūkanos. Atsakovas iki pat 2020 m. kovo 26 d. nemokamai naudojosi ieškovui priklausančiomis lėšomis, nors jau 2000 m. gruodžio 27 d. sprendimu buvo įpareigotas sumokėti ieškovui 44 767,13 Eur skolą, ilgą laiką nesumokėjo teismo priteistos sumos, taip pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieškovu, o ieškovas dėl tokio atsakovo neveikimo patyrė nuostolių, todėl atsakovui kyla pareiga už naudojimąsi ieškovo lėšomis sumokėti ieškovui Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas, kurios sudaro 11 191,78 Eur sumą (44 767,13 Eur x 5 proc. x 5 metai).