Kauno apygardos teismo nutartis

2022-11-03 · Civilinė byla Nr. e2A-1194-555/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-05-09Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-11-03Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-06-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2023-12-12Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-03
Bylos Nr.
e2A-1194-555/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-16123-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Tamašauskas, Gintautas Koriaginas, Jurgita Sujetienė
Ieškovas
S. P.
Atsakovas
R. K.
Civilinė byla Nr. e2A-1194-555/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16123-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.1.2.8; 3.1.7.6; 3.3.1.18.1 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 3 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino, Jurgitos Sujetienės ir Egidijaus Tamašausko (teisėjų kolegijos pirmininkas, pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. P. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-429-454/2022 pagal ieškovo S. P. ieškinį atsakovui R. K. dėl piniginių lėšų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas S. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo R. K. 11 191,78 Eur dydžio sumą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už ieškovui priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2000 m. gruodžio 27 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-809/2000, pagrindu iš atsakovo buvo priteista 44 767,13 Eur skola. Atsakovas sprendimą pilnai įvykdė tik 2020 m. kovo 26 d. Antstolis R. B. 2020 m. kovo 26 d. patvarkymu Nr. S-20-85-5168 „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo“ užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0085/02/00203. Kadangi Kauno apygardos teismo 2000 m. gruodžio 27 d. sprendimu nebuvo priteistos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procento dydžio palūkanos, atsakovas iki pat 2020 m. kovo 26 d. naudojosi ieškovo lėšomis, nors jau 2000 m. gruodžio 27 d. sprendimu buvo įpareigotas sumokėti ieškovui 44 767,13 Eur skolą. Atsakovas beveik dešimt metų negrąžino ieškovui skolos, nemokamai naudojosi ieškovo lėšomis, o ieškovas dėl tokio atsakovo neveikimo patyrė nuostolius ir būtent dėl to atsakovas privalo ieškovui sumokėti CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytas 5 procento dydžio palūkanas, kurios sudaro 11 191,78 Eur sumą (44 767,13 Eur x 5 procentai x 5 metai = 11 191,78 Eur). Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieškovu. Dėl prievolės neįvykdymo CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti buvo praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovui kyla pareiga už naudojimąsi ieškovo piniginėmis lėšomis sumokėti ieškovui CK 6.210 straipsnyje numatytas palūkanas.