Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, turintis pilnamečių vaikų, vidurinio išsilavinimo (turintis (duomenys neskelbtini) specialybę), oficialiai nedirbantis, turintis neįgalumą (60 procentų nedarbingumą), gaunantis neįgalumo pensiją, teistas – Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalį galutine 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškota konfiskuotina transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 820 Eur (duomenų apie baudos sumokėjimą nėra),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje (pagal kaltinamąjį aktą (3 t., b. l. 165-171) ir prokurorės prašymą (34 t., b. l. 81-82) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 256 straipsnio 1 dalį);

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis (pensininkas), turintis neįgalumą, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje (pagal kaltinamąjį aktą (3 t., b. l. 165-171) ir prokurorės prašymą (34 t., b. l. 81-82) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 256 straipsnio 1 dalį).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytų nusikalstamų veikų aplinkybės

1. V. A. pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos:

jis, neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 4 punkto reikalavimą, nustatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimų patvirtinančių dokumentų, įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos - ikiteisminiame tyrime nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamų prekių – 432 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 1 773,36 Eur, – 440 pakelių cigarečių „Camel“ be banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 1 807,20 Eur, – 866 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 3 553,68 Eur, – 1 pakelį cigarečių „Marlboro“ be banderolių, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 4,96 Eur, – 427 pakelius cigarečių „Minsk Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 1 751,96 Eur, kurių dalį – 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 1 pakelį cigarečių „Marlboro“ ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku nugabeno į R. A. nuosavybės teise priklausantį butą adresu (duomenys neskelbtini), dalį – 66 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 40 vnt. pakelių cigarečių „Camel“, 790 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ į „(duomenys neskelbtini)“ turgavietę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančią Vilniaus miesto savivaldybei ir ten laikė iki 2023 m. liepos 20 d., o kitą dalį – 331 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 400 vnt. cigarečių „Camel“, 790 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS, 427 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“ nugabeno į R.A. nuosavybės teise priklausančio buto adresu (duomenys neskelbtini), rūsį ir ten laikė iki 2023 m. liepos 21 d., kol per kratą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnai surado ir paėmė laikomas cigaretes. Padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

2. S. K. pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos:

jis, neteisėtai, pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir alkoholio produktus, nedenatūruotą ir denatūruotą etilo alkoholį, 4 punkto reikalavimą, nustatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, spiritinius gėrimus, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 litrų, tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, įgijo pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir 2 punktą bei 3 straipsnio 11 dalį ir 14 dalį akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos - ikiteisminiame tyrime nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens įsigijo: 1 600,67 Eur bendros muitinės vertės 38,9 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,0 – 93,2 %, 4,67 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 87,2 %, 8,0 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,0 %, 11,86 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,3 – 37,6 %, 7,01 litrus nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,6 – 41,6 %; - 14 995,80 Eur bendros muitinės vertės 30 pakelių cigarečių „King Original Gold“ be banderolių, 30 pakelių cigarečių „King ssl Blue“ be banderolių, 310 pakelių cigarečių „King Original“ (mėlynos) be banderolių, 460 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 480 pakelių cigarečių „Prince“ be banderolių, 40 pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 23 pakelius cigarečių „Camel“ be banderolių, 120 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 134 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 870 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 140 pakelių cigarečių „Fest“, tokiu būdu įgijo etilo alkoholio produktų ir tabako gaminių, kurių bendra muitinė vertė 16 596,47 Eur ir kurių dalį – 40 vnt. pakelių cigarečių „King Original“; 30 vnt. pakelių cigarečių „King Original Gold“; 30 vnt. pakelių cigarečių „King ssl Blue“; 30 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“; 20 vnt. pakelių cigarečių „Prince“; 40 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro“; 23 vnt. pakelių cigarečių „Camel“; 120 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“; 134 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“; 80 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“; 1 140 vnt. pakelių cigarečių „Fest“; 4,67 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, 9,1 nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio ikiteisminiame tyrime nenustatytu laiku nugabeno į jam nuosavybės teise priklausantį garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kitą dalį – 790 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 460 vnt. pakelių cigarečių „Prince“, 430 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, 270 vnt. pakelių cigarečių „King Original“, 38,9 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, 8,0 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, 9,77 litrus nedenatūruoto etilo alkoholio mišinio nugabeno į A. B. nuosavybės teise priklausantį garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir ten laikė iki 2023 m. liepos 27 d., kol per kratų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnai surado ir paėmė laikomus etilo alkoholio produktus ir tabako gaminius. Padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

3. Taip pat, S. K. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų nedenatūruoto ir denatūruoto etilo alkoholio skiedinių (mišinių):

jis, neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė adresu (duomenys neskelbtini), laikė 6,67 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinio alkoholio koncentracija yra 87,2 – 91,6 %, 9,10 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio (mišinio), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,3 – 41,6 %, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 43,9 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinio alkoholio koncentracija yra 91 – 93,2 %; 9,77 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,4 – 37,6 %, iki 2023 m. liepos 27 d., maždaug 17.29 val., kol per kratą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnai surado ir paėmė nurodytą kiekį laikomų nedenatūruoto ir denatūruoto etilo alkoholio skiedinių. Padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

II. Įrodymų, kuriais grindžiamos teismo išvados, vertinimas ir

Dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo.

4. Kaltinamieji nebuvo kaltinami padarę labai sunkius nusikaltimus, o po kaltinamojo akto paskelbimo pareiškė, kad prisipažįsta kaltais bei pageidavo tuojau pat duoti parodymus. Prokurorė sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, liudytojai nebūtų apklausiami, nes veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių. Kaltinamųjų gynėjai neprieštaravo sutrumpintam įrodymų tyrimui. Teismas, nustatė, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl įrodymų tyrimą nutraukė (BPK 273 straipsnio 1 dalis).

5. Kaltinamasis V. A. 2025 m. kovo 6 d. teisiamajame posėdyje savo kaltę pagal pakeistą kaltinimą pripažino visiškai ir parodė, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini) turguje susipažino su žmogumi, kurį anksčiau buvo matęs kažkur kartą per mėnesį. 2023 m. liepos 17-18 d. prie jo priėjo minėtas žmogus, pasikalbėjo, pasakė, jog turi cigarečių. Suprato, kad turimos cigaretės yra baltarusiškos – įvairios Gold, Minsk super slink, neatsimena kaip kitos vadinosi. Kadangi gyveno netoliese, susitarė susitikti po pusvalandžio, pasakė, jog lauks (duomenys neskelbtini), prie tarpuvartės. Sutarė viską; neklausė dėl cigarečių, susitikus už cigaretes davė 4 700 Eur. Viskas buvo surašyta kai dokumentus ir cigaretes paėmė. Kitą dieną po cigarečių įsigijimo, jas nešėsi dvejuose maišuose į turgų. Nespėjo parduoti cigarečių, nes buvo sulaikytas policijos. Planavo cigaretes parduoti (duomenys neskelbtini) turguje. Kai jam cigaretes atvežė, pinigų iš karto neatidavė, kol visų cigarečių nesusinešė namo; jam padėjo užsinešti į antrą aukštą, tačiau to žmogaus neįleido į namus. Tą pačią dieną nusinešė cigaretes ir į rūsį. Cigarečių parduoti nespėjo, kitą dieną policija rado cigaretes turguje, vėliau ir pas jį namuose rūsyje. Nurodė, kad savo kaltę pripažino iš karto, pats parodė cigaretes policijai. Suprato, iš kur buvo įsigytos cigaretės, kad jos yra be banderolių, t. y. iš Baltarusijos. Gailisi, norėjo parduoti ir už gautus pinigus susimokėti baudą, jo sunki finansinė padėtis. Praeityje yra teistas už analogišką nusikalstamą veiką. Pripažįsta, kad galėjo turėti kaltinime nurodytais pavadinimais cigaretės ir nurodytu kiekiu. Atsiprašo už savo elgesį.

6. Kaltinamasis V. A. ikiteisminiame tyrime savo pozicijos dėl kaltės nepareiškė ir pasinaudojo teise parodymų neduoti (3 t., b. l. 62-63, 66-67).

7. Kaltinamasis S. K. 2025 m. kovo 6 d. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad taisė anūkei A. B. priklausančio garažo (duomenys neskelbtini) g. vartus, stogą. Jo pažįstamas V. Z. nutarė išsinuomoti tą garažą, tai buvo gegužės mėnesį. Jis sutiko išnuomoti minėtam asmeniui garažą, davė jam vieną raktą, o kitą pasiliko sau. Susitarė, kad išnuomos garažą už 800 Eur metams. V. Z. pažinojo senai, tai davė jam raktą, o pinigus sake duos vėliau. Praėjus savaitei, V. Z. jam pasakė, kad dabar neturi pinigų, bet gali palikti užstatą cigaretėmis. Jam atvežė tas cigaretes į (duomenys neskelbtini) g., jas pasidėjo. Kadangi buvo jau padavęs raktą, neturėjo kur dėtis, sutiko su tuo. V. Z. siūlydamas užstatą cigaretėmis jas turėjo atsivežęs mašinoje, jas matė; cigarečių vertė, kuria davė užstatą buvo didesnę už nuomos kainą (t. y. daugiau nei 800 Eur). Minėtas asmuo planavo už mėnesio atvežti pinigus už nuomą. Parodė, kad asmuo atvažiavo prie jo namų, t. y. (duomenys neskelbtini), ėmė iš automobilio cigaretes, o jis dėjo jas ant lentynų savo garaže, kuris yra jo namo kieme. V. Z. jas planavo atsiimti. Jam kaip užstatas duotos cigaretės buvo įvairių firmų – ir NZ pavadinime buvo, ir Camel, dar kitokių, t. y. galėjo būti kaltinime nurodytais pavadinimais, nes jam jų padavė labai daug, taip pat galėjo būti nurodytas kiekis. Cigaretes sudėjo adresu (duomenys neskelbtini). Cigaretės iš jo buvo atimtos per kratą. Parodė, kad V. Z. planavo už mėnesio atvežti pinigus už nuomą, prisimena, kad pastarajam jis skambino, tačiau negalėjo su juo susisiekti, nekėlė ragelio. Kadangi turėjo antrą raktą nuo garažo, pagalvojo, kad gal automobilį laiko (duomenys neskelbtini) g. garaže, tai galvojo pakeisti ten spyną. Atvykęs į garažą pamatė, kad jame stovi statinė su spiritu, porą butelių brendžio, kitokių gėrimų ir cigarečių dėžutės (panašios į tas cigaretes, kurias jam buvo davę kaip užstatą). Pradėjo pažįstamų klausinėti kur dingęs V. Z., nuvyko į jo dirbtuves, sužinojo, jog pastarasis prapuolęs, dėl to nusiminė. Parodė, kad nuo susitarimo dėl užstato (palikto cigaretėmis) iki momento, kai pamatė (duomenys neskelbtini) g. garaže laikomas panašias cigaretes ir spiritą su gėrimais, buvo praėję apie 1,5 – 2 mėnesius laiko, t. y. gegužę susitarė dėl užstato, o policija pas jį atvyko liepą. Kai pamatė (duomenys neskelbtini) g. esančiame garaže laikomas cigaretes, apie tai nepranešė policijai, nes pats per pažįstamus ieškojo V. Z., galvojo atsiras jis, norėjo išspręsti situaciją, bet gavosi, jog pastarasis prapuolė, dėl to tie daiktai atiteko jam – vietoje užmokesčio. Dėl to vertina, kad tie daiktai atiteko jam. Suprato, kad jį pažįstamas buvo pakišęs, bet jau pas jį likusius daiktus laikė priklausančius jam, dėl to supranta, kad atsakomybė tenka jam pačiam. Parodė, kad policija išvežė daiktus gruodžio mėnesį, jis buvo nurodęs kas nuomavosi iš jo garažą, bet kadangi asmuo mirė, tai atsakomybė tenka jam. Suprato, kad cigaretės yra be banderolių, nelietuviškos, jos jo nedomino, neplanavo jų pardavinėti – laukė kol jas atsiims ir jam sumokės nuomą. Parodė, kad kratos metu iš jo buvo konfiskuotas Lenkijoje įsigytas alkoholis, kurį dukra nusipirko vestuvėms.

8. Kaltinamasis S. K. ikiteisminiame tyrime savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2023 m. gegužės mėnesį buvo prie anūkei A. B. nuosavybės teise priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini). Sutiko ten savo seną pažįstamą V. Z. <...>. Kadangi anūkė planavo persikelti, garažas buvo nebenaudojamas, jo priežiūra rūpinosi jis ir jis V. Z. paklausė, gal jis žino, kam būtų reikalingas garažas. Jis pasakė, kad pasidomės. Jau birželio 5-10 dienomis V. Z. atėjęs pas jį pasakė, kad anūkės garažą nori išnuomoti jis. Paklausė, kam jam garažas, nes jis neturėjo automobilio, o jis pasakė, kad garažas reikalingas ne jam, o kažkokiam jo pažįstamam. Jie žodžiu susitarė, kad garažą perleidžia V. Z. maždaug 1 metams ir jis bus už jį atsakingas, susitarė, kad jis turi sumokėti 800 Eur už nuomą visiems metams. Jis sutiko. Jis jam davė vieną raktą nuo garažo, esančio (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad leido naudotis garažu pažįstamam, jis anūkei nesakė, jai tai nerūpėjo. Maždaug po 10 dienų jis eidamas prie minėto garažo pamatė atrakintas duris ir užėjo į garažo vidų. Ten buvo V. Z. su jam prieš tai nepažįstamu vyriškiu <...>. Suprato, kad šis vyriškis yra baltarusis, kadangi prie garažo stovėjo automobilis „VW Passat“, kurio valstybiniai numeriai buvo baltarusiški <...>. Pastebėjo garaže, kad buvo dvi didelės kartoninės dėžės su baltarusiškomis cigaretėmis. Paklausė V. Z., kas čia vyksta, o V. Z. pasakė, kad už kelių valandų jie viską išveš iš garažo. Taip pat paklausė, kada jis jam sumokės už garažą, o jis pasakė, kad šiuo metu pinigų neturi ir pasiūlė vietoje pinigų atsiskaityti cigaretėmis. Kadangi yra rūkantis, perka cigaretes, sutiko, nes jam būtų pigiau. Jie jam paskaičiavo, kiek turi duoti cigarečių ir jis sutiko, bet kiek tiksliai pakelių buvo, neprisimena. Davė įvairių pavadinimų cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis ir be banderolių. Juos jis sudėtus į didelius celofaninius maišus pernešė į savo garažą, esantį apie 100-150 m atstumu nuo šio garažo, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat jie davė jam paragauti spirito, davė 1 baltos spalvos 5 l talpos bakelį, kurį jis irgi nunešė į savo garažą (duomenys neskelbtini). Iš kur visos cigaretės, spiritas, jis jų neklausė, o jie jam nepasakojo, bet suprato, kad jie yra kontrabandiniai. Būdamas garaže (duomenys neskelbtini) g. jis matė tik dvi dėžes su cigaretėmis. Garažo viduje kabėjo užuolaida, už kurios jis nėjo ir nematė, ar ten dar kas nors buvo sudėta. 2023 m. liepos 27 d. atvyko policijos pareigūnai, kurie atliko kratą jo garaže (duomenys neskelbtini) ir jame rado visas V. Z. ir kito vyriškio duotas jam cigaretes ir vieną 5 l talpos bakelį su spiritu. Taip pat jame rado 3 plastikinius 1 l talpos butelius su latvišku spiritu, kurį jis pirko 2021 m. vasarą Zarasuose, turgavietėje iš latvių piliečių, dezinfekcijai, kai prasidėjo covidas, po 5 Eur už litrą. Taip pat rado 7 stiklinius butelius 1 l talpos su degtine, rusiško pavadinimo, bet jo neprisimena. Juos pirko 2023 m. balandžio mėnesį iš Baltarusijos atvykusio tolimųjų reisų vairuotojo po 6 eurus už butelį, bet jo jokių duomenų nežino. Taip pat rado 3 butelius 0,7 l talpos su brendžiu, kuriuos jis nupirko iš V. Z. ir su juo buvusio vyriškio po 6 Eur už butelį. Be to garaže buvo sudėta įvairaus alkoholio, atvežto iš Lenkijos. Jo anūkė planavo vestuves, todėl ruošė alkoholinius gėrimus vestuvėms. Po jo garaže atliktos kratos pareigūnai pasakė, kad dar atliks kratą garaže, (duomenys neskelbtini). Jis aiškino, kad garažu jis nesinaudoja, kad jį yra perleidęs naudotis kitam žmogui, bet pareigūnai pareikalavo atrakinti šį garažą ir jame kratos metu pareigūnai rado nemažai įvairių cigarečių, taip pat brendžio butelių, 5 l talpos bakelių su spiritu, iš kurių vieną bakelį jam buvo davęs V. Z. Koks šių daiktų kiekis, jis nežino. Po šio įvykio jis bandė skambinti V. Z., bet nuo to laiko jam jis neatsiliepė, neskambino, atėjęs nebuvo. Jo raktai nuo garažo iki šiol yra pas jį, jam jis jo negrąžino (3 t., b. l. 35-37).

9. Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas R. (R.) J. parodė, kad dirbant (duomenys neskelbtini) buvo gauta informacija apie tai, kad M. L. galimai jai priklausančioje parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda kontrabandines cigaretes ir neleistinomis valandomis pardavinėja alkoholinius gėrimus. Taip pat, kad M. L. perduoda kontrabandines cigaretes V. A., kuris toliau jas parduoda „(duomenys neskelbtini)“ turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini). <...> Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo nutartį buvo atlikta krata pas V. A. darbo vietoje, „(duomenys neskelbtini)“ turgavietėje, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo rasta cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis. Tą pačią dieną atlikus kratą jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta 10 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis ir vienas pakelis cigarečių „Marlboro“ be banderolių. Toliau vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę V. A. atžvilgiu, kitą dieną buvo išgirstas pokalbis, kad V. A. planuoja susitikti su kontrabandinių cigarečių pirkėju prie savo namų, todėl Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnai nuvykę adresu (duomenys neskelbtini), V. A. butui priklausančiame rūsyje atliko neatidėliotiną kratą ir jame rado cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis. Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, nustatyta, kad V. A. kontrabandines cigaretes galimai įgyja iš A. B. 2023 m. liepos 27 d. atlikus kratą A. B. gyvenamosios vietos adresu, cigarečių, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų nebuvo rasta. Vykdant A. B. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę nustatyta, kad kontrabandinės cigaretės galimai gali būti laikomos S. K. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), garaže ar ūkiniuose pastatuose, taip pat ir garaže, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 27 d. atlikus kratas S. K. garažuose aukščiau minėtais adresais buvo rasta ir paimta įvairios talpos, įvairių pavadinimų butelių su skysčiais, turinčiais alkoholio kvapą, taip pat įvairių pavadinimų cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis ir be banderolių. S. K. prisipažino, kad rasti buteliai su skysčiu ir cigaretės priklauso jam (3 t., b. l. 2-4).

10. Papildomai apklaustas R. J. parodė, kad S. K. pripažino, kad ūkiniuose pastatuose adresu (duomenys neskelbtini), rastas alkoholis ir tabako gaminiai priklauso jam. S. K. paklaustas, ar turi dar patalpas, kuriose dar yra saugomas alkoholis ir tabakas, paaiškino, kad netoliese esančiame garaže turi analogiškų daiktų. Pasiūlius S. K. atiduoti minėtus daiktus, jis paėmė namuose, prieškambaryje laikomus garažinius raktus, po ko visi kartu nuvyko prie netoliese, adresu (duomenys neskelbtini), esančio garažų masyvo, kur S. K. namuose paimtais raktais atrakino garažą Nr. (duomenys neskelbtini). Garaže skirtinguose kampuose pastebėjo dėžes. S. K. paklausė, kas yra dėžėse. Į jo klausimą S. K. atsakė, kad ten yra alkoholis ir cigaretės. Buvo priimtas sprendimas atlikti neatidėliotiną kratą minėtame garaže. Paskelbus nutarimą S. K. nematydamas garažo dėžių turinio, be klaidų įvardino jų turinį. Buvo rasti kontrabandinės cigaretės ir alkoholiniai gėrimai, kurių pavadinimai ir kiekis buvo surašyti į kratos protokolą. Atkreipia dėmesį į tai, kad alkoholio stiklinių butelių bei plastikinių bakelių, rastų pas S. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pavadinimai, talpos ir jų pakavimo būdas pilnai atitiko alkoholio, rasto garaže (duomenys neskelbtini), pavadinimą, talpas ir jų pakavimo būdus. Taip pat atitiko ir kontrabandinių cigarečių, rastų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), markės ir rūšis. S. K. prisipažino, kad rastas alkoholis ir cigaretės priklauso jam. Jis nesakė, kad rasti garaže (duomenys neskelbtini), išvardinti daiktai priklauso kokiam kitam asmeniui, nesakė, kad garažu naudojosi koks nors kitas asmuo, tokių asmens duomenų kaip V. Z. jis neminėjo. Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės mėnesio minėtu garažu galėjo naudotis A. B. Kratų atlikimo metu minėtais adresais dalyvavęs A. B. sakė, kad kratų metu rasti daiktai jam nepriklauso, nes jau nuo 2023 m. pavasario jis garažu (duomenys neskelbtini), nesinaudoja (3 t., b. l. 5-7).

11. Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja L.B. parodė, kad dirbant (duomenys neskelbtini) skyriuje buvo gauta informacija apie tai, kad M. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje pardavinėja kontrabandines cigaretes, taip pat kontrabandines cigaretes perduoda V. A., o jis toliau jas parduoda „(duomenys neskelbtini)“ turgavietėje, (duomenys neskelbtini). <...> Buvo atlikta krata V. A. darbo vietoje, „(duomenys neskelbtini)“ turgavietėje, (duomenys neskelbtini), kur pas jį buvo rasta cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kurių kiekio ir pavadinimo dabar neprisimena. Po to su Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnais atliko kratą jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo rasta 10 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis ir vienas pakelis cigarečių „Marlboro“, kuris buvo be banderolės. Kitą dieną vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę V. A. atžvilgiu, buvo išgirstas pokalbis apie tai, kad jis prie savo namų planuoja susitikti su kontrabandinių cigarečių pirkėju. Norint patikrinti informaciją kartu su Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato vyriausiosiomis tyrėjomis <...> nuvykusios adresu (duomenys neskelbtini), užėjo į laiptinę ir pastebėjo praviras rūsio duris, nulipus laiptais žemyn, rūsyje pastebėjo prie sandėliuko durų stovintį V. A. V. A. butui priklausančiame rūsyje atliko neatidėliotiną kratą ir jame buvo rasta cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, dalis kitų buvo be banderolių. Jų pavadinimai ir kiekis yra užfiksuoti kratos protokole. V. A. atliekant kratas pirmą dieną ir kitą dieną prisipažino, kad visos rastos pas jį cigaretės priklauso jam. Atliekant elektroninių ryšių kontrolę buvo gauta informacija, kad V. A. kontrabandines cigaretes galimai įsigyja iš A. B. <...> Buvo nustatyta, kad <...> garažas, kuriame gali būti laikomos cigaretės yra adresu (duomenys neskelbtini) ir jo savininkas yra S. K. Atliekant kratą šiame garaže buvo rasta kontrabandinių cigarečių, t. y. su baltarusiškomis banderolėmis ir be banderolių, taip pat alkoholinių gėrimų, tarp jų be banderolių. <...> S. K. prisipažino, kad garaže rastos cigaretės ir alkoholiniai gėrimai priklauso jam, sakė, kad ruošiasi kažkokioms vestuvėms ir rastas alkoholis buvo skirtas vestuvėms. <...> Atliekant kratą pokalbio metu su A. B. paaiškėjo, kad jis prieš kelis mėnesius naudojosi S. K. garažu, bet jau kurį laiką juo nesinaudoja, rakto nuo garažo neturi ir garažas yra ne (duomenys neskelbtini) g., o adresu (duomenys neskelbtini). S. K. patvirtino šią informaciją, kad A. B. šiuo garažu jau nebesinaudoja, o juo naudojasi kažkoks kitas jo draugas, kurio duomenų jis nenurodė ir pasakė, kad raktų nuo garažo jis neturi. Jam paaiškinus, kad į garažą bus patekta bet kokiu atveju, S. K. raktą nuo jo rado. Pėsčiomis nuėjus prie netoli esančio garažo, adresu (duomenys neskelbtini), dalyvaujant minėtiems asmenims buvo atlikta neatidėliotina krata garaže. Dar einant iki garažo S. K. pasakė, kad šiame garaže yra analogiškų prieš tai rastų alkoholinių gėrimų ir kontrabandinių cigarečių. S. K. prisipažino, kad jie priklauso jam. Kiek prisimena, garažas nuosavybės teise priklausė kažkokiai jo giminaitei. Minėtame garaže buvo rasta įvairių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, cigarečių be banderolių, rasta įvairių pavadinimų ir talpos butelių, plastikinių 1 l talpos butelių ir 5 l talpos bakelių su galimai alkoholiniais gėrimais. Jų pavadinimai ir kiekis yra užfiksuoti kratos protokole. Tokie patys alkoholiniai gėrimai, cigaretės buvo rasti prieš tai kratos metu jam priklausančiame garaže (duomenys neskelbtini). S. K. prisipažino, kad visi šie daiktai priklauso jam ir nesakė, kad rasti daiktai yra kažkieno kito. Jis pats rodė pareigūnams garažuose buvusius alkoholinius gėrimus ir cigaretes (3 t., b. l. 10-12).

12. Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas A. A. parodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojai R. J. bei L.B. (3 t., b. l. 14-16).

13. Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas A. B. parodė, kad <...> pareigūnai jam įteikė dokumentus kratai daryti kažkokiame garaže, bet pagal nurodytą adresą, numerį jis negalėjo suprasti, kur tai yra ir koks tai objektas, todėl pareigūnai nuvežė jį į (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus adreso neprisimena, kur atvažiavus pasakė, kad žino, jog šiuo adresu gyvena jo senas pažįstamas S. K. <...>. Pareigūnai atliko kratą jo garaže, esančiame prie jo gyvenamojo namo. Prisimena, kad buvo rastos dvi didelės dėžės su baltarusiškomis cigaretėmis „Fest“, daug alkoholinių gėrimų su lenkiškomis banderolėmis, taip pat kitokių alkoholinių gėrimų, bet juos tiksliai apibūdinti, jų kiekio jis negali nurodyti, neprisimena, bet viskas buvo surašyta kratos protokole. S. K. prisipažino, kad tai yra jam priklausančios cigaretės ir alkoholiniai gėrimai, girdėjo, kad jis sakė, kad alkoholį pirko kažkieno vestuvėms. Pokalbio metu su kratų metu dalyvaujančia pareigūne L. B., kai ji paklausė, kokiu garažu jis naudojosi, kur nebuvo šviesos, prisimynė, kad maždaug prieš 3-2 mėnesius naudojosi kitu netoli esančiu garažu ir tada jie visi nuvyko prie garažo į garažų masyvą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, bet adreso ir garažo numerio jis neprisimena. Maždaug prieš pusmetį iki įvykio ieškojo garažo, esančio artų namų. Be to nuomoti konteinerį Gariūnų turgavietėje buvo brangu ir sutikus S. K. jis pasakė, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje yra garažas, priklausantis kažkokiai jo giminaitei ir kad gali jį išnuomoti. Kadangi šiam garažui buvo reikalingas remontas, susitarė, kad jis jį sutvarkys ir tada jis galės juo naudotis. Po kelių mėnesių jis į šį garažą, kur 2023 m. liepos 27 d. buvo atlikta krata, nuvežė kai kuriuos daiktus iš konteinerio, bet po to pastebėjo, kad garažo vartai yra per aukštai įmontuoti ir automobiliu nebuvo galima įvažiuoti į vidų, todėl susitarė, kad S. K. viską pataisys. Kadangi jis to nepadarė, tai jis 2023 m. gegužės mėnesį visus savo daiktus iš ten išvežė, o garažo raktą atidavė S. K., atsisakė juo naudotis. Po to jis su juo daugiau nebendravo. Ar kas nors kitas po to naudojosi šiuo garažu, kokius daiktus ten laikė, nežino. <...> Šiuose dvejuose garažuose jam priklausančių cigarečių, alkoholinių gėrimų nebuvo. <...> Kai atliko pas jį kratą, kratos nutartyje pamatė, kad nurodyta, jog V. A. perka kontrabandines cigaretes iš jo, todėl nuvažiavo pas jį ir tada sužinojo, kad prieš tai buvo atliktos kratos iš pas jį namuose bei (duomenys neskelbtini) turgavietėje, kur jis dirba. Jis sakė, kad rado kontrabandinių cigarečių. Kokį kiekį jis turėjo, iš kur jis ėmė jas, V. A. jam nesakė, jis nesidomėjo, tik žinojo, kad jis jau buvo prieš tai baustas už jų laikymą <...> (3 t., b. l. 18-20).

14. Kratos protokole nurodyta, kad 2023 m. liepos 20 d. kratos metu pas V. A. (duomenys neskelbtini) turgavietėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 66 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“; 40 vnt. pakelių cigarečių „Camel“; 101 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“. Pridėtos nuotraukos (1 t., b. l. 184-187, 3 t., b. l. 119-121).

15. Kratos protokole nurodyta, kad 2023 m. liepos 20 d. kratos metu pas V. A. bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“; 1 pakelis cigarečių „Marlboro“. Pridėtos nuotraukos (1 t., b. l. 193-197, 3 t., b. l. 123).

16. Kratos protokole nurodyta, kad 2023 m. liepos 21 d. kratos metu pas V. A. butui, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame rūsyje buvo rasta ir paimta: 331 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“; 400 vnt. pakelių cigarečių „Camel“; 790 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“; 427 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“. Pridėtos nuotraukos (2 t., b. l. 5-8, 3 t., b. l. 124-125).

17. Kratos protokole nurodyta, kad 2023 m. liepos 27 d. kratos metu pas S. K. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 3 plastikiniai buteliai 1 l talpos su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, 7 stikliniai buteliai su užrašu Kutskova 1 l talpos su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, 3 stikliniai buteliai Brandy Nancy 0,7 l talpos su rudos spalvos skysčiu, be banderolių, 40 vnt. pakelių cigarečių „King Original“ (mėlynos); 30 vnt. pakelių cigarečių „King Original Gold“; 30 vnt. pakelių cigarečių „King ssl Blue“; 30 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“; 20 vnt. pakelių cigarečių „Prince“; 40 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro“; 23 vnt. pakelių cigarečių „Camel“; 120 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“; 134 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“; 80 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“; 1 140 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 78 vnt. stiklinių butelių su skaidriu skysčiu su užrašu Parkowa 0,5 l talpos, 17 vnt. stiklinių butelių 1 l talpos su skaidriu skysčiu su užrašu Zubrowka, 16 vnt. stiklinių butelių 0,5 l talpos su skaidriu skysčiu su užrašu Polna, 5 litrų talpos bakelis su skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą. Pridėtos nuotraukos (2 t., b. l. 78-83, 3 t., b. l. 126-132).

18. Kratos protokole nurodyta, kad 2023 m. liepos 27 d. kratos metu pas S. K. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 8 vnt. plastikinių bakelių 5 l talpos su skaidriu skysčiu skleidžiančiu alkoholio kvapą, 5 vnt. plastikinių rudos spalvos butelių 1 l talpos su skysčiu skleidžiančiu alkoholio kvapą, 14 vnt. stiklinių butelių 0,7 l talpos su rudos spalvos skysčiu su užrašu Nancy, 790 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 460 vnt. pakelių cigarečių „Prince“, 430 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, 270 vnt. pakelių cigarečių „King Original“ (mėlynos). Pridėtos nuotraukos (2 t., b. l. 106-111, 136, 3 t., b. l. 133-141).

19. Apžiūros protokoluose nurodyta, kad buvo apžiūrėti daiktai, rasti kratų metu pas V. A. Pridėtos nuotraukos (2 t., b. l. 13-23).

20. Apžiūros protokoluose nurodyta, kad buvo apžiūrėti daiktai, rasti kratų metu pas S. K. Pridėtos nuotraukos (2 t., b. l. 120-131).

21. 2023 m. rugsėjo 19 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašte nurodyta, kad 2023 m. liepos 20 d. sulaikytų cigarečių pas V. A. bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 896,12 Eur. 2023 m. liepos 21 d. sulaikytų cigarečių pas V. A. bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7 995,04 Eur (2 t., b. l. 166-167).

22. 2023 m. spalio 23 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašte nurodyta, kad 2023 m. liepos 27 d. sulaikytų cigarečių pas S. K. bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 14 995,80 Eur (2 t., b. l. 169-170).

23. 2023 m. rugpjūčio 11 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje IBPS-V-2187024-23 pateiktoje išvadoje nurodyta, kad:

23.1. Skysčiai aštuoniuose 5 l talpos plastikiniuose bakeliuose, rastuose kratos metu (duomenys neskelbtini), garaže, yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,0 – 93,2 %, bendras kiekis yra 43,57 litrai (dm³);

23.2. Skystis iš 5 l talpos plastikinio bakelio, rasto kratos metu (duomenys neskelbtini), garaže, yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 87,2 %, kiekis yra 4,67 litrai (dm³);

23.3. Skystis 1,0 l talpos buteliuose su etiketėmis „XP-10. Dezinfekcijas Lidzeklis“, rastuose kratos metu (duomenys neskelbtini), garaže, yra, tikėtina, pramoniniu būdu pagamintas denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,0 %. Tirti pateikto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis kiekviename butelyje yra 1,0 litras (dm³);

23.4. Šviesiai rudos spalvos skysčiai 0,7 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,BRANDY NANCY VSOP 40 % Vol.“, rastuose kratos metu (duomenys neskelbtini), garaže, yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys (mišinys), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,3 % ir 37,3 %, bendras kiekis 1,39 litro (dm³);

23.5. Bespalviai skysčiai 1,0 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,KUTSKOVA Premium Vodka 40% Vol.“, rastuose kratos metu (duomenys neskelbtini), garaže, yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys (mišinys), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,6 % ir 41,6 %, bendras kiekis 2,01 litro (dm³) (2 t., b. l. 140-142).

24. 2023 m. lapkričio 22 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte nurodyta: patikslinant 2023 m. rugpjūčio 11 d. specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2187024-23: Skysčiai aštuoniuose 5 l talpos plastikiniuose bakeliuose, rastuose kratos metu (duomenys neskelbtini), garaže, yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,0 – 93,2 %, bendras kiekis yra 38,9 litrai (dm3 ); Skystis iš 5 l talpos plastikinio bakelio, rasto kratos metu (duomenys neskelbtini), garaže, yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 87,2 %, kiekis yra 4,67 litrai (dm3) (2 t., b. l. 144).

25. 2023 m. lapkričio 13 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje IBPS-V-2796950-23 pateiktoje išvadoje nurodyta, kad:

25.1. Skysčiai buteliuose (supakuotuose dėžėje Nr. 1, brūkšninis kodas IBPS-V-2586138-23(2), rastuose ir paimtuose 2023 m. liepos 27 d. kratos pas S. K. metu, iš garažo adresu (duomenys neskelbtini), yra:

25.1.1. 1 l talpos plastikiniame butelyje su etikete ,,XP-10“ – denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,0 %; butelyje yra 1,0 litras denatūruoto etilo alkoholio skiedinio;

25.1.2. penkiuose stikliniuose 1 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Kutskova vodka premium 40 alc/vol“ – nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,7 % – 41,0 %. Kiekviename iš šių butelių yra po 1,0 litrą nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio; bendrasis nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio penkiuose buteliuose kiekis yra 5,0 litrai;

25.1.3. stikliniame 0,7 l talpos butelyje su etikete ,,Brandy Nancy Alc. 40 %“ – nedenatūruoto etilo alkoholio mišinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,4 %; butelyje yra 0,7 litro nedenatūruoto etilo alkoholio mišinio.

25.2. Skysčiai buteliuose (supakuotuose dėžėje Nr. 2, brūkšninis kodas IBPS-V-2586138-23(3), rastuose ir paimtuose 2023 m. liepos 27 d. kratos pas S. K. metu, iš garažo adresu (duomenys neskelbtini), yra:

25.2.1. penkiuose 1 l talpos plastikiniuose buteliuose su etiketėmis ,,XP-10“ – denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,0 %; kiekviename iš šių butelių yra po 1,0 litrą denatūruoto etilo alkoholio skiedinio; bendrasis denatūruoto etilo alkoholio skiedinio penkiuose buteliuose kiekis yra 5,0 litrai;

25.2.2. keturiolikoje stiklinių 0,7 l talpos butelių su etiketėmis ,,Brandy Nancy Alc. 40 %“ – nedenatūruoto etilo alkoholio mišinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,4 % ir 37,6 %. Kiekviename iš šių butelių esančio skysčio kiekis atskirai nurodytas lentelėje, gautų rezultatų dalyje; bendrasis nedenatūruoto etilo alkoholio mišinio keturiolikoje butelių kiekis yra 9,77 litro (2 t., b. l. 149-153).

26. 2023 m. lapkričio 17 d. gautame Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte nurodyta apie sulaikytą nedenatūruotą (18,87 l) ir denatūruotą (51,57 l) etilo alkoholį (2 t., b. l. 173-174).

27. Šie išdėstyti nuosprendyje bylos duomenys (nuosprendžio 5-26 pastraipos) atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje

28. BK 199² straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Pagal BK 212 straipsnio 2 dalį šio skyriaus 199, 199¹, 199² ir 200 straipsniuose nurodytų daiktų (prekių) vertė apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.

29. Apdoroto tabako, kaitinamojo tabako produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte įtvirtinta, kad ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi būti užklijuoti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai – banderolės, atsižvelgiant į Taisyklių 22 punkto nuostatas, išskyrus Taisyklių 21 punkte nurodytus atvejus.

30. Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.1 papunkčio pagrindu Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus).

31. Pagal Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 4.1 papunktį fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, susijusius gaminius (išskyrus elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles) ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, susijusius gaminius ir alkoholinius gėrimus, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: 100 litrų vyno, 20 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 2 000 vienetų cigarečių, 400 vienetų cigarilių, 200 vienetų cigarų, 1 kg rūkomojo tabako, 2 000 vienetų kaitinamojo tabako produktų, elektroninių cigarečių ir jų pildyklių tiek, kad jose esantis skystis bendrai neviršytų 200 ml elektroninių cigarečių skysčio, 2 000 vienetų rūkomųjų žolinių gaminių, ir jeigu prekės įvežtos iš Europos Sąjungos valstybių narių (4.1.1 papunktis); 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 200 vienetų cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, 200 vienetų kaitinamojo tabako produktų, elektroninių cigarečių ir jų pildyklių tiek, kad jose esantis skystis bendrai neviršytų 20 ml elektroninių cigarečių skysčio, 200 vienetų rūkomųjų žolinių gaminių, ir jeigu prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (4.1.2 papunktis).

32. Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 4.2 papunktyje numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, susijusius gaminius (išskyrus elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles) ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko didesnį į Lietuvos Respubliką įvežtų tabako gaminių, susijusių gaminių ir alkoholinių gėrimų kiekį, negu nustatyta Taisyklių 4.1.1 ir 4.1.2 papunkčiuose: jeigu vienos rūšies (pavadinimo) alkoholinių gėrimų yra ne daugiau kaip 2 vienetai, cigarečių – 40 vienetų, cigarilių – 100 vienetų, cigarų – 10 vienetų, kaitinamojo tabako produktų – 40 vienetų, elektroninių cigarečių ir (ar) jų pildyklių tiek, kad jose esantis skystis bendrai neviršytų 4 ml elektroninių cigarečių skysčio, rūkomųjų žolinių gaminių – 40 vienetų (4.2.1 papunktis) arba informavę apie tai Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Valstybinės mokesčių inspekcijos nustatyta tvarka (4.2.2 papunktis).

33. Byloje ištirtais įrodymais (kaltinamojo V. A. parodymais teisme, ikiteisminiame tyrime surinktais įrodymais, detaliau nurodytais šio nuosprendžio 5-6, 9-21 pastraipose) nustatyta, kad kaltinamasis V. A. ikiteisminiame tyrime nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamų prekių – cigaretes (kurių detalūs pavadinimai ir jų kiekiai nurodyti kaltinime, t. y. viso 2 166 vnt. cigarečių, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8 891,16 Eur), kurias jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku dalį nugabeno – į R. A. nuosavybės teise priklausantį butą adresu (duomenys neskelbtini); dalį – į „(duomenys neskelbtini)“ turgavietę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančią Vilniaus miesto savivaldybei ir ten laikė iki 2023 m. liepos 20 d., o kitą jų dalį – nugabeno į R. A. nuosavybės teise priklausančio buto adresu (duomenys neskelbtini), rūsį ir ten laikė iki 2023 m. liepos 21 d., kol kratų metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnai surado ir paėmė laikomas cigaretes. Šiais savo veiksmais V. A. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 ir 4 punktų reikalavimus.

34. Minėta, kad kaltinamasis V. A. iš esmės šiame baudžiamajame procese pripažino savo kaltę. Nors ikiteisminiame tyrime atsisakė nurodyti savo poziciją dėl kaltės ir pasinaudojo teise parodymų neduoti, galiausiai savo kaltę pripažino. Parodė, kad rastos cigaretės priklauso jam. Teisme pripažino, kad kaltę ir išsamiai nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės. Parodė ir tai, kad suprato įsigijęs baltarusiškas cigaretes, kurias planavo parduoti turguje, tačiau to padaryti nespėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

35. Teismui nekyla abejonių, kad kaltinamasis veikė tyčia, nes jis suprato, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis ir norėjo taip veikti, t. y. nusikalstamą veiką įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo V. A. neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – vertę, t. y. 8 891,16 Eur, kuri viršija 150 MGL (7 500 Eur), bet neviršija 400 MGL dydžio (20 000 Eur) sumos.

36. Dėl nurodytų aplinkybių pripažintina, kad V. A. veikoje nustatyti ir objektyvieji, ir subjektyvieji BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai. Kaltinamojo V. A. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje, sudėtį, jo kaltė byloje įrodyta visiškai.

37. Byloje ištirtais įrodymais (kaltinamojo S. K. parodymais teisme, ikiteisminiame tyrime surinktais įrodymais, detaliau nurodytais šio nuosprendžio 7-13, 17-18, 20, 22 pastraipose) nustatyta, kad kaltinamasis S. K. ikiteisminiame tyrime nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens įsigijo etilo alkoholio produktų (kurių detalūs pavadinimai, kiekis ir koncentracija yra nurodyti kaltinime) ir tabako gaminių (kurių detalūs pavadinimai ir kiekiai yra nurodyti kaltinime), kurių bendra muitinė vertė 16 596,47 Eur, ir iš kurių dalį – ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku nugabeno į jam nuosavybės teise priklausantį garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), o kitą dalį – nugabeno į A. B. nuosavybės teise priklausantį garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir ten laikė iki 2023 m. liepos 27 d., kol kratų metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnai surado ir paėmė laikomus etilo alkoholio produktus ir tabako gaminius. Šiais savo veiksmais S. K. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – etilo alkoholio produktais ir tabako gaminiais bei taip pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 ir 4 punktų reikalavimus.

38. Kaltinamasis S. K. iš esmės šiame baudžiamajame procese pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos. Teisiamajame posėdyje nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, kurias nurodė ir ikiteisminiame tyrime. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis pripažino supratęs, kad disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis.

39. Teismui nekyla abejonių, kad kaltinamasis veikė tyčia – jis suprato, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – etilo alkoholio produktais ir tabako gaminiais ir norėjo taip veikti, t. y. nusikalstamą veiką įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo S. K. neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių – etilo alkoholio produktų ir tabako gaminių – vertę, t. y. 16 596,47 Eur, kuri viršija 150 MGL (7 500 Eur), bet neviršija 400 MGL dydžio (20 000 Eur) sumos.

40. Dėl nurodytų aplinkybių pripažintina, kad S. K. veikoje nustatyti ir objektyvieji, ir subjektyvieji BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai. Kaltinamojo S. K. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje, sudėtį, jo kaltė byloje įrodyta visiškai.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje

41. Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

42. Byloje ištirtais įrodymais (kaltinamojo S. K. parodymais teisme, ikiteisminiame tyrime surinktais įrodymais, detaliau nurodytais šio nuosprendžio 7-11, 23-26 pastraipose) nustatyta, kad kaltinamasis S. K. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė adresu (duomenys neskelbtini) laikė 6,67 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (kurio tūrinio alkoholio koncentracija yra 87,2 – 91,6 %), 9,10 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio (mišinio; kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,3 – 41,6 %), adresu (duomenys neskelbtini), laikė 43,9 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (kurio tūrinio alkoholio koncentracija yra 91 – 93,2 %); 9,77 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio (kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,4 – 37,6 %), iki 2023 m. liepos 27 d., maždaug 17.29 val., kol kratų metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnai surado ir paėmė nurodytą kiekį laikomų nedenatūruoto ir denatūruoto etilo alkoholio skiedinių.

43. Kaltinamasis S. K. iš esmės šiame baudžiamajame procese pripažino savo kaltę ir dėl šios padarytos nusikalstamos veikos. Teisme nurodė aplinkybes, iš esmės analogiškas toms, kurias nurodė ikiteisminiame tyrime. Dėl nurodytų aplinkybių pripažintina, kad S. K. veikoje nustatyti ir objektyvieji, ir subjektyvieji BK 201 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai. Kaltinamojo S. K. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėtį, jo kaltė byloje įrodyta visiškai.

III. Bausmės skyrimo motyvai

44. Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013).???

45. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 41, 54, 61, 63 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir baigtumą, kaltininkų kaltės formą, asmenybes bei kitas charakterizuojančias aplinkybes.

46. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje padarymą, sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

47. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje padarymą, sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, arba laisvės apribojimas.

Dėl V. A. skirtinos bausmės.

48. Kaltinamasis V. A. padarė vieną baigtą nusikalstamą veiką – apysunkį nusikaltimą ekonomikai, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje. Šią veiką padarė tiesiogine tyčia, iš savanaudiškų paskatų, siekdamas iš neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių gauti turtinės naudos.

49. Įvertintina ir kaltinamojo asmenybė – darbingo amžiaus, oficialiai nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, turintis neįgalumą ir sveikatos problemų (kurios detaliau nurodytos teisiamojo posėdžio metu pateiktuose gydymosi įstaigų dokumentuose (4 t., b. l. 83-106) dėl kurių jam yra sunku susirasti darbą ir daug laiko praleidžia gydymosi įstaigose, išsiskyręs, turintis pastovią gyvenamąją vietą. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nurodė, gyvenantis iš neįgalumo gaunamos pensijos. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas bei Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenys (3 t., b. l. 142-143) patvirtina, kad praeityje kaltinamasis praeityje teistas – už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, neturima duomenų apie baudos sumokėjimą. Administracine tvarka per paskutinius metus nebaustas (3 t., b. l. 144). Atsakomybė sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad pastarasis visiškai prisipažino padaręs šiuo nuosprendžiu konstatuotą nusikaltimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

50. Baigiamosiose kalbose kaltinamojo gynėjas prašė skiriant bausmę įvertinti tai, kad kaltinamajam V. A. dėl jo sveikatos būklės yra sunku susirasti darbą, po nusikalstamos veikos padarymo jo sveikatos būklė pablogėjo, nuo nusikalstamos veikos padarymo naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, dėl to prašo kaltinamajam skirti baudą ir leisti ją sumokėti per 36 mėnesius.

51. Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – oficialiai nedirbantis, turi problemų su sveikata, gaunamas nedideles pajamas, lėšų sukaupęs neturi ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kaltinamajam V. A. už BK 199² straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina prokurorės baigiamosiose kalbose prašyta skirti bausmė – 135 MGL dydžio bauda.

52. Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis savo kaltę pripažino viso baudžiamojo proceso metu, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam V. A. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu iki paskiriant sumažintą 90 MGL dydžio baudą, t. y. 4 500 Eur.

53. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, turtinę padėtį bei paskirtos baudos dydį, nustatytinas ilgesnis – 36 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti, šį terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BVK 6 straipsnio 2 dalis).

54. Kaltinamasis V. A. ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo.

Dėl S. K. skirtinos bausmės.

55. Kaltinamasis S. K. padarė dvi tyčines baigtas nusikalstamas veikas: vieną apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

56. Parenkant bausmę, įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, jį charakterizuojantys duomenys. Nagrinėjamu atveju, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad kaltinamasis neteistas (teistumas išnykęs; 3 t., b. l. 147-148), administracine tvarka 1 metų laikotarpiu nebaustas (3 t., b. l. 150). Kaltinamasis yra nedirbantis (pensija), iki to turėjo nustatytą neįgalumą, vedęs, turintis pastovią gyvenamąją vietą. Atsakomybė sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad pastarasis visiškai prisipažino padaręs šiuo nuosprendžiu konstatuotas nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Konkrečiu atveju svarbu ir tai, kad veikos padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, o tai yra pagrindas bausmes bendrinti jas apimant, kas palengvins kaltinamojo teisinę padėtį.

57. Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kaltinamajam S. K. skirtinos tokios bausmės:

57.1. Už BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina 120 MGL dydžio bauda;

57.2. Už BK 201 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina 20 MGL dydžio bauda.

58. Paskirtos bausmės subendrintinos jas apimant, nes konkrečiu atveju nusikalstamos veikos padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalies 1 punktas), t. y. griežtesnei bausmei (t. y. 120 MGL dydžio baudai) apimant švelnesnę bausmę (t. y. 20 MGL dydžio baudai), paskiriant kaltinamajam S. K. subendrintą 120 MGL dydžio baudą.

59. Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis S. K. pripažino savo kaltę, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Tokiu būdu S. K. skirtina galutinė subendrinta ir sumažinta 80 MGL (4 000 Eur) dydžio bauda.

60. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, turtinę padėtį bei paskirtos baudos dydį, nustatytinas ilgesnis – 12 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti, šį terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BVK 6 straipsnio 2 dalis).

61. Kaltinamasis S. K. laikinai sulaikytas nebuvo.

Dėl kardomųjų priemonių.

62. Baudžiamajame procese kaltinamiesiems V. A. ir S. K. ikiteisminiame tyrime buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o šiam įsiteisėjus – panaikintina.

Dėl proceso išlaidų

63. Prie baudžiamosios bylos yra pateiktas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus 2024 m. sausio 12 d. pažyma apie numatomas saugojimo išlaidas. Pateiktoje pažymoje nurodoma, kad daiktai (t. y. 1 paletė su alkoholiu, 5 dėžės) yra saugomi nuo 2024 m. sausio 12 d. Tačiau saugojimo išlaidų dydis nuo 2024 m. sausio 12 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos yra nežinomas. Be to, šiuo momentu nežinoma šio nuosprendžio įsiteisėjimo diena, kuri skaičiuotina nuo procesinio sprendimo nuorašo įteikimo dienos. Taigi dėl nurodytų priežasčių klausimas dėl saugojimo išlaidų nuo 2024 m. sausio 12 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pripažinimo proceso išlaidomis ir jų priteisimas iš kaltinamųjų nespręstinas. Dėl šio klausimo nuosprendyje nepasisakoma, o esant poreikiui ir teismui pateikus papildomus duomenis šis klausimas galės būti sprendžiamas BPK 361 straipsnio tvarka.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

64. Per kratas 2023 m. liepos 20 d. ir 2023 m. liepos 21 d., pas kaltinamąjį V. A. rastos ir paimtos cigaretės: viso 2 166 vnt., kurių detalūs pavadinimai ir kiekiai nurodyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2023 m. liepos 27 d. nutarime (2 t., b. l. 24). Jos perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlį, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus raj. (2023 m. rugpjūčio 22 d. daiktų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. PD-00000007253). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus – jos sunaikintinos.

65. Per kratą 2023 m. liepos 27 d., pas kaltinamąjį S. K. rasti ir paimti daiktai – alkoholiniai gėrimai ir cigaretės, kurių pavadinimai ir kiekiai detaliai nurodyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutarime (su 2023 m. rugsėjo 21 d. tarnybiniu pranešimu dėl kiekių patikslinimo). Jie saugomi pagal 2023 m. rugsėjo 18 d. perdavimo ir priėmimo aktą Nr. PD-00000009597 (2 t., b. l. 132-136) - perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlį, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus raj.:

- alkoholiniai gėrimai (įskyrus alkoholinius gėrimus – 78 vnt. „Parkowa“ ir 17 vnt. „Zubrowa“, dėl kurių kaltinamasis S. K. teisiamajame posėdyje pateikė įsigijimą patvirtinančius duomenis (4 t., b. l. 107-116)) ir cigaretės, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini;

- alkoholiniai gėrimai – 78 vnt. „Parkowa“ ir 17 vnt. „Zubrowa“, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus – gražintini kaltinamajam S. K.

66. Po specialistų išvadų likę daiktai, detaliau nurodyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus 2023 m. lapkričio 27 d. nutarime dėl daiktų perdavimo saugoti (2 t., b. l. 154-154), perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlį, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus raj. (2024 m. sausio 9 d. perdavimo ir priėmimo aktas Nr. PD-00000018189), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-308 straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 135 MGL (6 750 Eur) baudą, kurios dydį sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti jam galutinę sumažintą 90 MGL (4 500 EUR) dydžio baudos bausmę (BK 64¹ straipsnis).

V. A. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

S. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 120 MGL (6 000 Eur) baudą.

S. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 20 MGL (1 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 5 dalies 2 punktu, subendrinti kaltinamajam S. K. paskirtas bausmes, griežtesnei bausmei (t. y. 120 MGL dydžio baudai) apimant švelnesnę bausmę (t. y. 20 MGL dydžio baudai), ir paskirti kaltinamajam S. K. subendrintą 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir S. K. paskirti galutinę subendrintą ir sumažintą 80 MGL (4 000 Eur) dydžio bausmę.

S. K. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) kratų metu pas kaltinamąjį V. A. rastas ir paimtas cigaretes (t. y. viso 2 166 vnt., kurių detalūs pavadinimai ir kiekiai nurodyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2023 m. liepos 27 d. nutarime), perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlį, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus raj. (2023 m. rugpjūčio 22 d. daiktų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. PD-00000007253), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti;

2) kratų metu pas kaltinamąjį S. K. rastus ir paimtus alkoholinius gėrimus (įskyrus alkoholinius gėrimus – 78 vnt. „Parkowa“ ir 17 vnt. „Zubrowa“) ir cigaretes (kurių pavadinimai ir kiekiai detaliai nurodyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutarime (su 2023 m. rugsėjo 21 d. tarnybiniu pranešimu dėl kiekių patikslinimo), saugomus pagal 2023 m. rugsėjo 18 d. perdavimo ir priėmimo aktą Nr. PD-00000009597, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlį, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus raj., nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti, o alkoholinius gėrimus – 78 vnt. „Parkowa“ ir 17 vnt. „Zubrowa“, nuosprendžiui įsiteisėjus – gražinti kaltinamajam S. K.;

3) po specialistų išvadų likusius daiktus, detaliau nurodytus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus 2023 m. lapkričio 27 d. nutarime dėl daiktų perdavimo saugoti, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlį, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus raj. (2024 m. sausio 9 d. perdavimo ir priėmimo aktas Nr. PD-00000018189), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti;

4) prie baudžiamosios bylos antrojo tomo galinio viršelio pridėtas kompaktinis diskas, nuosprendžiui įsiteisėjus – palikti saugoti prie bylos medžiagos.

1. Paskirta bauda privalo būti sumokėta – nuteistajam V. A. per 36 (trisdešimt šešis) mėnesius, o nuteistajam S. K. per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2. Sumokėjęs baudą nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.

3. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

4. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

5. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.