- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-13
- Bylos Nr.
- 2K-90-813/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-6-00009-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Rima Ažubalytė, Darius Kantaravičius (pran.)
- Nuteistasis
- E. V., V. V.
- Advokatai
- Vykintas Gutauskas, Indrė Kupcikevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Dariaus Kantaravičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų E. V. ir V. V. gynėjo advokato Vykinto Gutausko kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 24 d. nutarties, kuria pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendis.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1891 straipsnio 1 dalį (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo redakcija) 1000 MGL (50 000 Eur) dydžio bauda; V. V. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 1891 straipsnio 1 dalį (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo redakcija) 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, E. V. ir V. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimas, ir iš E. V. konfiskuota 513 428,77 Eur, iš V. V. – 474 309,21 Eur, kaip nusikalstamos veikos rezultatas. Iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas į E. V. ir V. V. priklausantį turtą (konkretus turtas nurodytas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje).