Alytaus apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, G. K. (duomenys neskelbtini) J. K., gynėjui advokatui J. Z.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini)teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo G. K. termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) gautas (duomenys neskelbtini) teikimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priverstinio ambulatorinio gydymo G. K. pratęsimo ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Aktas), kuriame rekomenduojama pacientui G. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini)pratęsti. Akte nurodoma, jog pacientas gyvena su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), turinčiu (duomenys neskelbtini). G. K. nustatytas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) m.), jis tirtas (duomenys neskelbtini), nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), atliktas (duomenys neskelbtini)tyrimas (duomenys neskelbtini)metodika (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m. nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) m. išryškėjus religinio pobūdžio kliedesiams, agresyviam elgesiui, pacientas gydytas (duomenys neskelbtini), diagnozės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pacientas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)gydytas (duomenys neskelbtini). Vėliau Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi jo stebėjimas – gydymas tęsiamas ambulatorinėmis sąlygomis (duomenys neskelbtini).

(Duomenys neskelbtini)pagal duomenis iš ligos anamnezės ir medicininių dokumentų nustatė, kad paciento G. K. diagnozė: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Gydymui paskirtas (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Per paskutinių 6 mėnesių laikotarpį pacientas gyvena su jį nuolatos prižiūrinčia (duomenys neskelbtini), lanko (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini)pacientas lankosi reguliariai, nuolatos palydimas (duomenys neskelbtini). Psichiatro kabinetą ateina kartu su (duomenys neskelbtini), atvykimo tikslo nesuvokia. Gydymui paskirtas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paciento kalba neaiški, į pateikiamus klausimus atsako nerišliai, ne į temą. Nuotaika disforiška. Emociškai primityvus, dirglus, impulsyvus. Mąstymas stokoja nuoseklumo, loginio ryšio, neproduktyvus. Dėmesio koncentracija susilpnėjusi. Išsako religinio pobūdžio kliedesius. Hipobuliškas. Kryptingos veiklos neatlieka. Savo būklei nekritiškas. (Duomenys neskelbtini), įvertinusi ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, paciento būseną apžiūros metu, rekomenduoja G. K. priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis (duomenys neskelbtini) pratęsti.

(Duomenys neskelbtini)atstovė E. K. teikimą palaikė. G. K. mato kas 14 dienų, jam suleidžiami vaistai, tačiau su juo kontaktą rasti sunku. Anksčiau jos atžvilgiu G. K. buvo priešiškas, dabar draugiškesnis, tikėtina, jog įprato prie aplinkos. Pakalbintas atsako, tačiau kalba neaiškiai, nerišliai, yra jautrus, dirglus, jaučiamas impulsyvumas, reikia prisitaikyti prie jo nuotaikų. Nesitaikant elgesys agresyvėtų. Pasakius, jog reikia leistis vaistus – paklūsta, tačiau savo būklei nėra kritiškas, jos nesuvokia, jeigu (duomenys neskelbtini) neatvestų – nesigydytų.

Teismo posėdžio metu G. K. (duomenys neskelbtini)paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) reikalinga tęsti priverstinį gydymą, kadangi savo noru jis nesigydytų, nes gyvena ,,savo pasaulyje“, kartais kalba, jog jo negydo, o nuodija. (Duomenys neskelbtini) išgeria paskirtus geriamus vaistus. Jo nuotaikos būna įvairios, kartais greitai pasikeičiančios. Su (duomenys neskelbtini) elgiasi gražiai, stengiasi su juo užsiimti. Kai būdavo su (duomenys neskelbtini), vienas kitą išprovokuodavo, dabar jis vienas, niekas jo neprovokuoja.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nes, iš G. K. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės paaiškinimų matyti, jog jis neturi kritikos savo ligai ir gydymuisi. Svarbių aplinkybių nesuvokiančiam asmeniui gydymas yra būtinas, jo būklė išlieka tokia pati, nėra didesnio pagerėjimo, be to, gydytojų komisija taip pat rekomenduoja gydymą tęsti.

Gynėjas advokatas J. Z. nurodė, jog G. K. turėtų būti gydomas ir prižiūrimas, prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš bylos duomenų matyti, jog priverčiamosios medicinos priemonės taikymo metu, per paskutinius 6 mėnesius, žymių teigiamų pokyčių neįvyko, paciento būklė išlieka labai panaši. Tik nuolatinis vaistų vartojimas užtikrina stabilią paciento būklę. Be to, kaip nurodo G. K. (duomenys neskelbtini), jos (duomenys neskelbtini) reikalinga tęsti priverstinį gydymą, nes savo noru jis nesigydytų, jo nuotaikos būna įvairios, kartais greitai pasikeičiančios. (Duomenys neskelbtini)įgaliota atstovė E. K. teismo posėdžio metu taip pat nurodė, jog pacientas savo būklei nėra kritiškas, jis nesuvokia, kad serga, jeigu (duomenys neskelbtini) neatvestų – nesigydytų. Pažymėtina, jog atsižvelgiant į paciento (duomenys neskelbtini)bei (duomenys neskelbtini)įgaliotos atstovės paaiškinimus, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą ligos eigą, yra pakankamas pagrindas išvadai, kad, nutraukus priverčiamąją medicinos priemonę, G. K. pats pas gydytojus nesilankytų, gydymo netęstų, o šiuo atveju, nevartojant vaistų, jo psichikos būklė neabejotinai blogėtų, socialinis pavojingumas vėl žymiai padidėtų.

Esant minėtoms aplinkybėms, tikslinga tęsti G. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti G. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, jog šią nutartį vykdanti sveikatos priežiūros įstaiga privalo pateikti teismui išvadą dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Išvada teikiama, laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.