Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, G. K. (duomenys neskelbtini) J. K., (duomenys neskelbtini) J. V.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo G. K. termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi G. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini), kuris pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi ir tęsiamas buvo iki kol Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi ši priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)).

Alytaus apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl priverstinio ambulatorinio gydymo G. K. pratęsimo ir (duomenys neskelbtini) medicininės apžiūros (duomenys neskelbtini) aktas (toliau – ir Aktas), kuriame rekomenduojama pacientui G. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) pratęsti. Akte nurodoma, jog pacientas gyvena (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). G. K. nustatytas (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) m.), jis (duomenys neskelbtini), nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini) ; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), atliktas (duomenys neskelbtini) tyrimas (duomenys neskelbtini) metodika (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m. nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ; (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) m. išryškėjus religinio pobūdžio kliedesiams, agresyviam elgesiui pacientas (duomenys neskelbtini), diagnozės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pacientas laikotarpyje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Vėliau, įsiteisėjus teismo sprendimui, nuo (duomenys neskelbtini) jo stebėjimas-gydymas tęsiamas ambulatorinėmis sąlygomis (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) pagal duomenis iš ligos anamnezės ir medicininių dokumentų nustatė, kad paciento G. K. diagnozė: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) . Gydymui paskirtas (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Per paskutinių 6 mėnesių laikotarpį pacientas gyvena su jį nuolatos prižiūrinčia (duomenys neskelbtini). Paciento apsilankymai (duomenys neskelbtini) reguliarūs, pacientas į gydymo įstaigą, psichiatro kabinetą ateina kartu su (duomenys neskelbtini), atvykimo tikslo nesuvokia. Gydymui paskirtas (duomenys neskelbtini) ; (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paciento kalba neaiški, pacientas į pateikiamus klausimus atsako nerišliai, ne į temą. Nuotaika disforiška. Emociškai primityvus, dirglus, impulsyvus. Mąstymas stokoja nuoseklumo loginio ryšio, neproduktyvus. Dėmesio koncentracija susilpnėjusi. Išsako religinio pobūdžio kliedesius. Hipobuliškas. Kryptingos veiklos neatlieka. Savo būklei nekritiškas. Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija įvertinusi ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, paciento būseną apžiūros metu, rekomenduoja pacientui G. K. priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis (duomenys neskelbtini), pratęsti.

(Duomenys neskelbtini) atstovė E. K. teismo posėdžio metu paaiškino, jog stebėjimą reikėtų pratęsti, kad būtų užtikrintas vaistų vartojimas. Pacientas yra prižiūrimas (duomenys neskelbtini), visada atvyksta kartu su ja, vaistus vartoja pareigingai. Jam paskirti leidžiami ir tabletinės formos vaistai. Asmuo kritikos gydymui neturi, nelabai supranta, kad gydymas jam reikalingas. Vaistus vartoja tik prižiūrimas (duomenys neskelbtini). Jei būtų nutrauktas priverstinis stebėjimas, tačiau asmuo savanoriškai vartotų vaistus, jo būklė būtų ta pati, tačiau jei nevartotų – būklė blogėtų. Agresyvumo nepastebėta, kol kas žymesnio pasveikimo nematyti.

Teismo posėdžio metu G. K. (duomenys neskelbtini) paaiškino, jog su teikimu sutinka. (Duomenys neskelbtini) gydymas reikalingas, jis susinervina, jei būna kritikuojamas. Kai yra gydymas, (duomenys neskelbtini) būna ramesnis, tačiau kliedesiai nedingę. (Duomenys neskelbtini) mano, kad jo psichikos būklė, mąstymas yra tokie dėl to, kad vaikystėje jis gavo smūgį kamuoliu į galvą ir nuo to smūgio jo smegenys sudžiūvę. (Duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jam reikalingi vaistai, kai paduoda – juos išgeria.

(Duomenys neskelbtini) siūlo teikimą tenkinti, nes sąlygos, kuriomis esant G. K. paskirtas priverstinis gydymas, neišnykę.

(Duomenys neskelbtini) J. V. prašo teikimą tenkinti, nes, įvertinus G. K. sveikatos būklę, gydymo eigą, tai, kad jam nedingsta kliedesiai, mano, jog gydymas jam yra reikalingas.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš bylos duomenų matyti, jog priverčiamosios medicinos priemonės taikymo metu buvo per paskutinius 6 mėnesius pokyčių neįvyko, paciento būklė išlieka labai panaši. Tik nuolatinis vaistų vartojimas užtikrina stabilią paciento būklę. Yra pakankamas pagrindas išvadai, kad nutraukus priverčiamąją medicinos priemonę, G. K. pats pas gydytojus nesilankytų, o šiuo atveju, nevartojant vaistų, jo psichikos būklė blogėtų, jo socialinis pavojingumas vėl žymiai padidėtų. Pacientas ligai ir gydymui nekritiškas. Esant minėtoms aplinkybėms, tikslinga tęsti G. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

(Duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti G. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, jog šią nutartį vykdanti sveikatos priežiūros įstaiga privalo pateikti teismui išvadą dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Išvada teikiama, laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.