Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. L. atstovo advokato Jono Špelverio skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko K. B. 2019-11-06 rašto (nutarimo) skirti nuobaudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2019-09-14 surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019-09-14 1 val. 45 min., tamsiu paros metu, apšviestoje gatvėje, esant neintensyviam eismui, Palangoje, Bangų g. – Klaipėdos pl. vairavo transporto priemonę Mercedes Benz E valst. Nr. (duomenys neskelbtini), darydamas kelių eismo taisyklių pažeidimus iš chuliganiškų paskatų, keliant pavojų eismo saugumui, savo bei kitų žmonių saugumui, t. y. vairavo transporto priemonę, neatsižvelgdamas į vietovės ypatumus, nesilaikydamas saugaus važiavimo greičio, tyčia (specialiai) staigiai sukdamas kairėn, taip keičiant transporto priemonės judėjimo kryptį ir nerodant atitinkamos krypties įspėjamojo posūkio signalo, spausdamas akseleratoriaus pedalą – didinant variklio apsukas, dėl ko galiniai automobilio ratai neteko pilno sukibimo su kelio danga (ratai prasisukinėjo ant kelio dangos paviršiaus), taip priversdamas transporto priemonę slysti šonu „piešiant saulę“, „piešiant vingiuotą kelią“) ir padarant transporto priemonę sunkiai valdomą, dėl ko atsiranda didžiulė rizika įvykti eismo įvykiui ar avarinės situacijos sukėlimui. Tokiais veiksmais tyčia negerbė žmonių ir visuomenės, paniekindamas elementarias moralės ir elgesio normas, bei pademonstravo niekinantį požiūrį visuomeninei tvarkai, kuri ypač tarp eismo dalyvių yra grindžiama tarpusavio suvokimu, pagalba ir pagarba, už ką numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 420 straipsnio 2dalyje.

Paaiškindamas dėl įvykio, A. L. nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, su padarytu nusižengimu sutinka.

Administraciniame nurodyme pateikta, kad už nusižengimą, numatytą ANK 420 str. 2d., nustatyta bauda nuo 450 iki 550 Eur ir privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą nuo 12 iki 24 mėn.

Nurodyta, kad vadovaujantis ANK 420 str. 2d., asmeniui siūloma sumokėti 225 Eur baudą ir skiriamas specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 12 mėn.

Vadovaujantis ANK 610 str., asmeniui pasiūlyta iki 2019-09-29 į VMI sąskaitą sumokėti 225 Eur baudą, o vadovaujantis ANK 610 str., asmeniui nurodyta, kad skiriamas specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 12 mėn. ir siūloma iki 2019-09-29 grąžinti specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (sutikti su specialiosios teisės atėmimu).

Nurodyta, kad iki nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos ir negrąžinus specialiąją teisę patvirtinančių dokumentų arba pateikus prašymą nerašyti ar panaikinti šį nurodymą, administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2019-10-04 10 val. Ganyklų g. 30 , Palangoje.

Su protokolu A. L. susipažino 2019-10-14.

Iš administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad A. L. 2019-09-14 225 Eur baudą sumokėjo.

Pateikti duomenys ir tarnybinis paaiškinimas, kad A. L. nuo 2019-09-30 iki 2019-10-25 dalyvaus motorizuotose žvalgybos kursuose ir negalės dalyvauti bylos nagrinėjime 2019-10-04.

ANK 610 str. 5d. numatyta, jog asmeniui per šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (išskyrus dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, jei šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytu atveju nepriimamas nutarimas skirti administracinio poveikio priemonę, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.

Iš prie skundo pateiktų duomenų matyti, kad 2019-09-14 d. Klaipėdos apskrities VPK Palangos m. PK pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu A. L. pagal LR ANK 420 str. 2 d. ir juo paskyrė pusę minimalios sankcijoje už įvykdytą pažeidimą numatytos, privalomai pritaikė administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą minimaliam numatytam terminui - 12 mėn. Kaip minėta, paaiškinime administracinio nusižengimo protokole A. L. pripažino padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, su juo sutiko ir nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. 2019-09-14 A. L. sumokėjo administracinę baudą, mokėjimas administracinių nusižengimų registre užskaitytas 2019-09-16 d. Šie veiksmai rodo A. L. poziciją dėl sutikimo su įvykdytu pažeidimu. Tuo remiantis Institucija laikė, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Duomenys apie A. L. taikomą administracinio poveikio priemonę suvesti į administracinių nusižengimų registrą ROIK 19105666986, kur pažymėta, kad A. L. atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2019- 09-15 iki 2020-09-14 d.

Skunde nurodyta, kad A. L. su administraciniu nurodymu sumokėti 225 Eur sutiko, tačiau, nesutiko su paskirtu teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 12 mėnesių terminui, kadangi buvo įsitikinęs, kad chuliganiškai transporto priemonės nevairavo ir jis nubaustas per griežtai, todėl per atstovą, advokatą Joną Špelverį, 2019-10-02 kreipėsi į Klaipėdos apskrities VPK Palangos PK su prašymu išnagrinėti administracinio nusižengimo bylą ROIK 19105666986 ir panaikinti jam paskirtą administracinę nuobaudą - dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo. Nurodoma, kad 2019 m spalio 29 d. 10.00 val. atvykus į Palangos m. PK pas tyrėją L. B., administracinė byla buvo išnagrinėta, tačiau iš pateiktų duomenų matyti, kad Klaipėdos apskrities VPK Palangos PK Veiklos skyriaus viršininko 2019-11-06 raštu buvo pateiktas atsisakymas nagrinėti jo administracinio nusižengimo bylą ROIK19105666986, nurodant kad A. L. geruoju sumokėjęs 225 Eur baudą, tuo pačiu pripažino jam paskirtą administracinio poveikio priemonę - specialiosios teisės: teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 12 mėnesiams, todėl administracinio nusižengimo teisena pasibaigė (ANK nuo 2019-01-01 galiojančios redakcijos 610 str. 5 d.).

Tokiu būdu, akivaizdu, kad teismui yra skundžiamas Klaipėdos apskrities VPK Palangos PK Veiklos skyriaus viršininko 2019-11-06 raštas, nors administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsnis nurodo, kad administracinių nusižengimų kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai).

Taip pat atkreiptina, jog skundžiamame teismui rašte yra nurodyta skundo dėl atsakymo padavimo tvarka.

Atsižvelgiant į administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsnio nuostatas, skundas dėl Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko K. B. 2019-11-06 rašto skirti nuobaudą paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu

nutaria:

A. L. atstovo advokato Jono Špelverio skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko K. B. 2019-11-06 rašto (nutarimo) skirti nuobaudą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismą.