Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-504/2023 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jam skirta galutinė 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Į A. J. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 4 d., 17.40 val. iki 2022 m. liepos 5 d., 17.01 val., ir laikyta, kad jis yra atlikęs vieną dieną laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais A. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, ir paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 15 d. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, įsidarbinti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, BK 722 straipsniu A. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad įpareigojimas turi būti įvykdytas per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu, BK 721 straipsniu A. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. J. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu, penkių mėnesių laikotarpiui, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 8 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau ir – Probacijos skyrius) pateikė teikimą, kuriame nurodė, kad probuojamojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 14 d. Probacijos termino pabaiga 2024 m. gruodžio 7 d. 2023 m. birželio 16 d. asmuo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. 2023 m. birželio 21 d. buvo atliktas probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad jis priklauso vidutinės (73 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, buvo nustatyta, kad yra vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. 2024 m. kovo 21 d. atlikus rizikos vertinimo peržiūrą, nustatyta, kad jis priklauso vidutinės (70 balų, t. y. sumažėjo 3 balais) rizikos grupei. Išlieka vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems.

Probacijos laikotarpiu A. J. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, stiprinant motyvaciją gyventi blaiviai. 2023 metų birželio – liepos mėnesiais dalyvavo priklausomybių konsultanto užsiėmimuose. Nuo 2023 metų lapkričio iki 2024 metų vasario dalyvavo nuotolinėse psichologės konsultacijose. Nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 29 d. dalyvavo UT Užimtumo didinimo programoje. Nuo 2023 m. rugpjūčio 8 d. iki 2023 m. rugsėjo 7 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. vasario 5 d. iki 2024 m. kovo 1 d. dirbo (duomenys neskelbtini), visą likusį bausmės laikotarpį registruojasi UT. Įpareigojimo - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų užfiksuota nebuvo. Per bausmės laikotarpį nėra baustas už administracinius nusižengimus, duomenų apie jo atžvilgiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra.

2024 m. kovo 21 d. dėl padarytų A. J. įpareigojimų pažeidimų su teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2024 m. balandžio 8 d. nutartimi dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo teikimas netenkintas.

A. J. pripažįsta, jog turi alkoholio vartojimo problemą, sutinka gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas. 2021 m. birželio 15 d. jam buvo taikytas (duomenys neskelbtini). Taip pat taikyta (duomenys neskelbtini), pravestas blaivybės alkoholiui motyvacinis pokalbis. Šiuo metu yra užsiregistravęs į (duomenys neskelbtini) centrą, psichiatro konsultacijai dėl priklausomybės gydymo

Atsižvelgiant į tai teikimu siūloma probuojamajam A. J. pakeisti probacijos sąlygas, paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir skiriant įpareigojimą gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas.

Iš A. J. ir Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros atsiliepimų negauta.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų, probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis).

Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos duomenų nustatyta, kad 2023 m. birželio 14 d. A. J. buvo įrašytas į Probacijos skyriaus registrą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024 m. gruodžio 8 d. (asmens b. l. 9). 2023 m. birželio 16 d. jis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. l. 25-44). 2023 m. birželio 21 d. buvo atliktas A. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad jis priklauso vidutinės (73 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, buvo nustatyta, kad yra vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems (asmens b. l. 23).

Probacijos laikotarpiu A. J. dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir programą baigė (asmens b. l. 52). Probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad A. J. 2023 metų birželio-liepos mėnesiais dalyvavo priklausomybių konsultanto užsiėmimuose. Nuo 2023 metų lapkričio mėnesio iki 2024 metų vasario mėnesio dalyvavo nuotolinėse psichologės konsultacijose (asmens b. l. 43).

Nuo įtraukimo į Probacijos skyriaus registrą dienos A. J. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 24), nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 29 d. dalyvavo Užimtumo didinimo programoje (asmens b. l. 42). Nuo 2023 m. rugpjūčio 8 d. iki 2023 m. rugsėjo 7 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. vasario 5 d. iki 2024 m. kovo 1 d. dirbo (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 80), visą kitą likusį probacijos laikotarpį registravosi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 61; 75).

Nuo 2023 m. birželio 20 d. buvo vykdoma nuteistojo intensyvi priežiūra – kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2023 m. rugsėjo 15 d. A. J. intensyvios priežiūros terminas buvo pratęstas iki 2023 m. gruodžio 19 d. Per šį laikotarpį buvo užfiksuotas vienas A. J. nebuvimo savo namuose nustatytu metu nuo 24.00 val. atvejis, t. y. 2023 m. lapkričio 3 d. pavėlavo grįžti 15 minučių (asmens b. l. 63). Savo 2023 m. lapkričio 9 d. pasiaiškinime A. J. nurodė, kad buvo nuėjęs pas draugą, kartu žiūrėjo filmą ir nepastebėjo, jog jau turi būti namuose. Į namus vėlavo grįžti 15 min. (asmens b. l. 64).

Buvo užfiksuoti du įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo atvejai. 2023 m. liepos 27 d., 14.10 val. patikrinimo namuose metu A. J. buvo nustatytas 2,207 prom. girtumas (asmens b. l. 49). Savo 2023 m. liepos 28 d. pasiaiškinime jis nurodė, jog turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir pačiam savarankiškai nepapyksta kontroliuoti savo įpročio (asmens b. l. 50). Probacijos skyriaus teikime nurodoma A. J. buvo užsiregistravęs vykti į priklausomybių ligų centrą gydymui, tačiau gydytis nebuvo nuvykęs. Jam buvo dar kartą išsamiai išaiškintos priežiūros sąlygos, taip pat išaiškintos pasekmės už padarytą įpareigojimo pažeidimą ir buvo informuotas, kad jei ir toliau darys įpareigojimų pažeidimus bus kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Kiekvieno individualaus pokalbio metu probuojamasis buvo motyvuojamas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei lankyti priklausomybių konsultanto užsiėmimus. 2024 m. kovo 21 d., 00.35 val. patikrinimo metu namuose jam buvo nustatytas 1,78 prom. girtumas (asmens b. l. 72).

2024 m. kovo 21 d. buvo atliktas probuojamojo A. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant „OASys“ metodiką ir nustatyta, kad jis priklauso vidutinės (70 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, buvo nustatyta, kad yra maža didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems ir visuomenei (asmens b. l. 73; 74).

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį (užklausos data 2024 m. kovo 22 d.) duomenų nustatyta, kad per probacijos laikotarpį A. J. atžvilgiu 2023 m. birželio 14 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, tačiau 2023 m. birželio 27 d. buvo nutrauktas vadovaujantis BPK 212 straipsnio 1 punktu, 3 straipsnio 1 dalimi. Jo atžvilgiu naujų pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra (asmens b. l. 77-79).

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad A. J. nėra baustas už administracinių nusižengimų padarymą (asmens b. l. 76).

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. balandžio 8 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkintas (asmens b. l. 86-88).

Iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad A. J. stengėsi vykdyti probacijos sąlygas – jis registruojasi Užimtumo tarnyboje, buvo įsidarbinęs, administracine tvarka baustas nebuvo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, probacijos laikotarpiu dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, stiprinant jo motyvaciją gyventi blaiviai, lankė priklausomybių konsultanto, psichologo užsiėmimus.

2024 m. balandžio 23 d. pasiaiškinime A. J. pripažįsta, jog turi alkoholio vartojimo problemą, sutinka gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas. Šiuo metu yra užsiregistravęs į (duomenys neskelbtini) centrą, psichiatro konsultacijai dėl priklausomybės gydymo. Prašo pakeisti probacijos sąlygas, paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir skiriant įpareigojimą gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas (asmens b. l. 90).

Iš asmens byloje esančio medicininio dokumento (2021 m. birželio 15 d. medicinos dokumentų išrašo/siuntimo), A. J. ir ankščiau buvo kreipęsis į priklausomybių specialistus dėl pagalbos suteikimo, nustatyta diagnozė pagal TLK-10: (duomenys neskelbtini). Jam buvo taikytas (duomenys neskelbtini). Taip pat taikyta (duomenys neskelbtini), pravestas blaivybės alkoholiui motyvacinis pokalbis (asmens b. l. 83).

Dėl išdėstyto, spręstina, kad fiksuotus du draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas pažeidimo atvejus, lėmė tai, kad probuojamasis turi priklausomybę alkoholiui.

Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tačiau teismo nustatytos probacijos sąlygos turi būti tokios, kurias probuojamasis galėtų realiai įgyvendinti.

Pažymėtina, kad pagal formuojamą aukštesniojo teismo praktiką, tuo atveju jeigu asmuo serga priklausomybės liga, bei, atsižvelgiant į daromų pažeidimų pobūdį, į tai, kad asmuo kitą teismo paskirtą įpareigojimą vykdo, naujų teisės pažeidimų nedaro, negalima daryti išvados, jog įpareigojimo nevartoti alkoholio nevykdymas nėra susijęs su jo sveikatos būkle – diagnozuota priklausomybe alkoholiui ir kad pažeidimus jis daro sąmoningai, t. y. nėra pagrindo išvadai, kad asmuo apskritai dėl savo sveikatos būklės turi objektyvią galimybę tokį paskirtą teismo įpareigojimą įvykdyti (Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. spalio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-164-350/2020)

Atsižvelgiat į aukštesniojo teismo praktiką, į nustatytas aplinkybes, kad probuojamasis turi priklausomybę alkoholiui ir dėl to objektyviai neturi galimybės vykdyti įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl minėtas įpareigojimas keistinas į įpareigojimą – gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 8 dalimi, 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-504/2023 A. J. paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pakeisti į įpareigojimą – gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.