- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-17
- Bylos Nr.
- T-29-766/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-1-00585-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- D. S.
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., sekretoriaujant S. M., dalyvaujant prokurorui L. R., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei V. B., nuteistajam D. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi probacijos skyriaus atstovės, prokuroro išvados,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S., g. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-02-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str., 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2012-05-24 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2012-02-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, vadovaujantis LR BK 92 str.,, paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 07 val., bei tęsti mokslą.
Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus – teikimas dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino.
Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis D. S. prašo teikimą tenkinti.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. gegužės 31 d. Priežiūros metu nuteistasis probacijos sąlygų nepažeidė, teismo paskirtą įpareigojimą vykdo, pažeidimų nenustatyta. Administracinės teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, mokosi J mokykloje, charakterizuojamas labai gerai. Atlikęs ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino. Visos šios aplinkybės leidžia manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 358 str. 1 d., LR probacijos įstatymo 23 str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
D. S., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.