Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamojo įstatyminiam atstovui ir civiliniam atsakovui Radviliškio rajono vaikų globos namų „Nykštukas“ atstovei N. T.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

DEIMANTAS STASIŪNAS, a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Radviliškio raj., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, R. G. pagrindinės mokyklos 8C klasės moksleivis, gyv. Radviliškio globos namuose „Nykštukas“, Vasario 16-osios g. 13, Radviliškyje, teistas 2011-04-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d., 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 22 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. S. 2011 m. rugsėjo 16 d., apie 19 val., per langą įsibrovė į patalpą – R. L. priklausančią lauko virtuvę, adresu (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., iš kur pagrobė svetimą – R. L. priklausantį turtą - 600 litų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis naktį iš 2011 m. rugsėjo 29 į 30 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas su V. L., kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, iškėlęs rūsio duris, įsibrovė į patalpą – V. P. priklausantį rūsį, adresu, Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą – V. P. priklausantį 44 Lt vertės turtą: du 2 l talpos butelius alaus „Tauras tradicinis“, bendros 14 Lt vertės, 3 litrus naminio vyno 30 Lt. vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis 2011 m. rugsėjo 30 d., laikotarpyje nuo 3 val. iki 5 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas su V. L., kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, išimdamas lango stiklą įsibrovė į patalpą - AB „Lietuvos paštas“ Šiaulių regiono Šeduvos pašto skyrių, adresu Laisvės aikštė 10, Šeduva, Radviliškio r., iš kur pasikėsino pagrobti svetimą - AB „Lietuvos paštas“ priklausantį turtą - 300 Lt., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes suveikus garsinei signalizacijai pabėgo, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1d., LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis 2011 m. spalio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, apie 22 val., pro namo rūsio langą įsibrovė į patalpą- E. B. priklausantį negyvenamą namą, adresu (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., iš kur pagrobė svetimą E. B. priklausantį turtą - 200 Lt. vertės televizorių “Hitachi”, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str.2d.

Be to, jis 2011 m. spalio 17 d., apie 22 val., veikdamas su V. L., kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, išlaužęs duris įsibrovė į patalpą- A. L. priklausantį alaus barą, adresu (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., iš kur pagrobė svetimą- A. L. priklausantį 3152, 08Lt vertės turtą: 1599 Lt vertės nešiojamąjį kompiuterį “Samsung” NP-R530-JAO 3EE su valdymo pele ir maitinimo blokeliu; 139 Lt. vertės mikrobangų krosnelę “Vido”, 10 vnt. čeburekų su mėsa, bendros 20 Lt vertės, 25 vnt. kibinų su mėsa, bendros 62,50 Lt vertės, 3 vnt. picų, bendros 10,50 Lt vertės, 30 pakelių riešutų „Aromat“, bendros 45 Lt. vertės, 18 vnt. šokoladukų „Pupa“, bendros 18 Lt vertės, 6 vnt. šokoladukų „Snikers“, bendros 12 Lt. vertės, 5 vnt. kramtomos gumos „Dirol“, bendros 7,50 Lt vertės, 12 pakelių cigarečių „Partner“, bendros 79,08 Lt vertės, 8 pakelius cigarečių „Marlboro“, bendros 68 Lt vertės, 27 vnt. žiebtuvėlių, bendros 27 Lt vertės, 3 pakelius sulčių „Guta“ bendros 15 Lt vertės, 2 butelius mineralinio vandens „R. P.“, bendros 3 Lt vertės, vieną, 0,7 l talpos butelį viskio „Jameson“, 150 Lt vertės, vieną, 07 l talpos butelį viskio „Ballantine“, 100 Lt. vertės, vieną 1L talpos butelį likerio „Jagermeister“ 100 Lt vertės, vieną, 0,7 l talpos butelį brendžio „Pure“, 60 Lt vertės, vieną, 0,7 l talpos butelį brendžio „N. E. X.O“, 60 Lt vertės, vieną, 0,7 l talpos butelį viskio „Label 5“, 50 Lt. vertės, vieną, 0,5 l talpos butelį suktinio „Midaus nektaras“, 40 Lt vertės, du, 0,5 l talpos butelius degtinės „Klosovka“, bendros 60 Lt vertės, vieną 0,75 l talpos butelį degtinės „Nalewka“ 30 Lt vertės, du 0,7 l talpos butelius degtinės „Lithuanian“ bendros 70 Lt vertės, tris 0,5 l talpos butelius degtinės „Sobieski“ bendros 75 Lt vertės, vieną 0,45 l talpos butelį degtinės „Stumbras“ 22,50 Lt vertės, du 0,5 l talpos butelius trauktinės „Trejos devynerios“ bendros 50 Lt. vertės, vieną 0,5 l talpos butelį trauktinės „Raudonos devynerios“ 25 Lt vertės, vieną 0,5 l talpos butelį trauktinės „Žalios devynerios“ 25 Lt vertės, vieną 0,7 l talpos butelį vyno „Voruta“ 15 Lt vertės, 12 1,5 l talpos butelių sidro „Extrim“ bendros 96 Lt vertės, dvi 200 g talpos stiklines, bendros 5 Lt vertės, du 100g talpos stikliukus, bendros 3 Lt vertės, be to, būdamas toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, iš alaus bare buvusio užrakinto seifo pasikėsino pagrobti svetimą - A. L. priklausantį turtą - seife buvusius 300 Lt., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įsijungus alaus baro apšvietimui pabėgo, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str.2d.

Kaltinamasis D. S., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2011 m. rugsėjo mėn. pabėgo iš vaikų globos namų, buvo Pavartyčių k. Norėjo valgyti, todėl išėmęs lango stiklą, įlindo į namą. Žinojo, kad namas priklauso R. L.. Turėjo tikslą pavogti pinigus. Įlindo į lauko virtuvę. Rado raktą, įdėtą į stiklainį, atrakino sandėliuką, kuris yra tame pačiame pastate. Iš kibiro su pupelėmis ištraukė piniginę. Žinojo, kad ji ten yra, matė kaip deda piniginę į kibirą. Pasiėmė 600 Lt, kitus paliko piniginėje. Kiek liko pinigų – nežino. Su ieškinio dydžiu sutinka, žalos nukentėjusiajai neatlygino.

2011 m. rugsėjo pabaigoje buvo Šeduvoje, susitiko pažįstamą L., pasiūlė jam iš rūsio pavogti vyno. Kad būtent ten yra vynas sužinojo iš B. V.. Bandė išplėšti rūsio spyną, nepavyko, tada iškėlė duris atplėšdami lentas. Buvo naktis, pasišvietė prožektoriumi. Paėmė 2 butelius vyno, 2 butelius alaus, galėjo būti 3 ltr naminio vyno. Alkoholį išgėrė Šeduvoje, Panevėžio g. Su ieškiniu sutinka, žalos neatlygino.

Tą pačią naktį, pasiūlė L. eiti į paštą, gal bus pinigų. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Išėmė vieno lango stiklus, įlindo į vidų. L. liko saugoti. Suveikė signalizacija ir pabėgo. Jei būtų nesuveikusi, būtų ieškoję pinigų kasoje ir paėmę 300 Lt. Su ieškiniu sutinka, žalos neatlygino.

Po kurio laiko, naktį, pro rūsio langą, įlindo į negyvenamo namo vidų, rado televizorių. Jį parsinešė namo, žiūrėjo pats, vėliau išmetė. Su ieškinio dydžiu sutinka, žalos neatlygino.

Spalio 17 d. Šeduvoje sutiko L., kalbėjo su juo kad reikia pažiūrėti, ar veikia signalizacija bare. L. sutiko. Išplėšė durų apačią ir pateko į barą. L. išnešė kompiuterį, o pats paėmė alkoholinių gėrimų, maisto, saldumynų, riešutų, mikrobangų krosnelę. Viską išnešė per kelis kartus, sudėjo prie X baro, likusius daiktus nunešė į L. kaimyno namą. Būnant bare, kilo mintis pažiūrėti ar yra seife pinigų. Bandė atrakinti rastu raktu, bet neatsirakino. Rado metalui pjauti pjūklą, bandė juo atidaryti, bet nepavyko. Tarėsi paimti visus pinigus kiek būtų radę seife. Išėjo iš baro, nes nepavyko atrakinti seifo. Žalos neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Iš 2011-09-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta adresu- Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), esanti lauko virtuvė, priklausanti R. L.. Įėjus į lauko virtuvę, durys į sandėliuką. Sandėliuke kibiras su pupelėmis, kuriame buvo paslėpta piniginė su pinigais. Po apžiūros daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nepaimta. ( 1t.b.l.8-13 ).

Iš 2011-09-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Radviliškio r., (duomenys neskelbtini) esantis gyvenamasis namas, kurio kieme yra rūsys. Rūsio dangtis yra medinis. Jis rakinamas įkabinama spyna, kurios ąsa yra ištraukta, nulaužus dangčio lentą. Po to buvo nuvykta į Š. P. g-je esantį dviejų aukštų namą pažymėtą Nr. A. P. į šio namo pirmame aukšte esantį negyvenamą kambarį, sekcijoje ant lentynos rasta du buteliai 2 ltr. talpos su alumi „Tauro tradicinis“. Atlikus apžiūras įvykio vietose paimtas atsuktuvas, du metaliniai strypai, metalinė kabė, du alaus buteliai.(1t.b.l.35-47 ).

Iš 2011-11-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: atsuktuvas, du metaliniai strypai, metalinė kabė, du alaus buteliai, apžiūrėti, prijungti prie bylos ir saugomi Radviliškio r. PK. (1t.b.l.48-49 ).

Iš 2011-09-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta adresu Šeduvos m., Laisvės aikštė 10 esantis AB Lietuvos pašto Šeduvos skyrius. Apžiūrint pastatą rasta iš lango rėmo išimti 2 stiklai, kurie padėti ant žemės ir atremti į pašto sieną. Vieno iš šių stiklų yra nuskeltas kampas. Po apžiūros jokie daiktai iš įvykio vietos nepaimti.(1t.b.l.63-67 ).

Iš 2011-10-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Radviliškio r., (duomenys neskelbtini) esantis namas. Name iš kiemo pusės yra langas į rūsį. Minėtas langas su rėmu išimtas. Po apžiūros nieko nepaimta. (1t.b.l.135-138 ).

Iš 2011-10-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), esantis alaus baras.Po apžiūros paimtas metalinis grąžtas.( 1t. b.l. 87-95 ).

Iš 2011-10-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Radviliškio r., (duomenys neskelbtini) iš gyvenamojo namo, kuriame gyvena R. Š., rasta ir paimta mikrobangų krosnelė, nešiojamasis kompiuteris, maisto produktai, cigaretės, šokoladukai. Po to, prie „X“ baro, esančio Šeduvos m., Sporto gatvėje, tvoros rastas plastikinis maišas su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Visi šie daiktai pagrobti iš A. L. priklausančio alaus baro. Minėti daiktai apžiūrėti ir atiduoti pagal pakvitavimą nukentėjusiajam A. L.. (1t.b.l.110-120 ).

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo D. S. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 178 str. 2 d., bei pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., nes kaltinamasis, įsibrovęs į patalpas, pasikėsino pagrobti bei pagrobė svetimą turtą.

Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Byloje yra pareikšti civiliniai ieškiniai : R. L. prašo priteisti 600 Lt, V. P. – 94 Lt, E. B. – 200 Lt, AB Lietuvos paštas – 64,68 Lt turtinės žalos atlyginimo. Ieškiniai įrodyti, pagrįsti, su jų dyžiu sutiko kaltinamasis, todėl tenkintini, priteisiant nurodytas sumas iš kaltinamojo D. S., o jam neturint pakankamai lėšų, išieškant iš įstatyminio atstovo Radviliškio raj. vaikų globos namų „Nykštukas“. ( LR BPK 115 str. 1 d.).

Byloje buvo pareikštas nukentėjusiojo A. L. civilinis ieškinys dėl 306,72 Lt turtinės žalos atlyginimo. Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusysis ieškinio atsisakė. Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas ( LR CPK 140 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: atsuktuvas, du metaliniai strypai, metalinė kabė, du alaus buteliai, saugomi Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK, konfiskuotini ir sunaikintini ( LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytų nusikaltimų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes :

D. S. teistas, teistumas neišnykęs. Įvykdė penkias nusikalstamas veikas nuosavybei. Administracine tvarka nebaustas ( 2 t., b.l. 20 ), PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso ( 2 t., b.l. 28 ), Radviliškio r. vaikų globos namų charakterizuojamas patenkinamai, ( 2 t., b.l. 32 ), 2009-02-24 Z. S. šeima dėl girtavimo, netinkamos vaiko priežiūros ir auklėjimo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nuo 2011-08-02 D. S. nustatyta laikinoji rūpyba Radviliškio r. vaikų globos namuose „Nykštukas“ ( 2 t., b.l. 33 ). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – vieną nusikalstamą veiką pasikėsino įvykdyti būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į LR BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam terminuotą laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei straipsnių sankcijose numatytas bausmės vidurkis ( LR BK 50 str., 61 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ( dėl 2011-09-16 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš nukentėjusiosios R. L. ) ir skirti jam laisvės atėmimą 5 mėn. ( penkiems mėnesiams ).

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ( dėl 2011-09-29 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš nukentėjusiosios V. P. ) ir skirti jam laisvės atėmimą 5 mėn. ( penkiems mėnesiams ).

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ( dėl 2011-09-30 pasikėsinimo įvykdyti svetimo turto pagrobimą iš AB „Lietuvos paštas“ ) ir skirti jam laisvės atėmimą 5 mėn. ( penkiems mėnesiams ).

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ( dėl 2011 m. spalio mėn. pradžioje įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš nukentėjusiosios E. B. ) ir skirti jam laisvės atėmimą 5 mėn. ( penkiems mėnesiams ).

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ( dėl 2011 m. spalio mėn. 17 d. įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš nukentėjusiojo A. L. ) ir skirti jam laisvės atėmimą 8 mėn. ( aštuoniems mėnesiams ).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies sudedant, skirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn. ( vieneriems metams šešiems mėnesiams ). Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2012 m. vasario 9 d. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-10-05 iki 2011-10-07, nuo 2011-10-21 iki 2012-02-09.

Kardomąją priemonę – suėmimą – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų R. L., V. P., E. B., AB „Lietuvos paštas“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo D. S., o jam neturint lėšų, išieškoti iš jo įstatyminio atstovo Radviliškio raj. vaikų globos namų „Nykštukas“: R. L. – 600 Lt, V. P. – 94 Lt, E. B. – 200 Lt, AB „Lietuvos paštas“ – 64,68 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiojo A. L. atsisakymą nuo ieškinio priimti ir procesą dėl civilinio ieškinio nutraukti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - atsuktuvą, du metalinius strypus, metalinę kabę, du alaus butelius, saugomus Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.