- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-27
- Bylos Nr.
- T-1393-737/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55264-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl kardomųjų priemonių panaikinimo H. J., gimusiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-2367-737/2019 H. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Minėtu teismo nuosprendžiu H. J. taikoma kardomoji priemonė – suėmimas buvo pratęsta iki nuosprendžio vykdymo pradžios, kitų kardomųjų priemonių tolesnio taikymo klausimas neaptartas.
Šalies argumentai
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius kreipėsi į teismą prašydami atsiųsti procesinio sprendimo kuriuo išspręstas H. J. taikytų kardomųjų priemonių – dokumentų paėmimo ir įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje, panaikinimo klausimas arba išspręsti klausimą dėl kardomųjų priemonių panaikinimo (reg. Nr. DOK-85275).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Teismui susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. N1-2367-737/2019 medžiaga matyti, kad priimant 2019 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį H. J. atžvilgiu, baudžiamojoje byloje nebuvo išspręstas 2019 m. gegužės 14 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus (Kėdainiai) nutarimais paskirtų kardomųjų priemonių – dokumentų paėmimo ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, galiojimo klausimas. Minėtas nuosprendis baudžiamojoje byloje įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 31 d., todėl byloje būtina išspręsti kardomųjų priemonių – dokumentų paėmimo ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, tolimesnio taikymo klausimą.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai kad 2019 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-2367-737/2019 nebuvo išspręstas kardomųjų priemonių – dokumentų paėmimo ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, tolimesnio taikymo klausimas, teismas sprendžia, kad H. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 14 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus (Kėdainiai) nutarimu paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas ir 2019 m. gegužės 14 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus (Kėdainiai) nutarimu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, – naikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Panaikinti H. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 14 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus (Kėdainiai) nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą ir 2019 m. gegužės 14 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus (Kėdainiai) nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.