Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-05-20 · Civilinė byla Nr. e3K-3-158-684/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-04-11Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2019-10-08Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-05-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-20
Bylos Nr.
e3K-3-158-684/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-12442-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Panaikinti sprendimą ar nutartį ir palikti galioti vieną iš pirmiau priimtų byloje sprendimų ar nutarčių
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Algirdas Taminskas
Atsakovas
G. G.
Ieškovas
UAB „Sir Autorent“
Civilinė byla Nr. e3K-3-158-684/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12442-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.6.3.2.11; 1.3.6.4.1.3; 1.3.9.2.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gegužės 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Algirdo Taminsko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sir Autorent“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 8 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sir Autorent“ ieškinį atsakovui G. G. dėl atleidimo iš darbo teisėtumo, darbo santykių nutraukimo fakto nustatymo ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Byloje sprendžiamas klausimas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių individualaus darbo ginčo dėl teisės nagrinėjimą darbo ginčų komisijoje ir teisme, darbuotojo atleidimą iš darbo už šiurkštų darbo pareigų pažeidimą, darbdavio pareigą pareikalauti darbuotojo paaiškinimo dėl padaryto darbo pareigų pažeidimo, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė ieškiniu teismo prašė panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – ir Darbo ginčų komisija) 2018 m. birželio 29 d. sprendimą, kuriuo pripažinta, kad atsakovo G. G. atleidimas iš darbo neteisėtas, darbo sutartis tarp atsakovo ir ieškovės nutraukta Darbo ginčų komisijos sprendimu jo įsiteisėjimo dieną, atsakovui iš ieškovės nuspręsta išieškoti 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą; priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.