Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-03-05 · Byla Nr. A2.3.-60-732/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.3.-60-732/2015Nutarimas · 2015-03-05Utenos apylinkės teismas
  2. ATP-209-350/2015Nutartis · 2015-05-08Panevėžio apygardos teismas
  3. A2.3.-242-335/2015Nutarimas · 2015-06-11Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-05
Bylos Nr.
A2.3.-60-732/2015
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00037-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pažeidėjas
A. D.

Įžanginė dalis

Adm.b. Nr. A2.3.-60-732/2015Proceso Nr.4-30-3-00037-2015-8(S)Proc.sprend.kat.: 39.2.; 42.5.; 52.3.
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 5 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

A. D. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1987-02-11, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos regiono apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. specialistas S. L. surašė A. D. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2015-01-18 apie 15.00 val., Pravalo ež. žvejojo draudžiamu būdu. Sulaikomas aplinkos apsaugos pareigūnų, A. D. bandė pasišalinti – bėgo. Sulaikymui buvo naudojamos spec. priemonės. A. D. įžeidinėjo pareigūnus naudodamas necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo jų orumą, elgėsi įžūliai ir provokuojančiai, nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 51¹⁰ str. 3 d.

A. D. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nieko nepranešė. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, todėl laikytina, kad neatvyko be svarbių priežasčių (b. l. 9).

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu AM Nr. 094137, Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniojo inspektoriaus tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašu, kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30² str., skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.

Vadovaudamasis LR ATPK 51¹⁰ str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 51¹⁰ str. 3 d. ir skirti jam 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Liudvikas Myško