Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, neteistas, dirbantis UAB „K“ autoremonto šaltkalviu, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 199 straipsnio 3 dalyje, LR BK 253 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. padarė kontrabandą, o būtent: laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 22 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo asmeniniu kompiuteriu ,, (duomenys neskelbtini)“ bei interneto ryšiu, nenustatytoje antikvarinių daiktų internetinėje parduotuvėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens-pardavėjo, Slovėnijos Respublikoje, neturėdamas leidimo, įgijo A kategorijos šaunamojo ginklo dalį - ,,PPŠ-41“ modelio pistoleto kulkosvaidžio Nr. 3Y1795 užraktą, kuris pagal 2002 m. sausio 15 d. Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 (aktuali įstatymo redakcija 2010-11-18 Nr. XI-1146, Žin. 2010, Nr.142-7261 (2010-12-04) 3 straipsnį, priskiriamas A kategorijos automatiniams ginklams ir kurio apyvarta pagal 7 straipsnį, civiliams asmenims yra draudžiama, tuo pažeisdamas Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu-pardavėju, kad šią šaunamojo ginklo dalį atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardą ir pavardę bei gyvenamosios vietos adresą - ,,A. M., (duomenys neskelbtini) ‘‘ bei atsiskaitė grynais pinigais, įdėdamas į voką 30 eurų ir išsiųsdamas juos pardavėjui paštu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Kauno miesto pašto skyriaus ir tokiu būdu inicijavo šaunamojo ginklo dalies siuntimą, o nenustatytam asmeniui - pardavėjui vykdant susitarimą ir šią šaunamojo ginklo dalį, supakuotą į pašto siuntą Nr. X, išsiunčiant nurodytu adresu, bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Slovėnijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2018 m. vasario 22 d., 14 val. 56 min. siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai surado šaunamojo ginklo dalį, tokiu būdu jis neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - šaunamojo ginklo dalį - ,,PPŠ-41“ modelio pistoleto kulkosvaidžio Nr. 3Y1795 užraktą, nepateikė šių daiktų muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė. Taip A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199 straipsnio 3 dalyje.

A. M. neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais, o būtent: iki 2018 m. birželio 27 d., 8 val. 56 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku bei vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, jis neteisėtai ir neturėdamas leidimo, įgijo ir parsigabenęs laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, kurie pagal 2002 m. sausio 15 d. Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 (aktuali įstatymo redakcija 2010-11-18 Nr. XI-1146, Žin. 2010, Nr.142-7261 (2010-12-04) 3 ir 5 straipsnius, priskiriami A ir C kategorijos ginklams ir kurių apyvarta pagal 7 straipsnį, civiliams asmenims yra draudžiama, tuo pažeisdamas Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą:

1. Fabrikinės gamybos 7,92 mm kalibro 98k modelio Mauzerio karabiną Nr. 3942, skirtą šaudyti 7,92 mm kalibro (7,92 x 57) šoviniais. Karabinas yra pertaisomas šaunamasis ginklas ir pagal 2002 m. sausio 15 d. Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 (aktuali įstatymo redakcija 2010-11-18 Nr. XI-1146, Žin. 2010, Nr.142-7261 (2010-12-04) 5 straipsnį, priskiriamas prie C kategorijos ginklų,

2. Fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletą - kulkosvaidį MP-34 Nr. 2246, skirtą šaudyti 9 mm kalibro (9 x 18) Luger šoviniais su dviem dėtuvėmis. Pistoletas-kulkosvaidis yra automatinis šaunamasis ginklas ir pagal 2002 m. sausio 15 d. Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 (aktuali įstatymo redakcija 2010-11-18 Nr. XI-1146, Žin. 2010, Nr.142-7261 (2010-12-04) 3 straipsnį, priskiriamas prie A kategorijos ginklų,

3. Fabrikinės gamybos šešias ginklo dalis - 7,92 mm kalibro šturmo karabino StG 44 vamzdį su uoksu, dujų vamzdelį, rankeną, paleidžiamuoju mechanizmu, užraktą, užrakto rėmus su dujų stūmokliu, gražinamąją spyruoklę, lovelį ir buožę, kurios sudaro vieną ginklą. Šturmo karabinas yra automatinis šaunamasis ginklas ir pagal 2002 m. sausio 15 d. Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 (aktuali įstatymo redakcija 2010-11-18 Nr. XI-1146, Žin. 2010, Nr.142-7261 (2010-12-04) 3 straipsnį, priskiriamas prie A kategorijos ginklų, kol 2018 m. birželio 27 d., 8 val. 56 min., kratos metu, šiuos šaunamuosius ginklus surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Taip A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 253 straipsnio 2 dalyje.

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis)

Duomenys, kurie patvirtina A. M. kaltumą padarius nusikaltimus (kontrabanda, neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais)

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad daugiau kaip 20 metų jis kolekcionuoja įvairius senus daiktus (medalius, ordinus, atvirukus, nuotraukas, ginklus), juos įsigyja suradęs informaciją interneto svetainėse. Internetu užsakė šaunamojo ginklo dalį, pardavėjas aiškino, kad ji deaktyvuota. Jis (A. M.) neturi ginklo, kuriam ta dalis būtų tikusi. Kratos metu jis parodė turimus ginklus ir jie buvo paimti.

Teisminio nagrinėjimo metu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino kaltinamojo A. M. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2018-06-27 apklaustas A. M. paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), su juo gyvena jo gyvenimo draugė S. T. ir jo sūnus B. M.. Dažnai jį aplanko ir kitas sūnus T. M.. Jis užsiima antikvarinių daiktų ieškojimu, rinkimu, kolekcionavimu. Daiktų ieško internetinėse svetainėse, Lietuvos sendaikčių turguose. Jį dažniausiai domina iki 1945 metų ir ankstesni egzemplioriai. Dažniausiai perka senovinius kardus, durklus, peilius, kalavijus ir jų dalis. Internete susiranda užsienio aukcionus, kuriuose siūlo minėtus senovinius daiktus. Pagrindiniai aukcionai, kuriuose lankosi yra (duomenys neskelbtini). Pats jokių skelbimų, kad ieško antikvarinių daiktų, niekur ir niekada nėra dėjęs. Dažniausiai aukcionuose senovinius ginklus ir jų dalis pardavinėja privatūs asmenys iš visos Europos. Yra pirkęs iš tokių šalių, kaip Vokietija, Prancūzija, Danija, Švedija, Lenkija. Aukcionų informacija apie nupirktas prekes, aukcionui pasibaigus, (duomenys neskelbtini)puslapiuose laikoma 90 dienų. 2018 metais, vasario mėnesio pradžioje, kažkuriame iš paminėtų aukcionų, įsigijo ginklo dalį savo kolekcijai papildyti. Nežinojo, kad jos negalima siųsti ir turėti. Naršydamas kompiuteryje, kurį paėmė kratos metu MTK pareigūnai, aukcione jis paspaudė ant prekės, kur buvo siūloma įsigyti antikvarinių ginklų dalių. Tuomet ,,išmetė'' šalis, tačiau jis neatsimena, kokia tai buvo šalis ir iš kur atsiųs tą ginklo dalį. Greičiausiai užraktas turėjo ateiti iš Vokietijos. Kodėl atėjo iš Slovėnijos, jis nežino. Aukciono puslapyje yra sukurtas jo ,,accountas“, ten yra suvesti jo asmeniniai duomenys, t. y. vardas, pavardė, adresas , telefonas, šalis, kodai. Laimėjus aukcione daiktą, pardavėjas automatiškai gauna jo (A. M.) nurodytus asmens duomenis, o jis gauna į savo elektroninį paštą sveikinimo laišką, kad laimėjo aukcioną. Tame laiške pardavėjas nurodo, kaip jis pageidauja gauti apmokėjimą už prekę. Už atsiųstą ginklo užraktą, jis, greičiausiai, kiek pamena, sumokėjo grynais pinigais įdėdamas į voką ir išsiųsdamas į nurodytą užsienio adresą. Kiek atsimena, už tą užraktą sumokėjo iki 30 eurų. Negavęs užrakto, nesikreipė į pardavėją, kadangi pinigai nebuvo dideli, tai nesureikšmino to, nebandė nei rašyti, nei gilintis, kodėl negavo, nes tai atsitinka gana dažnai su užsienio internetinėmis parduotuvėmis. Kartais pardavėjai neatsiunčia, arba atsiunčia ne tą, ką pirkai, arba atsiunčia sugadintą daiktą. Dažniausiai aukcionuose prie parduodamų ginklų ar jų dalių nuotraukų rašoma, ar šiems daiktams įsigyti reikalingas leidimas ginklui. Leidimai, kiek žino, yra nusiunčiami faksu pardavėjui, tuomet jis specialiu paštu išsiunčia prekę į paskirties šalį. Jis pats leidimų neturi jokiam ginklui. Jis pats domėjosi praeitais metais ginklų fondo pateikiama informacija apie šaltuosius ir šaunamuosius ginklus. Sužinojo, kad D kategorijos ginklams atskirų leidimų, laikant juos, nereikia, taip pat perskaitė apie deaktyvuotus šaunamuosius ginklus. Apie juos buvo rašoma, kad tris vienetus galima parsisiųsti iš užsienio be specialaus leidimo. Domėjosi, kad antikvarinius daiktus ir reliktus nėra uždrausta siųsti paštu ir gauti ne vien Lietuvoje, bet ir iš užsienio valstybių. Prieš metus naudojo ,,paypal“ sąskaitą, perkant aukcionuose. Dažniausiai už prekes sumoka grynais pinigais, bankiniu pavedimu arba atvažiuoja pirkėjai patys į namus. Nežinojo, kad užsakyta ginklo dalis priklauso A kategorijos ginklams ir kad ją draudžiama siųsti paštu. Kolekcionavimu aktyviai užsiima jau 15 metų. (b. l. 76-77, tomas 2)

Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2019-05-31 apklaustas A. M. paaiškino, kad jeigu siuntos yra registruotos, jis seka siuntų buvimo vietą. Siuntų numerius dažniausiai įveda į tokias svetaines, kaip (duomenys neskelbtini) ir kitas. Klausimas: Ar naudojatės siuntų sekimo svetaine (duomenys neskelbtini)? Atsakymas: Galbūt, kažkada naudojosi, dabar tiksliai neatsimena. Klausimas: Ar buvote įvedęs sulaikytos siuntos su ginklo užraktu siuntos numerį ,,X“ į siuntų sekimo svetaines? Atsakymas: Jis neatsimena, kad būtų ieškojęs, bet galbūt ir ieškojo, negali paneigti. Jei laukia registruotų siuntų, dažniausiai jų buvimo vietas stengiasi sekti. Nori papildyti, kad 2018-06-27, kratos metu, rasti 2 cigarečių blokai ,, (duomenys neskelbtini)“ po10 pakelių priklauso jam. Juos nusipirko iš stoties turgaus, kažkur 2018 metų birželio mėnesį iš nepažįstamo asmens. Panašiai sumokėjo apie 27 eurus. Cigaretes pirko savo reikmėms, niekam perduoti neketino. Žino, kad tokios cigaretės be lietuviškų banderolių yra nelegaliai atvežtos į Lietuvą, kontrabandos būdu. Žino, kad tokių cigarečių negalima pardavinėti ir gabenti. Daugiau papildymų neturi. (b. l. 81-83, tomas 2)

Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2019-09-20 apklaustas A. M. paaiškino, kad palaiko ankstesnius parodymus, duotus 2018-06-27 ir 2019-05-31 įtariamojo apklausų metu. Susipažinęs su nauju įtarimu, nori pasakyti, kad jis dėl šaunamojo ginklo dalies - užrakto užsakymo su jokiu fiziniu asmeniu nesitarė. Turi susikūręs savo anketą aukcionų puslapiuose, ten yra nurodęs savo vardą, pavardę bei adresą (A. M., ). Pagal šiuos duomenis pardavėjai siunčia jam prekes, kuriuos laimi aukcionuose. Jis asmeniškai su kiekvienu pardavėju nebendrauja, asmeniškai nesusitinka. Pardavėjai yra iš viso pasaulio. Užsakė šaunamojo ginklo dalį, kiek atsimena, internetinėje antikvarinių daiktų parduotuvėje, kurios tikslaus internetinio adreso neatsimena. Dažnai užsiima antikvarinių daiktų ieškojimu ir jų pirkimu internetiniuose aukcionuose. Galės savanoriškai pateikti jo elektroninėje bankininkystėje esančius pavedimų išrašus. Įtarime nurodytus tris šaunamuosius ginklus: Fabrikinės gamybos 7,92 mm kalibro 98k modelio Mauzerio karabiną Nr. 3942, skirtą šaudyti 7,92 mm kalibro (7,92 x 57) šoviniais, fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletą - kulkosvaidį MP-34 Nr. 2246, skirtą šaudyti 9 mm kalibro (9 x 18) Luger šoviniais su dviem dėtuvėmis bei fabrikinės gamybos šešias ginklo dalis - 7,92 mm kalibro šturmo karabino StG 44 vamzdį su uoksu, dujų vamzdelį, rankeną, paleidžiamuoju mechanizmu, užraktą, užrakto rėmus su dujų stūmokliu, gražinamąją spyruoklę, lovelį ir buožę, kurios sudaro vieną ginklą, įsigijo internetiniuose aukcionuose, kiek atsimena http://egun.de/market/index.php ir https://www.militaria321.com(duomenys neskelbtini)/. Konkrečiai atsimena, kad deaktyvuotą fabrikinės gamybos 7,92 mm kalibro 98k modelio Mauzerio karabiną Nr. 3942 įsigijo iš internetinės aukciono svetainės, pavadinimu (duomenys neskelbtini)/. Fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletą - kulkosvaidį MP-34 Nr. 2246 ir fabrikinės gamybos šešias ginklo dalis - 7,92 mm kalibro šturmo karabino StG 44 vamzdį su uoksu, dujų vamzdelį, rankeną, paleidžiamuoju mechanizmu, užraktą, užrakto rėmus su dujų stūmokliu, gražinamąją spyruoklę, lovelį, buožę įsigijo iš internetinės aukciono svetainės, pavadinimu (duomenys neskelbtini). Kiek už juos sumokėjo, negali pasakyti, nes juos įsigijo maždaug prieš 15-20 metų. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) / svetainėse, kaip vartotojas, yra registruotas 20 metų. Ginklus ir jų dalis, kurie nurodyti įtarime, išskyrus užraktą, kuris buvo sulaikytas, atsiėmė Centriniame Kauno pašte, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Visos siuntos su ginklais buvo registruotos. Jis juos siuntėsi papildyti savo įvairių ginklų kolekcijai. Jau yra minėjęs įtariamojo apklausoje, kad tokių senovinių ginklų turi apie 100 vienetų. Nori pasakyti, kad visi šie trys įtarime nurodyti ginklai yra deaktyvuoti, netinkami naudoti kaip ginklai, šaudyti. Ant šių ginklų, žino, kad yra nurodytas deaktyvavimo ženklas, pagal kurį galima nustatyti, kada ir kur jis buvo deaktyvuotas. Taip pat jis nesutinka su įtarime nurodytu teiginiu, kad fabrikinės gamybos šešios ginklo dalys sudaro vieną ginklą, nes jam trūksta šovinių dėtuvės. Šovinių dėtuvės nebuvo atsisiuntęs ir jos neturi. Atsisiuntė vientisą ginklą, kuris susidarė iš įtarime minėtų dalių. Kiek atsimena, 2018 metų vasaros pradžioje, šį ginklą išardė, nes norėjo jį išvalyti. Periodiškai tai atlieka su visais savo kolekciniais ginklais, kadangi juos reikia prižiūrėti. (b. l. 88-89, tomas 2)

Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2019-11-08 apklausta S. T. paaiškino, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Su ja kartu gyvena jos sūnus B. M. bei jos gyvenimo draugas A. M.. Šiuo adresu su Audriumi gyvena panašiai apie 15 metų. A. M. dirba UAB ,,K“ autošaltkalviu. Šiame darbe dirba apie metus laiko. Iki tol buvo registruotas darbo biržoje. A. užsiima senovinių daiktų kolekcionavimu (tai senoviniai šalmai, kareiviškos kepurės, senoviniai ženkliukai, indai, ginklai). Kolekcionavimu užsiima jau labai daug metų. Senovinių daiktų, įsigijimui, ieško įvairiose vietose, t. y. turguose, sendaikčių mugėse, užsienio internetinėse svetainėse. Žino, kad kartais senovinius daiktus įsigyja internetu, pervesdamas pinigus bankiniu pavedimu. Kokiais ginklais A. domisi, ji konkrečiai nežino, nesupranta jų pavadinimų ir rūšių. Nežino, ar A. turi kažkokius reikalingus leidimus tiems ginklams turėti ir laikyti. Visus ginklus, kuriuos A. turi, jis laiko jų butui priklausančioje palėpėje. Jie yra laikomi tvarkingai sudėti, palėpė yra rakinama. Raktą turi A.. Nežino, ar A. mainosi ginklais su kitais kolekcionieriais, ar jis juos pardavinėja. Čia yra jo asmeninė veikla, ji į ją nesikiša. Ar iš A. M. turėtų ginklų, kurie buvo rasti 2018-06-27 kratos metu, yra visi legalūs ir jų namuose legaliai laikomi, ji tikrai nežino. Taip pat nežino, ar kažkuriam iš tų ginklų reikia kažkokio specialaus leidimo jį turėti ir laikyti. Ginklų ypatybių negali apibūdinti, nes nėra specialistė ir nesupranta. Visus ginklus A. pirkdavo tik savo reikmėms, juos pats valydavo, prižiūrėdavo, labai domėdavosi apie jų istoriją. (b. l. 63-64, tomas 1)

2018-02-22 prekių sulaikymo protokolas Nr. A patvirtina, kad Vilniaus teritorinėje muitinėje sulaikyta siunta Nr.X. (b. l. 31, tomas 1)

2018-04-11 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūros metu apžiūrėta pašto siunta Nr. X, kuri sulaikyta PSP Nr. A. Apžiūrimas geltonos spalvos vokas yra 28 cm ilgio, 20 cm pločio, 12,5 cm voko averse, dešinėje jo pusėje yra ranka užrašyti siuntos gavėjo duomenys ,,A. M., X“. Averso dešinės pusės viršuje yra priklijuotas lipdukas su spausdintu tekstu ir brūkšniniu kodu ,,17.02.2018 11:02 0,658 kg 29007 2390 SLOVENIJA (duomenys neskelbtini)“. Voko averso kairėje pusėje yra priklijuoti devyni Slovėnijos pašto ženklai. Voko reverso pusėje yra priklijuotas baltos spalvos lipdukas su spausdintu tekstu bei ranka rašytu tekstu. Ant lipduko matyti užrašai yra anglų ir slovėnų kalbomis. Užrašai anglų kalba ,,Post of Slovenia“(vertimas į lietuvių kalbą - Slovėnijos paštas); ,,Aviation security declaration“ (vertimas į lietuvių kalbą – Aviacijos saugumo deklaracija); ,,Form to be used for EU Destinations only‘‘ (vertimas į lietuvių kalbą – forma naudojama tik ES tikslams); ,,Detailed Description of Contents“ (vertimas į lietuvių kalbą – išsamus turinio aprašymas); ,,I certify that this item does not contain any dangerous or prohibited goods (vertimas į lietuvių kalbą – Patvirtinu, kad šiame siuntinyje nėra jokių pavojingų ar draudžiamų prekių); ,,Sender‘s signature“ (vertimas į lietuvių kalbą – siuntėjo parašas). Atplėšus siuntos pakuotę, nustatyta, kad joje yra rudos spalvos paketas apvyniotas lipnia juosta. Pakete rastas metalinis objektas, kurio ilgis 12,5 cm, plotis 2,78 cm, aukštis 3,67 cm. Po apžiūros objektas supakuotas į tas pačias pakuotes. (b. l. 42-48, tomas 1)

2018-06-27 kratos protokolas patvirtina, kad atlikta krata (duomenys neskelbtini) Kratos metu paimta įvairių rūšių ginklai ir jų dalys, kompiuteris ,, (duomenys neskelbtini)“. (b. l. 77-92, tomas 1)

2019-01-02 - 2019-04-15 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūros metu apžiūrėtas stacionarus kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, paimtas 2018-06-27 kratos metu pas A. M.. Atidaromas paketas Nr. 4, kuriame yra stacionarus kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“. Iš stacionaraus kompiuterio yra išimamas kietasis diskas, kuris prijungiamas prie blokatoriaus bei padaroma kietojo disko kopija, kuri perkeliama į tarnybinį kompiuterį. Fiksuojamas kietojo disko raktažodis SSD 2.5'' 250GB CRUCIAL SATA3 250BX100SSD1. Gauti programos Magnet Forensics išrašai iš stacionaraus kompiuterio. Toliau, pasinaudojus programa Magnet Axiom Examine, matomi kietojo disko duomenys susiję su internetinių svetainių naršyklių istorijomis, dokumentų failais, operacinėmis sistemomis, socialinio tinklo „facebook“ informacija. Peržiūrinėjant pateiktus duomenis pasinaudojus programa Magnet Axiom Examine, į paieškos skiltį ,,search“ (vertimas į lietuvių k. – paieška) įvedus žodį ,,egun“ (vertimas į lietuvių k. – e ginklas) atsiveria paieškos rezultatai. Peržiūrėjus paieškos rezultatuose naršymo istoriją, randama nuoroda: (duomenys neskelbtini). Paspaudus ant nuorodos, atsiveria internetinė ginklų ir jų dalių parduotuvė. Naršymo data: nuo 2017-10-27 iki 2018-06-26 (priedas Nr. 1, 2). Į paieškos skiltį ,,search“ įvedus žodį ,,military“ (vertimas į lietuvių k. – karinis, karo) atsiveria paieškos rezultatai. Peržiūrėjus paieškos rezultatuose naršymo istoriją randama nuoroda (duomenys neskelbtini) Paspaudus ant nuorodos atsiveria internetinė antikvarinių, karo laikotarpio ginklų, jų dalių, kariškos aprangos ir kitų senovinių daiktų parduotuvė. Naršymo data: nuo 2018-03-29 (priedas Nr. 2, 3).

Į paieškos skiltį ,,search“ įvedus žodį ,,militaria“ atsiveria paieškos rezultatai. Peržiūrėjus paieškos rezultatuose naršymo istoriją randamos nuorodos:

(duomenys neskelbtini) Paspaudus ant nuorodų, atsiveria internetinės antikvarinių daiktų parduotuvės bei internetiniai aukcionai. Naršymo data: nuo 2017-10-21 iki 2018-06-26 (priedas Nr. 4, 5). Į paieškos skiltį ,,search“ įvedus žodį ,,post.lt“, atsiveria paieškos rezultatai. Peržiūrėjus paieškos rezultatuose naršymo istoriją, randamos nuorodos: https://www.post.lt/; https://www.post.lt/lt/pagalba/siuntu-paieska, https://www.post.lt/lt/privatiems/siuntimas. Paspaudus ant nuorodų, atsiveria Lietuvos pašto internetinis puslapis. Naršymo data: nuo 2018-03-12 iki 2018-06-26 (priedas Nr. 6). Į paieškos skiltį ,,search“ įvedus sulaikytos siuntos numerį ,,X“, atsiveria paieškos rezultatai. Peržiūrėjus paieškos rezultatuose naršymo istoriją randama nuoroda: (duomenys neskelbtini) Atvėrus šią nuorodą, atsiveria Slovėnijos siuntų sekimo puslapis anglų kalba. Naršymo data: nuo 2018-03-30 (priedas Nr. 6, 7, 8). Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Tyrimui reikšmingi duomenys perkelti į skaitmeninę laikmeną DVD+R. (b. l. 50-51, 53-60, tomas 1)

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto 2018-04-20 išvadoje Nr. 20-IS1-523 nurodoma, kad tirti pateiktas objektas yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis - ,,PPŠ-41“ modelio pistoleto - kulkosvaidžio Nr. ,,3y1795“ užraktas. Pagal galiojantį LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą pistoletai kulkosvaidžiai priskiriami A kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pagal tą patį LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą A kategorijos ginklų ir pagrindinių jų dalių civilinė apyvarta yra draudžiama. Užraktas tinkamas naudoti pagal paskirtį. (b. l. 40-41, tomas 1)

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2018-11-29 išvadoje Nr. 11-1402 (18), 11-2458 (18) nurodyta, kad tirti pateiktas šautuvas yra fabrikinės gamybos 7,92 mm kalibro 98k modelio Mauzerio karabinas Nr. 3942, skirtas šaudyti 7,92 mm kalibro (7,92 x 57) šoviniais. Pateiktas karabinas yra pertaisomas šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie C kategorijos ginklų. Pateiktas karabinas yra netvarkingas ir šaudyti netinkamas. Pateiktoje būklėje karabiną naudoti pagal paskirtį negalima.

Tirti pateiktas ginklas su dviem dėtuvėmis yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletas-kulkosvaidis MP-34 Nr. 2246, skirtas šaudyti 9 mm kalibro (9 x 18) Luger šoviniais. Pateiktas pistoletas-kulkosvaidis yra automatinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie A kategorijos ginklų. Pateiktas pistoletas-kulkosvaidis yra netvarkingas ir šaudyti netinkamas. Pateiktoje būklėje pistoletą-kulkosvaidį naudoti pagal paskirtį negalima.

Tirti pateiktos šešios ginklo dalys yra fabrikinės gamybos 7,92 mm kalibro šturmo karabino StG 44 vamzdis su uoksu, dujų vamzdeliu, rankena, paleidžiamuoju mechanizmu, užraktas, užrakto rėmai su dujų stūmokliu, gražinamoji spyruoklė, lovelis ir buožė, kurios sudaro vieną ginklą. Šis šturmo karabinas yra automatinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie A kategorijos ginklų. Pateiktas šturmo karabinas yra netvarkingas ir šaudyti netinkamas. Pateiktoje būklėje karabiną naudoti pagal paskirtį negalima.

Tirti pateiktas pistoletas yra fabrikinės Rumunijos gamybos 26,5 mm kalibro signalinis pistoletas Nr. 471, skirtas šaudyti 26,5 mm kalibro signaliniais šoviniais (raketomis). Pateiktas pistoletas yra signalinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie D kategorijos ginklų. Pateiktas signalinis pistoletas yra tinkamas šaudyti.

Tirti pateiktos dvi dėtuvės yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletų-kulkosvaidžių MP-38, MP-40 šovinių dėtuvės. Pateiktos šovinių dėtuvės yra A kategorijos šaunamųjų ginklų dalys. Viena šovinių dėtuvė yra tvarkinga ir tinkama naudoti pagal paskirtį. Kita šovinių dėtuvė naudoti pagal paskirti netinkama, kadangi dėtuvėje nėra stumiančios plokštės spyruoklės.

Tirti pateiktas kirvukas yra 1920/30 m. m. gamybos Vokietijos gaisrininko paradinis kirvukas. Pateiktas kirvukas prie ginklų nepriskiriamas. Pateiktas kirvukas tinkamas naudoti pagal paskirtį.

Kiti tirti pateikti objektai yra įvairūs kardai, kalavijai, durtuvai, durklai ir peiliai, pažymėti Nr. 1-81. Tai:

objektas Nr. 1 - tarpukario Latvijos kariuomenės karininkų paradinis kardas;

objektas Nr. 2 - Vokietijos kariuomenės oro pajėgų (Liuftwaffe) karininkų 1934 m. pavyzdžio paradinis kalavijas;

objektas Nr. 3 - turkiškas kardas jataganas;

objektas Nr. 4 - prancūziškas XIX-to amžiaus kardas;

objektas Nr. 5 - Prancūzijos kariuomenės artilerijos 1816 m. pavyzdžio trumpas kalavijas;

objektas Nr. 6 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas;

objektas Nr. 7 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas;

objektas Nr. 8 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas;

objektas Nr. 9 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas;

objektas Nr. 10 - vokiškas 1871 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas;

objektas Nr. 11 - prancūziškas 1866 m. pavyzdžio šautuvo Šaspo durtuvas;

objektas Nr. 12 - šveicariškas šautuvo Šmidht-Rubin 1911 1914 m. pavyzdžio durtuvas;

objektas Nr. 13 - prancūziškas 1886 m. pavyzdžio šautuvo Lebel durtuvas M 1886/93/16;

objektas Nr. 14 - prancūziškas 1886 m. pavyzdžio šautuvo Lebel durtuvas M 1886/93/16;

objektas Nr. 15 - prancūziškas 1886 m. pavyzdžio šautuvo Lebel durtuvas M 1886/93;

objektas Nr. 16 - Argentinos 1909 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas;

objektas Nr. 17 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas M98/05 Bučeris;

objektas Nr. 18 - vengriškas 1935 m. pavyzdžio Manlicherio šautuvo durtuvas;

objektas Nr. 19 - vengriškas 1935 m. pavyzdžio Manlicherio šautuvo durtuvas;

objektas Nr. 20 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas M 1914;

objektas Nr. 21 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas M 1914;

objektas Nr. 22 - Čilės policijos 1908 m. pavyzdžio durtuvas;

objektas Nr. 23 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo paradinis durtuvas KS98;

objektas Nr. 24 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo paradinis durtuvas KS98;

objektas Nr. 25 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo paradinis durtuvas KS98;

objektas Nr. 26 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo karininkų paradinis durtuvas KS98;

objektas Nr. 27 - vokiškas1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo karininkų paradinis durtuvas KS98;

objektas Nr. 28 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo paradinis durtuvas KS98;

objektas Nr. 29 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas M 1884/98;

objektas Nr. 30 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio karabino durtuvas K 98/08;

objektas Nr. 31 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas M 1884/98;

objektas Nr. 32 - ispaniškas 1916 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo 1941 m. pavyzdžio durtuvas;

objektas Nr. 33 - suomiškas 1939 m. pavyzdžio Mosino šautuvo durtuvas M-39;

objektas Nr. 34 - Vokietijos kariuomenės oro pajėgų (Liuftwaffe) karininkų 1935 m. pavyzdžio paradinis durklas;

objektas Nr. 35 - Vokietijos kariuomenės oro pajėgų (Liuftwaffe) karininkų 1935 m. pavyzdžio paradinis durklas;

objektas Nr. 36 - Vokietijos kariuomenės oro pajėgų (Liuftwaffe) karininkų 1937 m. pavyzdžio paradinis durklas;

objektas Nr. 37 - Vokietijos kariuomenės oro pajėgų (Liuftwaffe) karininkų 1937 m. pavyzdžio paradinis durklas;

objektas Nr. 38 - Vokietijos kariuomenės sausumos pajėgų (Vermacht) karininkų 1935 m. pavyzdžio paradinis durklas;

objektas Nr. 39 - Vokietijos kariuomenės sausumos pajėgų (Vermacht) karininkų 1935 m. pavyzdžio paradinis durklas;

objektas Nr. 40 - Vokietijos kariuomenės sausumos pajėgų (Vermacht) karininkų 1935 m. pavyzdžio paradinis durklas;

objektas Nr. 41 - Vokietijos Nacional-socialistų darbo partijos sukarintos organizacijos SA (Sturmabteilung) nario 1933 m. pavyzdžio durklas;

objektas Nr. 42 - Vokietijos Nacional-socialistų darbo partijos sukarintos organizacijos SA (Sturmabteilung) nario 1933 m. pavyzdžio durklas;

objektas Nr. 43 - Vokietijos Nacional-socialistų darbo partijos sukarintos organizacijos SA (Sturmabteilung) nario 1933 m. pavyzdžio durklas;

objektas Nr. 44 - Vokietijos Nacional-socialistų darbo partijos sukarintos organizacijos SA (Sturmabteilung) nario 1933 m. pavyzdžio durklas;

- objektas Nr. 45 - Vokietijos Nacional-socialistų darbo partijos sukarintos organizacijos SA (Sturmabteilung) nario 1933 m. pavyzdžio durklas;

objektas Nr. 46 - Vokietijos Nacional-socialistinės darbo partijos sukarintos organizacijos SS (Schutzstaffel) nario 1933 m. pavyzdžio durklas;

objektas Nr. 47 - Vokietijos Nacional-socialistinės darbo partijos jaunimo organizacijos „Hitlerjugent“ karininkų 1937 m. pavyzdžio durklas;

objektas Nr. 48 - Vokietijos aviacijos sporto sąjungos lakūnų ir jaunesniosios grandies vadovų 1934 m pavyzdžio durklas;

objektas Nr. 49 - Ispanijos oro pajėgų karininkų 1946 m. pavyzdžio durklas;

objektas Nr. 50 - Lenkijos liaudies respublikos oro pajėgų karininkų 1954 m. pavyzdžio durklas;

objektas Nr. 51 - Croatijos iždo apsaugos 1942 m. pavyzdžio durklas;

objektas Nr. 52 - Šveicarijos kariuomenės karininkų 1943 m. pavyzdžio durklas;

objektas Nr. 53 - Venesuelos karo aviacijos karininkų durklas;

objektas Nr. 54 - Carinės Rusijos laikų durklas;

objektas Nr. 55 - Italijos Nacionalinės fašistinės partijos (PNF) aukštojo rango karininkų tarybos nario ir Savanoriškos nacionalinio saugumo milicijos (MVSN) 1937/39 m. m. pavyzdžio paradinis durklas.

objektas Nr. 56 - Saksonijos kariuomenės pėstininko 1845 m. pavyzdžio kovinis peilis;

objektas Nr. 57 - Šveicarijos kariuomenės 1842 m. pavyzdžio kovinis peilis;

objektas Nr. 58 - Prūsijos kariuomenės sausumos pajėgų kareivių 1864 m. pavyzdžio kovinis peilis;

objektas Nr. 59 - Švedijos kariuomenės 1848 m. pavyzdžio kovinis peilis;

objektas Nr. 60 - Argentinos kariuomenės 1909 m. pavyzdžio kovinis peilis;

objektas Nr. 61 - Šveicarijos kariuomenės 1842 m. pavyzdžio kovinis peilis;

objektas Nr. 62 - Vokietijos Techninės pagalbos korpuso (TENO) nario 1938 m. pavyzdžio paradinis kovinis peilis;

objektas Nr. 63 - Vokietijos Darbo fronto (RAD) vadovybės grandies 1937 m. pavyzdžio kovinis peilis;

objektas Nr. 64 - Vokietijos Darbo fronto (RAD) karininkų 1934 m. pavyzdžio kovinis peilis;

objektas Nr. 65 - Vokietijos Darbo fronto (RAD) karininkų 1934 m. pavyzdžio kovinis peilis;

objektas Nr. 66 - Vokietijos Darbo fronto (RAD) karininkų 1934 m. pavyzdžio kovinis peilis;

objektas Nr. 67 - Vokietijos Darbo fronto (RAD) karininkų 1934 m. pavyzdžio kovinis peilis

objektas Nr. 68 - Vokietijos Raudonojo Kryžiaus (DRK) žemesnės grandies karininkų ir eilinių narių 1938 m. pavyzdžio kovinis peilis;

objektas Nr. 69 - Vokietijos Raudonojo Kryžiaus (DRK) žemesnės grandies karininkų ir eilinių narių 1938 m. pavyzdžio kovinis peilis;

objektas Nr. 70 - Vokietijos Raudonojo Kryžiaus (DRK) žemesnės grandies karininkų ir eilinių narių 1938 m. pavyzdžio kovinis peilis;

objektas Nr. 71 - vokiškas medžioklinis peilis;

objektas Nr. 72 - japoniškas peilis „Tanto“;

objektas Nr. 73 - suomiškas (samių) peilis „Leuku“;

objektas Nr. 74 - suomiškas peilis „Puukko“;

objektas Nr. 75 - vokiškas medžioklinis peilis „Nicker“;

objektas Nr. 76 - Prancuzijos Viši režimo jaunimo organizacijos nario 1940 m. pavyzdžio peilis;

objektas Nr. 77 - Vokietijos Nacional-socialistinės darbo partijos jaunimo organizacijos „Hitlerjugent“ nario 1933 m. pavyzdžio peilis;

objektas Nr. 78 - Vokietijos kariuomenės oro pajėgų (Liuftwaffe) kovinis peilis;

objektas Nr. 79 - Vokietijos Antrojo pasaulinio karo laikų naro peilis;

objektas Nr. 80 - Vokietijos kariuomenės lėktuvų įgulos nario ir parašiutininko peilis M-1937 (Fliegerkappmesser);

objektas Nr. 81 - Vokietijos kariuomenės lėktuvų įgulos nario ir parašiutininko peilis M-1937 (Fliegerkappmesser).

Tirti pateikti kardai, kalavijai, durtuvai ir durklai, pažymėti Nr. 1-55, yra nešaunamieji (šaltieji) ginklai. Tirti pateikti peiliai, pažymėti Nr. 56-81, prie ginklų nepriskiriami.

Tirti pateikti kardai, kalavijai, durtuvai, durklai ir peiliai, pažymėti Nr. 1-80, yra tinkami naudoti pagal paskirtį. Peilis, pažymėtas Nr. 81, yra netvarkingas (sugedęs geležtę priekinėje padėtyje fiksuojantis mechanizmas), pateiktoje būklėje naudoti pagal paskirti netinkamas. (b. l. 102-126, tomas 1)

Lietuvos Respublikos Ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2018-03-05 rašte Nr. 3GF-274, nurodyta, kad pateikta šaunamojo ginklo dalis yra skirta Rusijos gamybos automatiniam ginklui – pistoletui kulkosvaidžiui PPŠ-41 arba jo modifikacijoms. Pistoletai kulkosvaidžiai pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 3 straipsnį, priskiriami A kategorijos automatiniams ginklams, jų apyvarta civiliams asmenims yra draudžiama. Šaunamojo ginklo dalis – ginklo spyna (užraktas) pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 51 dalį, yra laikoma pagrindine ginklo dalimi ir jų apyvartai taikomi tokie patys reikalavimai kaip ir šaunamiesiems ginklams. Leidimai įsivežti A kategorijos ginklus ir jų dalis civiliams asmenims neišduodami. (b. l. 33, tomas 1)

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Licencijavimo skyriaus rašte Nr. 5, nurodoma, kad A. M., gim. 1971 m., nebuvo išduotas išankstinis sutikimas vežti ginklus, nei leidimas vežti ginklus. (b. l. 139, tomas 1)

Lietuvos Respublikos Ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2019-02-26 rašte Nr. 3GF-186 informuojama, kad nurodyti objektai nuo Nr. 1 iki Nr. 55 (kardai, kalavijai, durklai, stiletai, durtuvai, špagos) priskiriami D kategorijos šaltiesiems ginklams. D kategorijos ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti juridiniai asmenys bei fiziniai asmenys nuo 18 metų. Aukščiau nurodyti peiliai nuo Nr. 56 iki 81 bei 1920/30 m. gamybos Vokietijos gaisrininko paradinis kirvukas ginklams nepriskiriami, įstatymas jų apyvartos nereglamentuoja. Fabrikinės Rumunijos gamybos 26,5 kalibro signalinis pistoletas Nr. 471, skirtas šaudyti 26,5 mm kalibro signaliniais šoviniais (raketomis), priskiriamas D kategorijai, todėl jam leidimų nereikia. Dvi fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletų kulkosvaidžių MP-38, MP-40 šovinių dėtuvės prie ginklų nepriskiriamos. Leidimus įsigyti ginklus, leidimus laikyti ir leidimus nešiotis A, B, C kategorijų ginklus išduoda policijos įstaigos, gavusios asmenų prašymus per atstumą, elektroninėmis priemonėmis per Paslaugų ir gaminių kontaktinį centrą ar Policijos elektroninių paslaugų sistemą arba tiesiogiai, pagal kuriuos galima identifikuoti juos pateikusį asmenį. Ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių laikymą, reglamentuoja Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas. Išvardinti ginklai ir jų dalys nėra registruoti Ginklų registre. Kardai, kalavijai, durklai, stiletai, durtuvai, špagos priskiriami D kategorijos šaltiesiems ginklams. D kategorijos ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti juridiniai asmenys bei fiziniai asmenys nuo 18 metų. Jų apyvartą reglamentuoja Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas. Kadangi (2018-11-29 LTEC specialisto išvadoje nurodyti objektai nuo Nr. 56 iki 81) tirti pateikti peiliai ginklams nepriskiriami, todėl Įstatymas jų apyvartos nereglamentuoja. (b. l. 144, tomas 1)

2019-10-28 Lietuvos teismo ekspertizės centro techninių ekspertizių skyriaus vyriausiojo eksperto L. N. paaiškinime dėl specialisto išvados Nr. 11-1402 (18), 11-2458 (18), nurodyta, kad vadovaujantis Deaktyvacijos sertifikatų ir pažymų, kad ginklai (šaudmenys) yra visiškai netinkami naudoti, išdavimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 5-V-1074, perdirbtų šaunamųjų ginklų vertinimą atlieka bei deaktyvacijos sertifikatus ir pažymas išduoda Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ginklų tyrimo specialistai. Kiekvienam šaunamajam ginklui, kuris specialistų pripažintas visiškai netinkamu naudoti, yra išduodamas atskiras deaktyvacijos sertifikatas. Be išduodamų sertifikatų, kiekvienas deaktyvuotas šaunamasis ginklas žymimas unikaliu žymeniu, kurį sudaro raidės EU (deaktyvacijos žymuo), raidės LT (Lietuvos Respublikos oficialus tarptautinis kodas), raidės LP (šaunamojo ginklo deaktyvavimą patvirtinusio subjekto (Lietuvos policija) simbolis) ir du skaitmenys (du paskutiniai deaktyvacijos metų skaitmenys). Visas žymuo pažymimas tik ant šaunamojo ginklo rėmo, o deaktyvacijos žymuo (EU) ir deaktyvacijos šalies kodas (LT) - ant visų kitų pagrindinių ginklo dalių. Specialisto išvadoje Nr. 11-1402 (18), 11-2458 (18) ištirtų šaunamųjų ginklų (7,92 mm kalibro 98k modelio Mauzerio karabino Nr. 3942, 9 mm kalibro pistoleto-kulkosvaidžio MP-34 Nr.2246 ir 7,92 mm kalibro šturmo karabino StG 44 šešių ginklo dalių, kurios sudaro vieną ginklą) tyrimo aprašyme deaktyvaciją žymintis ženklai nenurodyti. Todėl, ar ant šių ginklų, jų tyrimo metu, buvo deaktyvaciją žyminčių ženklų, specialistas pasakyti negali. Deaktyvaciją žymintys ženklai ant ginklų nustatomi vizualiai, ginklų apžiūros metu. Tyrimo metu nustatyta, kad ištirti ginklai yra perdirbti, tačiau jų atskirų pagrindinių dalių atlikti pakeitimai neatitinka nustatytų ginklų deaktyvavijos reikalavimų, ne visos ginklų pagrindinės dalys yra perdirbtos, todėl ginklai nebuvo pripažinti visiškai netinkamais naudoti pagal tiesioginę paskirtį. Kadangi ištirti ginklai nėra pripažinti visiškai netinkamais naudoti pagal tiesioginę paskirtį, ant jų neturėjo būti deaktyvaciją žyminčių ženklų. (b. l. 172, tomas 1)

Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos M. O. 2019-10-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad MKT Kauno skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-4-00019-18 dėl to, kad 2018-02-22 Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste buvo patikrinta siunta Nr. RA331897572SI iš Slovėnijos. Siuntoje rasta naudota šaunamojo ginklo dalis – spyna (1 vnt.). Siuntėjas – nenurodytas; gavėjas - ,,A. M., (duomenys neskelbtini)‘‘. Pašto siunta su jos turiniu sulaikyta surašius 2018-02-22 prekių sulaikymo protokolą Nr. A. Lietuvos Respublikos Ginklų fondas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2018-03-05 rašte Nr. 3GF-274 nurodė, kad pateikta šaunamojo ginklo dalis yra skirta Rusijos gamybos automatiniam ginklui – pistoletui kulkosvaidžiui PPŠ-41 arba jo modifikacijoms. Pistoletai kulkosvaidžiai pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 3 straipsnį, priskiriami A kategorijos automatiniams ginklams, jų apyvarta civiliams asmenims yra draudžiama. Šaunamojo ginklo dalis – ginklo spyna (užraktas) pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 51 dalį, yra laikoma pagrindine ginklo dalimi ir jų apyvartai taikomi tokie patys reikalavimai kaip ir šaunamiesiems ginklams. Leidimai įsivežti A kategorijos ginklus ir jų dalis civiliams asmenims neišduodami. Pagal 2018-06-11 priimtą Kauno apylinkės teismo nutartį, 2018-06-27 atlikta krata pas A. M., adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu buvo rasta ir paimta įvairūs ginklai bei jų dalys. Įtariamojo apklausoje A. M. nurodė, kad užsiima įvairių ginklų kolekcionavimu, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų neturi. 2002 m. sausio 15 d. Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 (aktuali įstatymo redakcija 2010-11-18 Nr. XI-1146, Žin. 2010, Nr.142-7261 (2010-12-04) 38 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmenys gali kolekcionuoti šaunamuosius ginklus, jų šaudmenis, perdirbtus taip, kad jų nebūtų galima panaudoti pagal paskirtį, taip pat jų dalis; senovinius ginklus ir šaudmenis; nešaunamuosius ginklus; visiškai netinkamus naudoti ginklus. Šio įstatymo 2 dalyje nurodyta, kad šaunamieji ginklai turi būti perdirbti taip, kad jų nebūtų įmanoma naudoti pagal paskirtį. Šaudmenys turi būti perdirbti taip, kad jų nebūtų galima iššauti. Šio įstatymo 7 dalyje nurodyta, kad pažymą, kad ginklas yra visiškai netinkamas naudoti, išduoda policijos įstaigos. Remiantis 2018-11-29 LTEC specialisto išvada Nr. 11-1402 (18), 11-2458 (18), nustatyta, jog kratos metu pas A. M. rastas ir tirti pateiktas šautuvas yra fabrikinės gamybos 7,92 mm kalibro 98k modelio Mauzerio karabinas Nr. 3942, skirtas šaudyti 7,92 mm kalibro (7,92 x 57) šoviniais. Pateiktas karabinas yra pertaisomas šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie C kategorijos ginklų. Pateiktas karabinas yra netvarkingas ir šaudyti netinkamas. Pateiktoje būklėje karabiną naudoti pagal paskirtį negalima. Karabino vamzdžio pakeitimai neatitinka šios rūšies ginklams nustatytų ginklų deaktyvavimo taisyklių reikalavimų, neatliktos perdirbimo operacijos paleidžiamajame mechanizme (mechanizmas veikiantis), karabino spynoje. Todėl pateiktas karabinas negali būti pripažintas visiškai netinkamu naudoti pagal tiesioginę paskirtį ir priskirtas prie D kategorijos ginklų. Toliau specialisto išvadoje nurodyta, jog kratos metu pas A. M. rastas ir tirti pateiktas ginklas su dviem dėtuvėmis yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletas-kulkosvaidis MP-34 Nr. 2246, skirtas šaudyti 9 mm kalibro (9 x 18) Luger šoviniais. Pateiktas pistoletas-kulkosvaidis yra automatinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie A kategorijos ginklų. Pateiktas pistoletas-kulkosvaidis yra netvarkingas ir šaudyti netinkamas. Pateiktoje būklėje pistoletą-kulkosvaidį naudoti pagal paskirtį negalima. Pistoleto-kulkosvaidžio vamzdžio pakeitimai neatitinka šios rūšies ginklams nustatytų ginklų deaktyvavimo taisyklių reikalavimų, neatliktos perdirbimo operacijos paleidžiamajame mechanizme (mechanizmas veikiantis), dėtuvės laikiklyje. Todėl pateiktas pistoletas-kulkosvaidis negali būti pripažintas visiškai netinkamu naudoti pagal tiesioginę paskirtį ir priskirtas prie D kategorijos ginklų. Toliau specialisto išvadoje nurodyta, jog kratos metu pas A. M. rastos ir tirti pateiktos šešios ginklo dalys yra fabrikinės gamybos 7,92 mm kalibro šturmo karabino StG 44 vamzdis su uoksu, dujų vamzdeliu, rankena, paleidžiamuoju mechanizmu, užraktas, užrakto rėmai su dujų stūmokliu, gražinamoji spyruoklė, lovelis ir buožė, kurios sudaro vieną ginklą. Šis šturmo karabinas yra automatinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie A kategorijos ginklų. Pateiktas šturmo karabinas yra netvarkingas ir šaudyti netinkamas. Pateiktoje būklėje karabiną naudoti pagal paskirtį negalima. Šturmo karabino vamzdžio pakeitimai neatitinka šios rūšies ginklams nustatytų ginklų deaktyvavimo taisyklių reikalavimų, neatliktos perdirbimo operacijos paleidžiamajame mechanizme (mechanizmas veikiantis), automatinėje sistemoje (neperdirbti dujų stūmoklis, dujų vamzdelis ir dujų nuvedimo kamera) dėtuvės laikiklyje. Todėl šturmo karabinas negali būti pripažintas visiškai netinkamu naudoti pagal tiesioginę paskirtį ir priskirtas prie D kategorijos ginklų. Įvertinus visus duomenis, atlikti pakartotinį rastų ir paimtų ginklų tyrimą yra netikslinga. (b. l. 173-174, tomas 1)

Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos M. O. 2019-10-10 tarnybiniame pranešimas dėl kratos metu rastų objektų grąžinimo nurodyta, kad 2018-03-14 gauta informacija iš Vilniaus teritorinės muitinės 2018-03-07 raštu Nr. (14.38/58)-2V-3993, dėl to, kad 2018-02-22 Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste buvo patikrinta siunta Nr. X iš Slovėnijos. Siuntoje rasta naudota šaunamojo ginklo dalis – spyna (1 vnt.). Siuntėjas – nenurodytas; gavėjas - ,,A. M., (duomenys neskelbtini) ‘‘. Pašto siunta su jos turiniu sulaikyta surašius 2018-02-22 prekių sulaikymo protokolą Nr. A. Lietuvos Respublikos Ginklų fondas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2018-03-05 rašte Nr. 3GF-274 nurodė, kad pateikta šaunamojo ginklo dalis yra skirta Rusijos gamybos automatiniam ginklui – pistoletui kulkosvaidžiui PPŠ-41 arba jo modifikacijoms. Pistoletai kulkosvaidžiai pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 3 straipsnį priskiriami A kategorijos automatiniams ginklams, jų apyvarta civiliams asmenims yra draudžiama. Šaunamojo ginklo dalis – ginklo spyna (užraktas) pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 51 dalį, yra laikoma pagrindine ginklo dalimi ir jų apyvartai taikomi tokie patys reikalavimai kaip ir šaunamiesiems ginklams. Leidimai įsivežti A kategorijos ginklus ir jų dalis civiliams asmenims neišduodami. 2018-06-11 buvo priimta Kauno apylinkės teismo nutartis atlikti kratą pas A. M.. 2018-06-27 atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: objektas Nr. 1 - tarpukario Latvijos kariuomenės karininkų paradinis kardas; objektas Nr. 2 - Vokietijos kariuomenės oro pajėgų (Liuftwaffe) karininkų 1934 m. pavyzdžio paradinis kalavijas; objektas Nr. 3 - turkiškas kardas jataganas; objektas Nr. 4 - prancūziškas XIX-to amžiaus kardas; objektas Nr. 5 - Prancūzijos kariuomenės artilerijos 1816 m. pavyzdžio trumpas kalavijas; objektas Nr. 6 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas; objektas Nr. 7 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas; objektas Nr. 8 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas; objektas Nr. 9 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas; objektas Nr. 10 - vokiškas 1871 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas; objektas Nr. 11 - prancūziškas 1866 m. pavyzdžio šautuvo Šaspo durtuvas; objektas Nr. 12 - šveicariškas šautuvo Šmidht-Rubin 1911 1914 m. pavyzdžio durtuvas; objektas Nr. 13 - prancūziškas 1886 m. pavyzdžio šautuvo Lebel durtuvas M 1886/93/16;- objektas Nr. 14 - prancūziškas 1886 m. pavyzdžio šautuvo Lebel durtuvas M 1886/93/16; objektas Nr. 15 - prancūziškas 1886 m. pavyzdžio šautuvo Lebel durtuvas M 1886/93; objektas Nr. 16 - Argentinos 1909 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas; objektas Nr. 17 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas M98/05 Bučeris; objektas Nr. 18 - vengriškas 1935 m. pavyzdžio Manlicherio šautuvo durtuvas; objektas Nr. 19 - vengriškas 1935 m. pavyzdžio Manlicherio šautuvo durtuvas; objektas Nr. 20 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas M 1914; objektas Nr. 21 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas M 1914; objektas Nr. 22 - Čilės policijos 1908 m. pavyzdžio durtuvas; objektas Nr. 23 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo paradinis durtuvas KS98; objektas Nr. 24 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo paradinis durtuvas KS98; objektas Nr. 25 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo paradinis durtuvas KS98; objektas Nr. 26 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo karininkų paradinis durtuvas KS98; objektas Nr. 27 - vokiškas1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo karininkų paradinis durtuvas KS98; objektas Nr. 28 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo paradinis durtuvas KS98; objektas Nr. 29 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas M 1884/98; objektas Nr. 30 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio karabino durtuvas K 98/08; objektas Nr. 31 - vokiškas 1898 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo durtuvas M 1884/98; objektas Nr. 32 - ispaniškas 1916 m. pavyzdžio Mauzerio šautuvo 1941 m. pavyzdžio durtuvas; objektas Nr. 33 - suomiškas 1939 m. pavyzdžio Mosino šautuvo durtuvas M-39; objektas Nr. 34 - Vokietijos kariuomenės oro pajėgų (Liuftwaffe) karininkų 1935 m. pavyzdžio paradinis durklas; objektas Nr. 35 - Vokietijos kariuomenės oro pajėgų (Liuftwaffe) karininkų 1935 m. pavyzdžio paradinis durklas; objektas Nr. 36 - Vokietijos kariuomenės oro pajėgų (Liuftwaffe) karininkų 1937 m. pavyzdžio paradinis durklas; objektas Nr. 37 - Vokietijos kariuomenės oro pajėgų (Liuftwaffe) karininkų 1937 m. pavyzdžio paradinis durklas; objektas Nr. 38 - Vokietijos kariuomenės sausumos pajėgų (Vermacht) karininkų 1935 m. pavyzdžio paradinis durklas; objektas Nr. 39 - Vokietijos kariuomenės sausumos pajėgų (Vermacht) karininkų 1935 m. pavyzdžio paradinis durklas; objektas Nr. 40 - Vokietijos kariuomenės sausumos pajėgų (Vermacht) karininkų 1935 m. pavyzdžio paradinis durklas; objektas Nr. 41 - Vokietijos Nacional-socialistų darbo partijos sukarintos organizacijos SA (Sturmabteilung) nario 1933 m. pavyzdžio durklas; objektas Nr. 42 - Vokietijos Nacional-socialistų darbo partijos sukarintos organizacijos SA (Sturmabteilung) nario 1933 m. pavyzdžio durklas; objektas Nr. 43 - Vokietijos Nacional-socialistų darbo partijos sukarintos organizacijos SA (Sturmabteilung) nario 1933 m. pavyzdžio durklas; objektas Nr. 44 - Vokietijos Nacional-socialistų darbo partijos sukarintos organizacijos SA (Sturmabteilung) nario 1933 m. pavyzdžio durklas; objektas Nr. 45 - Vokietijos Nacional-socialistų darbo partijos sukarintos organizacijos SA (Sturmabteilung) nario 1933 m. pavyzdžio durklas; objektas Nr. 46 - Vokietijos Nacional-socialistinės darbo partijos sukarintos organizacijos SS (Schutzstaffel) nario 1933 m. pavyzdžio durklas; objektas Nr. 47 - Vokietijos Nacional-socialistinės darbo partijos jaunimo organizacijos „Hitlerjugent“ karininkų 1937 m. pavyzdžio durklas; objektas Nr. 48 - Vokietijos aviacijos sporto sąjungos lakūnų ir jaunesniosios grandies vadovų 1934 m pavyzdžio durklas; objektas Nr. 49 - Ispanijos oro pajėgų karininkų 1946 m. pavyzdžio durklas; objektas Nr. 50 - Lenkijos liaudies respublikos oro pajėgų karininkų 1954 m. pavyzdžio durklas; objektas Nr. 51 - Kroatijos iždo apsaugos 1942 m. pavyzdžio durklas; objektas Nr. 52 - Šveicarijos kariuomenės karininkų 1943 m. pavyzdžio durklas; objektas Nr. 53 - Venesuelos karo aviacijos karininkų durklas; objektas Nr. 54 - Carinės Rusijos laikų durklas; objektas Nr. 55 - Italijos Nacionalinės fašistinės partijos (PNF) aukštojo rango karininkų tarybos nario ir Savanoriškos nacionalinio saugumo milicijos (MVSN) 1937/39 m. m. pavyzdžio paradinis durklas. objektas Nr. 56 - Saksonijos kariuomenės pėstininko 1845 m. pavyzdžio kovinis peilis; objektas Nr. 57 - Šveicarijos kariuomenės 1842 m. pavyzdžio kovinis peilis; objektas Nr. 58 - Prūsijos kariuomenės sausumos pajėgų kareivių 1864 m. pavyzdžio kovinis peilis; objektas Nr. 59 - Švedijos kariuomenės 1848 m. pavyzdžio kovinis peilis; objektas Nr. 60 - Argentinos kariuomenės 1909 m. pavyzdžio kovinis peilis; objektas Nr. 61 - Šveicarijos kariuomenės 1842 m. pavyzdžio kovinis peilis; objektas Nr. 62 - Vokietijos Techninės pagalbos korpuso (TENO) nario 1938 m. pavyzdžio paradinis kovinis peilis; objektas Nr. 63 - Vokietijos Darbo fronto (RAD) vadovybės grandies 1937 m. pavyzdžio kovinis peilis; objektas Nr. 64 - Vokietijos Darbo fronto (RAD) karininkų 1934 m. pavyzdžio kovinis peilis; objektas Nr. 65 - Vokietijos Darbo fronto (RAD) karininkų 1934 m. pavyzdžio kovinis peilis; objektas Nr. 66 - Vokietijos Darbo fronto (RAD) karininkų 1934 m. pavyzdžio kovinis peilis; objektas Nr. 67 - Vokietijos Darbo fronto (RAD) karininkų 1934 m. pavyzdžio kovinis peilis objektas Nr. 68 - Vokietijos Raudonojo Kryžiaus (DRK) žemesnės grandies karininkų ir eilinių narių 1938 m. pavyzdžio kovinis peilis; objektas Nr. 69 - Vokietijos Raudonojo Kryžiaus (DRK) žemesnės grandies karininkų ir eilinių narių 1938 m. pavyzdžio kovinis peilis; objektas Nr. 70 - Vokietijos Raudonojo Kryžiaus (DRK) žemesnės grandies karininkų ir eilinių narių 1938 m. pavyzdžio kovinis peilis; objektas Nr. 71 - vokiškas medžioklinis peilis; objektas Nr. 72 - japoniškas peilis „Tanto“; objektas Nr. 73 - suomiškas (samių) peilis „Leuku“; objektas Nr. 74 - suomiškas peilis „Puukko“; objektas Nr. 75 - vokiškas medžioklinis peilis „Nicker“; objektas Nr. 76 - Prancūzijos Viši režimo jaunimo organizacijos nario 1940 m. pavyzdžio peilis; objektas Nr. 77 - Vokietijos Nacional-socialistinės darbo partijos jaunimo organizacijos „Hitlerjugent“ nario 1933 m. pavyzdžio peilis; objektas Nr. 78 - Vokietijos kariuomenės oro pajėgų (Liuftwaffe) kovinis peilis; objektas Nr. 79 - Vokietijos Antrojo pasaulinio karo laikų naro peilis; objektas Nr. 80 - Vokietijos kariuomenės lėktuvų įgulos nario ir parašiutininko peilis M-1937 (Fliegerkappmesser); objektas Nr. 81 - Vokietijos kariuomenės lėktuvų įgulos nario ir parašiutininko peilis M-1937 (Fliegerkappmesser). 1920/30 m. m. gamybos Vokietijos gaisrininko paradinis kirvukas; Fabrikinės Rumunijos gamybos 26,5 kalibro signalinis pistoletas Nr. 471, skirtas šaudyti 26,5 mm kalibro signaliniais šoviniais (raketomis);Dvi fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletų kulkosvaidžių MP-38, MP-40 šovinių dėtuvės. 2019-02-26 gautas atsakymas iš Lietuvos Respublikos Ginklų fondo, kuriame nurodoma, kad aukščiau nurodyti objektai nuo Nr. 1 iki Nr. 55 (kardai, kalavijai, durklai, stiletai, durtuvai, špagos), priskiriami D kategorijos šaltiesiems ginklams. D kategorijos ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti juridiniai asmenys bei fiziniai asmenys nuo 18 metų. Aukščiau nurodyti peiliai nuo Nr. 56 iki 81 bei 1920/30 m. gamybos Vokietijos gaisrininko paradinis kirvukas, ginklams nepriskiriami, įstatymas jų apyvartos nereglamentuoja. Fabrikinės Rumunijos gamybos 26,5 kalibro signalinis pistoletas Nr. 471, skirtas šaudyti 26,5 mm kalibro signaliniais šoviniais (raketomis,) priskiriamas D kategorijai, todėl jam leidimų nereikia. Dvi fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletų kulkosvaidžių MP-38, MP-40 šovinių dėtuvės, prie ginklų nepriskiriamos. 2019-05-06 gautas atsakymas iš Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos, kuriame nurodoma, kad rašte nurodyti ginklai, jų dalys bei peiliai, kurie buvo paimti 2018-06-27 kratos metu, nėra registruoti Kultūros vertybių registre ir jiems nėra suteiktas valstybės saugomų objektų statusas. Taip pat pažymima, kad rašte išvardintų ginklų, jų dalių bei peilių disponavimui, nėra reikalingas Departamento leidimas ir Departamentas nereguliuoja išvardintų objektų laikymo. Įvertinus surinktus visus duomenis, aukščiau nurodytų objektų laikymui nereikalingi jokie specialūs leidimai ir jų laikymas neužtraukia baudžiamosios ar administracinės atsakomybės, todėl juos tikslinga grąžinti A. M.. (b. l. 44-47, tomas 2)

Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos M. O. 2019-11-05 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 03-4-00019-18 dėl kontrabandos pagal LR BK 199 str. 3 d. (įstatymo redakcija iki 2018-12-31), 253 str. 2 d., atlikus A. M. AB ,,Luminor‘‘ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigų judėjimo ir sąskaitų operacijų analizę, laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2019-09-20 nustatyta, kad iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-07-15 išeinančiu mokėjimu pil. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 332,50 Eur. Mokėjimo paskirtyje nurodyta: (duomenys neskelbtini). 2018-07-31 išeinančiu mokėjimu (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 314 Eur. Mokėjimo paskirtyje nurodyta: (duomenys neskelbtini). 2018-12-02 išeinančiu mokėjimu (duomenys neskelbtini) A. A. buvo pervesti 152,50 Eur. Mokėjimo paskirtyje nurodyta: (duomenys neskelbtini). 2019-05-03 išeinančiu mokėjimu (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 87,49 Eur. Mokėjimo paskirtyje nurodyta: (duomenys neskelbtini). 2019-06-03 išeinančiu mokėjimu (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 391 Eur. Mokėjimo paskirtyje nurodyta(duomenys neskelbtini). 2019-08-20 išeinančiu mokėjimu I. V. buvo pervesti 356 Eur. Mokėjimo paskirtyje nurodyta: (duomenys neskelbtini). 2019-09-10 išeinančiu mokėjimu U. A. buvo pervesti 47 Eur. Mokėjimo paskirtyje nurodyta: (duomenys neskelbtini). Išanalizavus A. M. piniginius pervedimus matoma, kad jis užsiima kolekcinių daiktų - ginklų pirkimu iš įvairių aukcionų internetiniuose puslapiuose tokiuose, kaip (duomenys neskelbtini) (b. l. 40, tomas 2)

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina faktą, kad A. M. padarė kontrabandą, o būtent: laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 22 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo asmeniniu kompiuteriu ,, (duomenys neskelbtini)“ bei interneto ryšiu, nenustatytoje antikvarinių daiktų internetinėje parduotuvėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens-pardavėjo, Slovėnijos Respublikoje, neturėdamas leidimo, įgijo A kategorijos šaunamojo ginklo dalį - ,,PPŠ-41“ modelio pistoleto kulkosvaidžio Nr. 3Y1795 užraktą, kuris pagal 2002 m. sausio 15 d. Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 (aktuali įstatymo redakcija 2010-11-18 Nr. XI-1146, Žin. 2010, Nr.142-7261 (2010-12-04) 3 straipsnį, priskiriamas A kategorijos automatiniams ginklams ir kurio apyvarta pagal 7 straipsnį, civiliams asmenims yra draudžiama, tuo pažeisdamas Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu-pardavėju, kad šią šaunamojo ginklo dalį atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardą ir pavardę bei gyvenamosios vietos adresą - ,,A. M., (duomenys neskelbtini) ‘ bei atsiskaitė grynais pinigais, įdėdamas į voką 30 eurų ir išsiųsdamas juos pardavėjui paštu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Kauno miesto pašto skyriaus ir tokiu būdu inicijavo šaunamojo ginklo dalies siuntimą, o nenustatytam asmeniui - pardavėjui vykdant susitarimą ir šią šaunamojo ginklo dalį, supakuotą į pašto siuntą Nr. X, išsiunčiant nurodytu adresu, bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Slovėnijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2018 m. vasario 22 d., 14 val. 56 min., siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai surado šaunamojo ginklo dalį, tokiu būdu jis neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - šaunamojo ginklo dalį - ,,PPŠ-41“ modelio pistoleto kulkosvaidžio Nr. 3Y1795 užraktą, nepateikė šių daiktų muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė. Taip A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina faktą, kad A. M. neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais, o būtent: iki 2018 m. birželio 27 d., 8 val. 56 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku bei vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai ir neturėdamas leidimo įgijo ir parsigabenęs laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, kurie pagal 2002 m. sausio 15 d. Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 (aktuali įstatymo redakcija 2010-11-18 Nr. XI-1146, Žin. 2010, Nr.142-7261 (2010-12-04) 3 ir 5 straipsnius, priskiriami A ir C kategorijos ginklams ir kurių apyvarta pagal 7 straipsnį, civiliams asmenims yra draudžiama, tuo pažeisdamas Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą:

1. Fabrikinės gamybos 7,92 mm kalibro 98k modelio Mauzerio karabiną Nr. 3942, skirtą šaudyti 7,92 mm kalibro (7,92 x 57) šoviniais. Karabinas yra pertaisomas šaunamasis ginklas ir pagal 2002 m. sausio 15 d. Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 (aktuali įstatymo redakcija 2010-11-18 Nr. XI-1146, Žin. 2010, Nr.142-7261 (2010-12-04) 5 straipsnį priskiriamas prie C kategorijos ginklų,

2. Fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletą - kulkosvaidį MP-34 Nr. 2246, skirtą šaudyti 9 mm kalibro (9 x 18) Luger šoviniais su dviem dėtuvėm. Pistoletas-kulkosvaidis yra automatinis šaunamasis ginklas ir pagal 2002 m. sausio 15 d. Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 (aktuali įstatymo redakcija 2010-11-18 Nr. XI-1146, Žin. 2010, Nr.142-7261 (2010-12-04) 3 straipsnį, priskiriamas prie A kategorijos ginklų,

3. Fabrikinės gamybos šešias ginklo dalis - 7,92 mm kalibro šturmo karabino StG 44 vamzdį su uoksu, dujų vamzdelį, rankeną, paleidžiamuoju mechanizmu, užraktą, užrakto rėmus su dujų stūmokliu, gražinamąją spyruoklę, lovelį ir buožę, kurios sudaro vieną ginklą. Šturmo karabinas yra automatinis šaunamasis ginklas ir pagal 2002 m. sausio 15 d. Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 (aktuali įstatymo redakcija 2010-11-18 Nr. XI-1146, Žin. 2010, Nr.142-7261 (2010-12-04) 3 straipsnį, priskiriamas prie A kategorijos ginklų, kol 2018 m. birželio 27 d., 8 val. 56 min., kratos metu, šiuos šaunamuosius ginklus surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Taip A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 253 straipsnio 2 dalyje.

Teismo nustatytas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes patvirtina kaltinamojo A. M. parodymai, liudytojos S. T. parodymai, kratos protokolas, daiktų apžiūros protokolas, specialisto išvados, specialisto paaiškinimai, tarnybiniai pranešimai ir juose esantys duomenys.

Teismas konstatuoja, kad šie paminėti duomenys vieni kitiems neprieštarauja, vieni kitus atitinka ir patvirtina kaltinamojo A. M. parodymus apie tai, kad jis padarė kontrabandą ir neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais.

Nusikalstamų veikų kvalifikacija yra teisinga ir atitinka LR BK 199 straipsnio 3 dalį ir LR BK 253 straipsnio 2 dalį.

Kadangi A. M. padarė nusikaltimas veikas, todėl jis baustinas ir jam skirtina bausmė.

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 199 straipsnio 3 dalį ir įstatymo redakciją, kuri galiojo veikos padarymo metu, tai yra redakcija, įsigaliojusi nuo 2016-01-01 (2015-05-07 Įstatymas Nr. XII-1674) ir galiojusi iki 2019-01-01 (2018-12-20 Įstatymas Nr. XIII-1836).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. M., atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

LR BK 199 straipsnio 3 dalyje ir LR BK 253 straipsnio 2 dalyje numatyti nusikaltimai yra sunkūs. Kaltinamasis A. M. padarė sunkius, tyčinius, baigtus nusikaltimus, tačiau jie sunkių pasekmių nesukėlė. Įvertinama ta aplinkybė, kad kontrabanda buvo gabentas daiktas (šaunamojo ginklo dalis) ir tai nebuvo šaunamasis ginklas, kuris pavojingas visuomenei, jis buvo skirtas kaltinamojo kolekcijai papildyti ir nebuvo tikslo jį naudoti šaudymo ar kitais neteisėtais tikslais. Taip pat ir šaunamuosius ginklus kaltinamasis laikė analogišku tikslu (kolekcijai papildyti) ir nenaudojo, neketino jų naudoti kitais neteisėtais tikslais. Nusikaltimų padarymas jokių sunkių pasekmių nesukėlė. Visa tai rodo mažesnį tiek nusikaltimo, tiek pačio kaltinamojo pavojingumą visuomenei.

A. M. neteistas ir teisiamas pirmą kartą, jo asmenybę neigiamai apibūdinančių duomenų negauta, jis dirba, gyvena šeimoje, socialiniai ryšiai tvirti, byloje nėra duomenų apie tai, kad būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas.

Kaltinamajam A. M. lengvinančia atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų jis kaltu prisipažino visiškai, teismui davė išsamius parodymus, tuo teismui padėjo nustatyti tikrąsias nusikaltimų padarymo aplinkybes, dėl padarytų nusikaltimų jis nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Daroma išvada, kad A. M. nuteisus pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, BK 253 straipsnio 2 dalį, yra tikslinga BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, jam skirti švelnesnę, negu įstatymo numatytą, bausmę. Byloje nėra aplinkybių visumos, kurios sudarytų pagrindą svarstyti galimybę skirti jam švelnesnę, negu įstatymo numatytą, bausmę BK 62 straipsnio pagrindu.

Teismas, remdamasis bylos medžiagos duomenų analize, daro išvadą, kad A. M. yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, kadangi jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pavojingumą ir jo asmenybę apibūdinančias bylos aplinkybes yra pagrindas pripažinti išimtinėmis aplinkybėmis.

Teismo nuomone, anksčiau paminėtos aplinkybės neabejotinai patvirtina bei parodo mažesnį kaltinamojo veikų ir asmenybės pavojingumą, o realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas turėtų neigiamų pasekmių kaltinamajam. BK 199 straipsnio 3 dalies, BK 253 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos bausmės paskyrimas už nusikalstamas veikas šiuo konkrečiu atveju aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei BK 41 straipsnyje numatytai bausmės paskirčiai. Todėl teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, sprendžia, kad skirtina švelnesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta, bausmė. Šioje byloje nenustatyta pagrindų, leidžiančių taikyti BK 62 straipsnio nuostatas, todėl taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, skirtina švelnesnė bausmės rūšis. Teismas, atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, kitas šiame nuosprendyje išdėstytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, bausmės taikymo efektyvumo ir tikslingumo principus, daro išvadą, jog skiriant bausmes už nusikalstamų veikų padarymą, bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę-laisvės apribojimą. Paskyrus šios bausmės rūšį bus pasiekti bausmės tikslai ir paskirtis.

Teismas įvertina nepalankią epideminę COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) situaciją, taip pat šalyje susiklosčiusią situaciją (paskelbtas karantinas, dauguma dirbančiųjų nedirba, darbuotojai netenka darbo, darbinių pajamų ir darbo užmokesčio). Šiuo atveju pagal kaltinamojo A. M. parodymus nustatyta, kad nuo 2020 m. kovo 16 d. dėl šalyje paskelbto karantino, jis ir jo šeimos narys (sugyventinė S. T. ) nedirba, yra prastovose, šeima negauna darbinių pajamų. Karantino trukmė nėra aiški, todėl nėra aiškus klausimas ir kada kaltinamasis galės tęsti darbinę veiklą ir gauti darbines pajamas. Taigi, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam A. M. nėra tikslinga skirti bausmę – baudą, nes kaltinamajam tai būtų sunki finansinė našta.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. M. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltu prisipažino ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas 2018 m. birželio 27 d. (1 diena).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nes ji tapo nebereikalinga (BPK 139 straipsnis).

Daiktų klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Sunaikintini daiktai: pašto siunta Nr. X ir DVD diskas.

Perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui daiktai: fabrikinės gamybos 7,92 mm kalibro 98k modelio Mauzerio karabinas Nr. 3942, skirtas šaudyti 7,92 mm kalibro (7,92 x 57) šoviniais, fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletas - kulkosvaidis MP-34 Nr. 2246, skirtas šaudyti 9 mm kalibro (9 x 18) Luger šoviniais su dviem dėtuvėmis, fabrikinės gamybos šešios ginklo dalys - 7,92 mm kalibro šturmo karabino StG 44 vamzdis su uoksu, dujų vamzdelis, rankena, paleidžiamasis mechanizmas, užraktas, užrakto rėmai su dujų stūmokliu, gražinamoji spyruoklė, lovelis ir buožė, kurios sudaro vieną ginklą.

Sprendžiant klausimą dėl kompiuterio konfiskavimo (nekonfiskavimo), pažymėtina, jog nepaneigiant turto konfiskavimo prevencinės paskirties, būtina kiekvienu atveju atsižvelgti ir į konstitucinius teisingumo, teisinės valstybės principus, kurie suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai). Nagrinėjamoje byloje, sprendžiant klausimą, ar reikia skirti turto (kompiuterio) konfiskavimą, teismas įvertina aplinkybę, ar šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymas nepažeidžia minėtų principų. Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, A. M. padaryta nusikalstama veika buvo pavienė, jis nedarė sistemingai nusikalstamų veikų kompiuterio pagalba. Nenustatyta, kad kompiuteris būtų specialiai įgytas palengvinti nusikalstamos veikos padarymą. Kaltinamasis kaltę pripažino, atskleidė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgio, anksčiau teistas nebuvo, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Be to, nustatyta, kad kompiuteris yra reikalingas visos šeimos poreikiams tenkinti, juo naudojasi ir kiti šeimos nariai.

Kaltinamasis nurodė, kad kompiuteris įgytas iš šeimos bendrų pajamų, dėl šalyje paskelbto karantino nepilnametis sūnus, kuris yra 9 (devynių) metų amžiaus, nelanko mokyklos ir mokslas vyksta nuotoliniu būdu kompiuterio pagalba. Konfiskavus kompiuterį ir jo netekus, būtų apsunkintas sūnaus moksleivio mokymosi proceso užtikrinimas ir šeima patirtų nepatogumus. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kompiuterio konfiskavimas yra neproporcinga (neadekvati) poveikio priemonė kaltinamojo atžvilgiu, jo padarytam teisės pažeidimui, šiuo atveju baudžiamojo proceso paskirtis – teisingai nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, o tuo pačiu užtikrinti bendrąją ir individualiąją nusikalstamų veikų prevenciją, gali būti pasiekta ir be šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo. Esant šioms aplinkybėms, netaikomas turto (kompiuterio) konfiskavimas ir grąžintinas A. M. daiktas: stacionarus kompiuteris ,, (duomenys neskelbtini)“.

Teisminio nagrinėjimo metu prokurorė prašė iš kaltinamojo A. M. priteisti proceso išlaidas (Lietuvos teismo ekspertizės centro patirtos išlaidos - 3243,04 Eur. Teismas daro išvadą, kad nėra įstatyminio pagrindo tenkinti šį prašymą, todėl jis atmetamas. Teismas pažymi, kad BPK 103 straipsnio 3 punkte yra nustatyta, jog proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Taigi nekyla abejonių, kad išlaidos, kurios yra patiriamos tais atvejais, kai ekspertas ar specialistas atlieka tyrimą kaip tarnybinę užduotį, negali būti vertinamos kaip proceso išlaidos. Nagrinėjamu atveju ginklų ir jų dalių tyrimas, po kurio buvo pateikta 2018-11-29 specialisto išvada Nr. 11-1402 (18), 11-2458 (18), buvo atliktas ikiteisminio tyrimo pareigūno iniciatyva. Šį tyrimą kaip tarnybinę užduotį, vykdydamas savo tarnybines pareigas, atliko Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertas, todėl priteisti tyrimui išleistą pinigų sumą kaip proceso išlaidas iš asmens, kuris nuteisiamas, nėra įstatyminio pagrindo. Teismas pažymi, jog BPK 104 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad proceso išlaidos ekspertui ar specialistui atlyginamos iš ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratūros ar teismo lėšų. To paties BPK straipsnio antrojoje dalyje yra nustatyta, kad proceso dalyvis, kuris savo nuožiūra pakvietė dalyvauti procese ekspertą, specialistą arba turėjo kitų išlaidų, jas apmoka pats iš savo lėšų. Toks proceso dalyvis gali prašyti teismo, kad šios išlaidos būtų pripažintos proceso išlaidomis ir išieškotos iš nuteistojo. Kaip jau buvo minėta, užduotis atlikti objektų tyrimą buvo paskirta ikiteisminį tyrimą atliekančio pareigūno iniciatyva, o ne kitų proceso dalyvių (kaltinamojo A. M. ar jo gynėjo) iniciatyva, tyrimą atliko ekspertas, kuris vykdė savo tarnybines pareigas. Taigi, iš A. M. valstybės naudai negali būti išieškotos išlaidos, kurios buvo patirtos dėl tyrimo atlikimo. Šiuo atveju pažymėtina ir ta aplinkybė, kad šias nuostatas išaiškino ir jų laikosi kiti teismai teisminėje praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-183-332/2018; 1A-188-935/2020).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, LR BK 253 straipsnio 2 dalyje, ir pagal:

LR BK 199 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti bausmę – laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams,

LR BK 253 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti bausmę – laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, ir subendrintą bausmę skirti – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu skirti įpareigojimą be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką - 2018 m. birželio 27 d. (1 diena), vieną suėmimo dieną prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 3 (trys) mėnesiai ir 28 (dvidešimt aštuonios) dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2020 m. gegužės 15 d.

Sunaikinti daiktus: pašto siuntą Nr. X; DVD diską su informacijos išrašais iš stacionaraus kompiuterio ,,Fractal“ (1 vnt.)

Perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui daiktus: 1) fabrikinės gamybos 7,92 mm kalibro 98k modelio Mauzerio karabiną Nr. 3942, skirtą šaudyti 7,92 mm kalibro (7,92 x 57) šoviniais; 2) fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletą - kulkosvaidį MP-34 Nr. 2246, skirtą šaudyti 9 mm kalibro (9 x 18) Luger šoviniais su dviem dėtuvėmis; 3) fabrikinės gamybos šešias ginklo dalis - 7,92 mm kalibro šturmo karabino StG 44 vamzdį su uoksu, dujų vamzdelį, rankeną, paleidžiamuoju mechanizmu, užraktą, užrakto rėmus su dujų stūmokliu, gražinamąją spyruoklę, lovelį ir buožę, kurios sudaro vieną ginklą.

Grąžinti A. M. daiktą: stacionarų kompiuterį ,, (duomenys neskelbtini)“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.