Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. I. prašymą dėl 2013 m. gegužės 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2013 m. rugsėjo 23 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės švelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu A. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 12 metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, A. I. pripažintas recidyvistu. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. rugpjūčio 30 d.) (3 t., b. l. 8-13).

2013 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartimi nuteistojo A. I. apeliacinis skundas atmestas (3 t., b. l. 37-39).

2013 m. rugsėjo 23 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuteistajam A. I., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1–2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2013 m. gegužės 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė (laisvės atėmimas 12 metų) apėmimo būdu subendrinta su 2013 m. sausio 23 d. ir 2013 m. kovo 1 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis (laisvės atėmimu 1 metams ir laisvės atėmimu 2 metams), griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir A. I. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šios subendrintos bausmės (laisvės atėmimo 12 metų) pridėta 2013 m. gegužės 16 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir A. I. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Į A. I. paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini) ir pagal visus nurodytus nuosprendžius iš dalies atlikta bausmė. Netenkintas nuteistojo A. I. prašymas dėl paskirtos bausmės sumažinimo (nutartis įsiteisėjo 2013 m. spalio 8 d.) (3 t., b. l. 81-83).

2020 m. liepos 20 d. Šiaulių apygardos teismui pateiktu prašymu nuteistasis A. I. prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę vadovaujantis nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusiais 2019 m. birželio 27 d. BK 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263 ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) pakeitimais, pritaikant BK 3 straipsnio 2 dalies, 75 straipsnio ir BPK 362 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 (įsigaliojusio 2020 m. liepos 1 d.) 14 straipsniu pakeistas BK 75 straipsnis ir pagal naują šio straipsnio redakciją (BK 75 straipsnio 3 dalis) asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą (BK 75 straipsnio 3 dalis).

BPK 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip ir minėta, 2013 m. gegužės 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendis, kuriuo A. I. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė bei 2013 m. rugsėjo 23 d. Šiaulių apygardos teismo nutartis, kuria nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė, yra įsiteisėję, o pagal BPK nuostatas, įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu ar nutartimi paskirta bausmė gali būti švelninama tik BPK 362¹ straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju, po A. I. atžvilgiu priimto nuosprendžio joks baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę, priimtas nebuvo.

Be to, pagal baudžiamąjį įstatymą klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo gali būti sprendžiamas tik tada, kai kaltininko padaryti nusikaltimai pagal BK 11 straipsnį negali būti prilyginami labai sunkių nusikaltimų kategorijai, ir už juos paskirta atitinkamo dydžio laisvės atėmimo bausmė. Nagrinėjamu atveju, kai kaltininkas nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 129 straipsnio 1 dalis), BK 75 straipsnio taikymas pagal naujausius BK pakeitimus yra negalimas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuojama, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo A. I. prašymą ir sušvelninti jam 2013 m. gegužės 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. I. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.