Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. I. prašymą subendrinti jam skirtingais nuosprendžiais skirtas bausmes ir sušvelninti galutinę bausmę ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nuosprendžiu A. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. birželio 17 d. Kauno apygardos teismui atmetus nuteistojo apeliacinį skundą.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 1 d. nuosprendžiu A. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. birželio 6 d. Kauno apygardos teismui atmetus nuteistojo apeliacinį skundą.

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu A. I. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir BK 180 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams; pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3(trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir A. I. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. birželio 6 d.

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu A. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 12 (dvylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. lapkričio 7 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. gegužės 30 d. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. rugpjūčio 30 d.

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo A. I. prašymą tenkinti iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 30 d. nuosprendžio priėmimo metu A. I. baudžiamojoje byloje nebuvo įsiteisėję ankstesni A. I. atžvilgiu priimti nuosprendžiai. Todėl teismui nebuvo pagrindo spręsti klausimo dėl ankstesniais nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimo. Šiuo metu esant duomenims, patvirtinantiems ankstesnių A. I. atžvilgiu priimtų nuosprendžių įsiteisėjimą, spręstinas keturiais nuosprendžiais A. I. paskirtų bausmių subendrinimo ir galutinės subendrintos bausmės nustatymo klausimas.

Esant nuosprendžių sutapčiai, bausmės bendrinamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio nuostatomis.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu A. I. nuteistas už labai sunkų nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, o Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. ir 2013 m. kovo 1 d. nuosprendžiais, nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalis bei BK 178 straipsnio 2 dalį, t. y. už nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.). Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodyti atvejai, kai bausmės turi būti bendrinamos apėmimo būdu: 1) kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms, 3) kai už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Visais kitais atvejais teismas bausmes bendrina bausmių sudėjimo būdu. Taigi, šiuo atveju nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms. Todėl, esant Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte numatytai sąlygai, nuteistajam anksčiau nurodytais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu, Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu A. I. paskirta bausme apimant švelnesnes, t. y. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. ir 2013 m. kovo 1 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir tuo, kad dar ir Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu A. I. pripažintas kaltu ir nuteistas už sunkus ir labai sunkaus nusikaltimų, numatytų BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir BK 180 straipsnio 2 dalyje, padarymą, nuteistajam prie subendrintos bausmės pagal Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 30 d. ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. ir 2013 m. kovo 1 d. nuosprendžius iš dalies pridedama Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu skirta bausmė.

Taip pat nuteistasis, kaip galima suprasti iš skundo turinio, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, prašo sušvelninti jam skirtą bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, aptariamo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms.

Šiuo atveju visi A. I. atžvilgiu priimti nuosprendžiai jau yra įsiteisėję, taigi aptariamais nuosprendžiais nuteistajam paskirtos bausmės jau yra vykdomos ir negali būti sumažinamos naujai priimta nutartimi. Dėl to, kas paminėta, taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo, dėl to konstatuotina, kad tenkinti šį nuteistojo A. I. prašymą dėl bausmės sumažinimo ir taikyti jo atžvilgiu naujai įsiteisėjusio BK 64¹ straipsnio nuostatas nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, A. I., Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę (laisvės atėmimą 12 metų) subendrinti apėmimo būdu su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. ir 2013 m. kovo 1 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis (laisvės atėmimu 1 metams ir laisvės atėmimu 2 metams), griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir A. I. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šios subendrintos bausmės (laisvės atėmimo 12 metų) pridėti Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir A. I. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 15 (penkiolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į A. I. paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012 m. lapkričio 7 d. ir pagal visus nurodytus nuosprendžius iš dalies atliktą bausmę iki šios nutarties priėmimo dienos – 2013 m. rugsėjo 23 d.

Nuteistojo A. I. prašymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.